湯佑來
黃明（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
陳某某
黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司
崔雁（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告:湯佑來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人:黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201310119576。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、提起反訴或上訴。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員，現(xiàn)住浠水縣。
被告:黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村28號(hào)（涂大主私宅）。
法定代表人:方愛珍，該公司經(jīng)理。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司，住所地:武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東合中心二期第D幢5層510-511號(hào)房。
負(fù)責(zé)人:張金虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14201201611846699。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、提起反訴或上訴。
原告湯佑來訴被告陳某某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“聯(lián)亞運(yùn)輸公司”）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湯佑來及其委托的訴訟代理人黃明、被告陳某某和被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司委托的訴訟代理人崔雁到庭參加了訴訟。
被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯佑來訴稱，2015年9月14日下午6時(shí)30分左右，原告駕駛摩托車行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)壕地村路段時(shí)，遇被告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)貨車突然占道調(diào)頭將原告逼至路邊摔倒在地，造成原告受傷的交通事故。
原告隨即前往浠水縣人民醫(yī)院治療，傷情診斷為左脛骨上段粉碎性骨折，住院22天于2015年10月6日出院。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告陳某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
2016年1月25日，經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)，賠償指數(shù)為20%；誤工期為180天，護(hù)理期為傷后60天，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)建議支付12000元左右。
該事故車輛在被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司是該事故車輛的所有人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)因賠償事宜協(xié)商無果，特訴至法院，請求判令或調(diào)解三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)98755.59元（先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告按40%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任）；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳某某辯稱，我對本次事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分和原告的治療過程均無異議；我已投保不計(jì)免賠足額保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)賠償費(fèi)用。
被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司書面辯稱，1.該肇事車輛的實(shí)際所有人是陳某某，與本公司之間是掛靠關(guān)系，本公司不應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任；2.肇事車輛事發(fā)期間在國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.原告訴請項(xiàng)目及金額請求依法核實(shí)后作出裁判。
被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司辯稱，1.事故事實(shí)無異議，保險(xiǎn)屬實(shí)，次責(zé)我司承擔(dān)30%賠償責(zé)任；2.原告的部分賠償請求過高，應(yīng)當(dāng)依法核定；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張因本次交通事故造成的人身損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償外的損失，由被告按40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，比例過高，于法無據(jù)，本院斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯(cuò)程度及原因力，確定由被告陳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)35582.58元，其中:①醫(yī)療費(fèi)21482.58元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）；③后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元；④營養(yǎng)費(fèi)參考鑒定結(jié)論及傷情需要酌定1000元。
㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)70913.23元，其中:①殘疾賠償金為49336.60元［湯佑來殘疾賠償金47376元（11844元／年×20年×20％）＋被撫養(yǎng)人王保英生活費(fèi)1960.60元（9803元／年×5年÷5人×20％）］；②關(guān)于護(hù)理費(fèi)損失，原告主張其護(hù)理費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5118元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；③關(guān)于誤工費(fèi)損失，原告因本起事故受傷，確實(shí)對其勞動(dòng)收入產(chǎn)生影響，原告主張其誤工費(fèi)農(nóng)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定，本院結(jié)合鑒定意見予以計(jì)算13958.63元（28305元／年÷365天×180天）；④交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的實(shí)際支出費(fèi)用，綜合考慮原告的住院時(shí)間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為500元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實(shí)際影響，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素，本院酌定2000元。
㈢其他費(fèi)用:鑒定費(fèi)1500元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，涉案車輛鄂Ｊ×××××號(hào)貨車在被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍予以賠償80913.23元（其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下70913.23元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償10674.77元［（35582.58元-10000元）×30%］。
另，原告之鑒定費(fèi)損失由被告陳某某承擔(dān)450元（1500元×30%），剩余部分由原告自行承擔(dān)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
至于被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失80913.23元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失10674.77元。
三、被告陳某某賠償原告湯佑來鑒定費(fèi)損失450元。
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:戶名浠水縣人民法院；開戶行:工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號(hào):18×××70。
備注:匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
五、駁回原告湯佑來其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)788元（原告已預(yù)交）減半收取394元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)365元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告陳某某負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述期限一并給付原告，被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司對此負(fù)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張因本次交通事故造成的人身損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償外的損失，由被告按40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，比例過高，于法無據(jù)，本院斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯(cuò)程度及原因力，確定由被告陳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)35582.58元，其中:①醫(yī)療費(fèi)21482.58元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）；③后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元；④營養(yǎng)費(fèi)參考鑒定結(jié)論及傷情需要酌定1000元。
㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)70913.23元，其中:①殘疾賠償金為49336.60元［湯佑來殘疾賠償金47376元（11844元／年×20年×20％）＋被撫養(yǎng)人王保英生活費(fèi)1960.60元（9803元／年×5年÷5人×20％）］；②關(guān)于護(hù)理費(fèi)損失，原告主張其護(hù)理費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5118元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；③關(guān)于誤工費(fèi)損失，原告因本起事故受傷，確實(shí)對其勞動(dòng)收入產(chǎn)生影響，原告主張其誤工費(fèi)農(nóng)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定，本院結(jié)合鑒定意見予以計(jì)算13958.63元（28305元／年÷365天×180天）；④交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的實(shí)際支出費(fèi)用，綜合考慮原告的住院時(shí)間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為500元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實(shí)際影響，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素，本院酌定2000元。
㈢其他費(fèi)用:鑒定費(fèi)1500元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，涉案車輛鄂Ｊ×××××號(hào)貨車在被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍予以賠償80913.23元（其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下70913.23元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償10674.77元［（35582.58元-10000元）×30%］。
另，原告之鑒定費(fèi)損失由被告陳某某承擔(dān)450元（1500元×30%），剩余部分由原告自行承擔(dān)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
至于被告國壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。

綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失80913.23元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失10674.77元。
三、被告陳某某賠償原告湯佑來鑒定費(fèi)損失450元。
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:戶名浠水縣人民法院；開戶行:工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號(hào):18×××70。
備注:匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
五、駁回原告湯佑來其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)788元（原告已預(yù)交）減半收取394元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)365元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告陳某某負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述期限一并給付原告，被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司對此負(fù)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：鄭學(xué)平

書記員：王亞飛