湯佑來
黃明（湖北華浩誠信律師事務所）
陳某某
黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司
崔雁（湖北晨豐律師事務所）

原告:湯佑來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人:黃明，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211201310119576。
代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員，現(xiàn)住浠水縣。
被告:黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司，住所地:黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村28號（涂大主私宅）。
法定代表人:方愛珍，該公司經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司，住所地:武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東合中心二期第D幢5層510-511號房。
負責人:張金虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔雁，湖北晨豐律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14201201611846699。
代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
原告湯佑來訴被告陳某某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司（以下簡稱“聯(lián)亞運輸公司”）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“國壽財險沌口支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告湯佑來及其委托的訴訟代理人黃明、被告陳某某和被告國壽財險沌口支公司委托的訴訟代理人崔雁到庭參加了訴訟。
被告聯(lián)亞運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯佑來訴稱，2015年9月14日下午6時30分左右，原告駕駛摩托車行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)壕地村路段時，遇被告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××號貨車突然占道調(diào)頭將原告逼至路邊摔倒在地，造成原告受傷的交通事故。
原告隨即前往浠水縣人民醫(yī)院治療，傷情診斷為左脛骨上段粉碎性骨折，住院22天于2015年10月6日出院。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出交通事故認定，認定被告陳某某負本次事故的次要責任，原告負主要責任。
2016年1月25日，經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?級，賠償指數(shù)為20%；誤工期為180天，護理期為傷后60天，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費建議支付12000元左右。
該事故車輛在被告國壽財險沌口支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告聯(lián)亞運輸公司是該事故車輛的所有人，應對原告的損失承擔連帶賠償責任。
現(xiàn)因賠償事宜協(xié)商無果，特訴至法院，請求判令或調(diào)解三被告賠償原告各項損失共計98755.59元（先由被告在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告按40%責任比例承擔賠償責任）；并由被告承擔本案訴訟費用。
被告陳某某辯稱，我對本次事故發(fā)生的事實、責任劃分和原告的治療過程均無異議；我已投保不計免賠足額保險，應由保險公司承擔賠償責任，我不承擔賠償費用。
被告聯(lián)亞運輸公司書面辯稱，1.該肇事車輛的實際所有人是陳某某，與本公司之間是掛靠關(guān)系，本公司不應承擔民事法律責任；2.肇事車輛事發(fā)期間在國壽財險沌口支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任；3.原告訴請項目及金額請求依法核實后作出裁判。
被告國壽財險沌口支公司辯稱，1.事故事實無異議，保險屬實，次責我司承擔30%賠償責任；2.原告的部分賠償請求過高，應當依法核定；3.保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。
本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦無異議，本院予以確認。
原告主張因本次交通事故造成的人身損失在機動車第三者責任強制保險責任限額賠償外的損失，由被告按40%的責任比例承擔賠償責任的請求，比例過高，于法無據(jù)，本院斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯程度及原因力，確定由被告陳某某承擔30%的民事責任。
關(guān)于原告主張的損失項目，按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以核定:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計35582.58元，其中:①醫(yī)療費21482.58元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認；②住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）；③后續(xù)醫(yī)療費12000元；④營養(yǎng)費參考鑒定結(jié)論及傷情需要酌定1000元。
㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計70913.23元，其中:①殘疾賠償金為49336.60元［湯佑來殘疾賠償金47376元（11844元／年×20年×20％）＋被撫養(yǎng)人王保英生活費1960.60元（9803元／年×5年÷5人×20％）］；②關(guān)于護理費損失，原告主張其護理費參照其他服務業(yè)的收入標準計算5118元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認可；③關(guān)于誤工費損失，原告因本起事故受傷，確實對其勞動收入產(chǎn)生影響，原告主張其誤工費農(nóng)業(yè)的收入標準計算符合規(guī)定，本院結(jié)合鑒定意見予以計算13958.63元（28305元／年÷365天×180天）；④交通費是受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的實際支出費用，綜合考慮原告的住院時間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為500元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，應當予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責任及本地生活水平等因素，本院酌定2000元。
㈢其他費用:鑒定費1500元。
關(guān)于責任承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，涉案車輛鄂Ｊ×××××號貨車在被告國壽財險沌口支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應先由被告國壽財險沌口支公司在交強險限額范圍予以賠償80913.23元（其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下70913.23元）；超過交強險限額部分由被告國壽財險沌口支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償10674.77元［（35582.58元-10000元）×30%］。
另，原告之鑒定費損失由被告陳某某承擔450元（1500元×30%），剩余部分由原告自行承擔。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告聯(lián)亞運輸公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
至于被告國壽財險沌口支公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。
綜上，因雙方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機動車事故造成的損失80913.23元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機動車事故造成的損失10674.77元。
三、被告陳某某賠償原告湯佑來鑒定費損失450元。
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:戶名浠水縣人民法院；開戶行:工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號:18×××70。
備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務款）。
五、駁回原告湯佑來其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費788元（原告已預交）減半收取394元，由被告陳某某負擔365元，余額由原告自行負擔。
被告陳某某負擔的部分亦限于上述期限一并給付原告，被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司對此負擔承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。
本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦無異議，本院予以確認。
原告主張因本次交通事故造成的人身損失在機動車第三者責任強制保險責任限額賠償外的損失，由被告按40%的責任比例承擔賠償責任的請求，比例過高，于法無據(jù)，本院斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯程度及原因力，確定由被告陳某某承擔30%的民事責任。
關(guān)于原告主張的損失項目，按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以核定:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計35582.58元，其中:①醫(yī)療費21482.58元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認；②住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）；③后續(xù)醫(yī)療費12000元；④營養(yǎng)費參考鑒定結(jié)論及傷情需要酌定1000元。
㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計70913.23元，其中:①殘疾賠償金為49336.60元［湯佑來殘疾賠償金47376元（11844元／年×20年×20％）＋被撫養(yǎng)人王保英生活費1960.60元（9803元／年×5年÷5人×20％）］；②關(guān)于護理費損失，原告主張其護理費參照其他服務業(yè)的收入標準計算5118元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認可；③關(guān)于誤工費損失，原告因本起事故受傷，確實對其勞動收入產(chǎn)生影響，原告主張其誤工費農(nóng)業(yè)的收入標準計算符合規(guī)定，本院結(jié)合鑒定意見予以計算13958.63元（28305元／年÷365天×180天）；④交通費是受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的實際支出費用，綜合考慮原告的住院時間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為500元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，應當予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責任及本地生活水平等因素，本院酌定2000元。
㈢其他費用:鑒定費1500元。
關(guān)于責任承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，涉案車輛鄂Ｊ×××××號貨車在被告國壽財險沌口支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應先由被告國壽財險沌口支公司在交強險限額范圍予以賠償80913.23元（其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下70913.23元）；超過交強險限額部分由被告國壽財險沌口支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償10674.77元［（35582.58元-10000元）×30%］。
另，原告之鑒定費損失由被告陳某某承擔450元（1500元×30%），剩余部分由原告自行承擔。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告聯(lián)亞運輸公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
至于被告國壽財險沌口支公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。

綜上，因雙方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機動車事故造成的損失80913.23元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告湯佑來因機動車事故造成的損失10674.77元。
三、被告陳某某賠償原告湯佑來鑒定費損失450元。
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司對被告陳某某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:戶名浠水縣人民法院；開戶行:工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號:18×××70。
備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務款）。
五、駁回原告湯佑來其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費788元（原告已預交）減半收取394元，由被告陳某某負擔365元，余額由原告自行負擔。
被告陳某某負擔的部分亦限于上述期限一并給付原告，被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司對此負擔承擔連帶責任。

審判長：鄭學平

書記員：王亞飛