原告：湯某某，男，生于1958年11月16日，漢族，住西鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：王正銀，男，西鄉(xiāng)縣高川法律服務(wù)所法律工作者。
被告：喬正堂，男，生于1952年4月10日，漢族，住西鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：劉良富，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。
被告：湯某某（湯某某侄子），男，生于1978年5月14日，漢族，住西鄉(xiāng)縣。

原告湯某某與被告喬正堂、湯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人王正銀，被告喬正堂及其委托代理人劉良富、被告湯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月7日16時30分，被告喬正堂持C3機動車駕駛證（注銷可恢復(fù)狀態(tài)）駕駛?cè)喥嚕ㄓ馄谖茨隀z）載水泥混凝土由西鄉(xiāng)縣高川鎮(zhèn)呂家河壩村級道路路口右轉(zhuǎn)駛?cè)氩桄?zhèn)至五里壩公路往茶鎮(zhèn)方向行駛，被告湯某某無證駕駛普通兩輪摩托車載乘原告湯某某提前發(fā)現(xiàn)被告駕駛的三輪汽車進入茶五公路并減速，當被告喬正堂駕駛的三輪汽車在茶五公路橫行右轉(zhuǎn)狀態(tài)時，被告湯某某駕駛的普通兩輪摩托車由路左（三輪汽車左前）繞行通過，三輪汽車前行，致被告湯某某駕駛的普通兩輪摩托車右手柄與三輪汽車車頭導(dǎo)流罩左側(cè)相刮擦，兩輪摩托車失控向左側(cè)傾翻倒地，造成原告隨車倒地時頭部與山石相撞受傷的交通事故發(fā)生。事發(fā)后，被告喬正堂自認為事故與己無關(guān)，駕車駛離現(xiàn)場卸貨，后在返回途經(jīng)事故現(xiàn)場時被派出所民警攔停。該事故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊于2016年8月23日作出西公交認字（2016）第610724401600131號道路交通事故認定書，認定：喬正堂負本次交通事故主要責任，湯某某負本次交通事故次要責任，湯某某無事故責任。事發(fā)后，原告湯某某先被送往西鄉(xiāng)縣高川中心衛(wèi)生院門診搶救治療，支付門診費520元，隨后轉(zhuǎn)入西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，支付救護車費360元。傷情診斷為：1.重型顱腦損傷：①廣泛性腦挫傷②右側(cè)顳葉腦內(nèi)血腫③蛛網(wǎng)膜下腔出血④顱底骨折⑤頭皮挫傷；2.胸部損傷：①多發(fā)性肋骨骨折②雙肺挫傷③雙側(cè)胸腔積液；3.左鎖骨骨折；4.左眼高眼壓癥；5.左耳輕度耳聾。在該院住院治療31天，支付住院醫(yī)療費35277.28元、門診醫(yī)療費43元、在三二0一醫(yī)院門診檢查支付門診費750元，合計36070.28元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、定期復(fù)查頭顱及胸部CT；3、嚴禁過早負重。嚴禁暴力；4、術(shù)后一年手術(shù)取出左鎖骨內(nèi)固定物；5、如有不適，及時復(fù)診。原告的傷情，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年12月9日作出陜漢航司所［2016］法臨鑒字第1307號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人湯某某3-10肋骨骨折，其傷殘等級評定為九級傷殘。2、被鑒定人湯某某顱腦損傷（廣泛性腦挫傷、右側(cè)顳葉腦內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血顱底骨折、頭皮挫傷），其傷殘等級評定為十級傷殘。3、被鑒定人湯某某左鎖骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費用評估為5000元；住院時間評估為25天左右。原告支付鑒定費1560元，交通費212元。
另查明，被告喬正堂駕駛的三輪汽車，逾期未年檢，未按規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。陜西省2016年農(nóng)民人均純收入為9396元。
認定上述事實，有原、被告的陳述，還有下列證據(jù)證實：1、原告湯某某、被告喬正堂各自提交的身份證1份，證明了原告湯某某及被告喬正堂的基本身份情況；2、原告提交的西鄉(xiāng)縣高川中心衛(wèi)生院門診費票據(jù)1張、西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書1份、住院病歷1本、住院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)1張、門診費收據(jù)1張及三二0一醫(yī)院門診費票據(jù)1張，證明了原告受傷后在高川中心衛(wèi)生院門診治療支付門診費520元、救護車費360元，在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院診斷、治療的過程、住院治療31天，支付住院醫(yī)療費35277.28元、門診費43元及到三二0一醫(yī)院門診檢查，支付門診費750元的事實；4、原告提交的陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的陜漢航司所〔2016〕法臨鑒字第1307號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張、交通費票據(jù)10張，證明了原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費用、住院時間、支付鑒定費1560元及原告受傷后轉(zhuǎn)院治療、傷情鑒定支付交通費572元的事實；5、原告提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明了原告在西鄉(xiāng)縣高川鎮(zhèn)下高川街開辦西鄉(xiāng)縣柏悅孕嬰生活館高川店，從事個體經(jīng)營的事實。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，各證據(jù)來源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以采信。原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書1份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、事故成因和事故責任劃分情況。被告喬正堂對事故責任認定書載明的事故發(fā)生的時間、地點、事故經(jīng)過、事故成因沒有異議，認為事故責任劃分有誤，應(yīng)認定為同等責任。但未提供足以反駁的證據(jù)加以證實，其辯解理由不能成立，本院不予采納。對原告提交的道路交通事故認定書，本院予以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車駕駛員應(yīng)嚴格遵守道路交通安全法律、法規(guī)，安全駕駛，避免給他人造成人身損害。本案中，被告喬正堂駕駛逾期未檢驗的機動車上道路行駛，在進出道路過程中，未按規(guī)定讓道路內(nèi)正常行進的被告湯某某駕駛的普通兩輪摩托車優(yōu)先通行，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的主要原因；被告湯某某無證駕駛機動車上道路行駛，在被告喬正堂駕駛的三輪汽車已占用大部分路面實施右急轉(zhuǎn)彎情形下，強行通過，其未在確保安全、暢通原則下通行的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的另一原因；摩托車駕、乘人員未按規(guī)定戴安全頭盔，致在事故發(fā)生時原告湯某某頭部未受到必要的保護，加重了事故的損害后果。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定喬正堂負本次交通事故主要責任；湯某某負本次交通事故次要責任；乘員湯某某無事故責任。認定事實清楚，過錯分析得當，定責準確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告喬正堂認為事故責任劃分有誤，其與被告湯某某應(yīng)各負事故的同等責任的辯解意見，缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。本次事故造成的損害后果，系被告喬正堂、湯某某分別實施的侵權(quán)行為造成的同一損害后果，作為侵權(quán)人的被告喬正堂、湯某某應(yīng)當對原告的合理經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。因被告喬正堂駕駛的三輪汽車未按規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，致使在發(fā)生交通事故后原告喪失了從交強險中獲得賠償?shù)臋?quán)利，違反了法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，原告要求對其經(jīng)濟損失由被告喬正堂先在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)承擔賠責任償，超出部分再按事故責任比例賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告在本案中雖無事故責任，但在乘車時對駕駛員是否有駕駛資格疏于審查，又未按規(guī)定戴安全頭盔，加重了事故的損害后果，對自身身體受到損害存在一定的過錯，應(yīng)適當減輕被告喬正堂的賠償責任。在庭審中，原、被告共同確認原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費的數(shù)額，不違背法律規(guī)定，本院予以確認。被告喬正堂、湯某某對原告主張的誤工費、護理費計算天數(shù)無異議，但認為原告主張的誤工費、護理費的計算標準過高。經(jīng)審查，原告主張的誤工費計算標準，雖提交有西鄉(xiāng)縣柏悅孕嬰生活館高川店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、2016年度銷售清單影印件1份，證明原告的收入情況。但所提交的證據(jù)只能證明原告在高川集鎮(zhèn)開店，從事個體經(jīng)營的事實，提交的“銷售清單”又不符合證據(jù)的形式要件，對原告主張的誤工費計算標準起不到證明作用，對原告提交的“銷售清單”本院不予采信、認定。對原告主張的誤工費的計算標準，可根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟收入情況酌情確定。原告提交的石寶山（原告女婿）的身份證復(fù)印件1份及北京四維圖新科技股份有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、職業(yè)及收入證明復(fù)印件各1份，證明護理人員石寶山的工資收入情況，用以計算原告主張的護理費計算標準。但原告提交的上述證據(jù)只能證明石寶山從事的工作及收入情況，不能證明石寶山因護理原告有收入減少的事實存在及收入減少的具體數(shù)額，對原告的主張起不到證明作用。故對原告提交的上述證據(jù)本院不予采信、認定。對原告受傷后住院治療期間的護理費計算標準，可根據(jù)原告的傷情、護理依賴程度、當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準按120元/天標準計算。原告二次手術(shù)治療期間，其護理級別、護理依賴程度明顯降低，故對原告二次手術(shù)住院治療期間的護理費計算標準按80元/天標準計算。本次事故導(dǎo)致原告受傷并構(gòu)成傷殘，使原告在精神上受到一定的痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)當受到相應(yīng)的精神撫慰，原告主張的精神損害撫慰金具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。但原告主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、事故責任劃分、當?shù)氐慕?jīng)濟收入狀況、被告的承受能力等因素酌情確定原告精神損害撫慰金的數(shù)額。對原告合理合法的訴訟請求，本院予以支持。對被告合理合法的辯解意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第第十三條、第十七條、第十九條第一款、第三十八條、第五十一條、第七十六條第一款第（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第四十六條第一款、第六十四條第一款及第二款（二）項、第六十七條、第六十八條第一款（二、四）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告湯某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費41590.28元（含后期醫(yī)療費用5000元）、誤工費21750元、護理費5720元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1120元、殘疾賠償金41342.40元、交通費572元、鑒定費1560元。合計115334.68元。由被告喬正堂先在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠償79384.40元。超過部分的35950.28元，由被告喬正堂再賠償65%計23367.68元，由被告湯某某賠償30%計10785.08元。其余經(jīng)濟損失由原告湯某某自負；
二、確認原告湯某某的精神損害撫慰金2000元。由被告喬正堂賠償1400元，被告湯某某賠償600元。
上述一、二項中，被告喬正堂共計賠償原告湯某某經(jīng)濟損失104152.08元；被告湯某某共計賠償原告湯某某經(jīng)濟損失11385.08元。限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元減半收取615元，由原告湯某某負擔115元，被告喬正堂負擔300元，被告湯某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共三份，并預(yù)交上訴案件受理費，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　張　斌

書記員：翁麗娟