原告：湯云某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市。
委托代理人：胡東升，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告:襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地，襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)。
法定代表人：水波，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告湯云某與被告襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄陽(yáng)公交公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯云某的委托代理人胡東升，被告襄陽(yáng)公交公司的委托代理人張華秀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2017年3月10日2時(shí)30分，原告乘坐被告所有的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)從光彩方向向襄陽(yáng)市區(qū)行駛，行至春園東路華立鳳凰城旁時(shí)與李景偉駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，原告在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療62天。2017年3月13日，襄州區(qū)交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告湯云某無(wú)責(zé)任。2017年8月1日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)定湯云某右髖關(guān)節(jié)的傷殘屬9級(jí)，右眼的傷殘屬10級(jí)，張口受限的傷殘屬10級(jí)，后期治療費(fèi)約需15000元。因多次與被告協(xié)商未果，故訴至本院請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失324025元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，1、原告的損失需向法庭提交證據(jù)，否則不能得到支持；2、被告的駕駛員在本次事故中無(wú)責(zé)，原告選擇運(yùn)輸合同起訴，其主張的精神撫慰金不能得到支持。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定情況。
原告湯云某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、1、原告湯云某身份證、戶口本、結(jié)婚證一份；2、被撫養(yǎng)人何若曦戶口本一份。據(jù)以證明湯云某的基本身份信息及被撫養(yǎng)人情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)本組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、1、交通事故認(rèn)定書(shū)；2、鄂Ｆ×××××車(chē)輛行車(chē)證復(fù)印件一份。據(jù)以證明，本次交通事故的責(zé)任劃分情況即原告湯云某無(wú)責(zé)任；肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××登記所有人為被告襄陽(yáng)公交公司，被告主體適格。經(jīng)庭審質(zhì)證被告對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性不持異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

證據(jù)三、1、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院大病歷一份、診斷證明書(shū)一份；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張金額69398.02元，襄城區(qū)仁安金藥堂大藥房購(gòu)貨小票一份金額98元。據(jù)以證明，湯云某因交通事故在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用69398.02元及后續(xù)面部處理費(fèi)25000元；湯云某傷情，醫(yī)囑交代需要后續(xù)眼部治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)出院記錄無(wú)異議，但載明的病休時(shí)間為30日，病案資料及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)門(mén)診費(fèi)票據(jù)有異議，其中兩份門(mén)診費(fèi)票據(jù)發(fā)生在住院期間應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入住院費(fèi)用，出院后治療費(fèi)400元、放射科、中藥房等發(fā)生在出院后應(yīng)當(dāng)提供病歷及處方大藥房票據(jù)不具有合法性，本院認(rèn)為被告無(wú)異議部分，本院予以采信。原告提供的“襄城區(qū)仁安金藥堂大藥房”收據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且原告訴請(qǐng)中并未包含該筆金額，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。被告對(duì)住院期間門(mén)診票據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為結(jié)合診療實(shí)踐病人住院期間大多會(huì)產(chǎn)生門(mén)診檢查等費(fèi)用，被告的辯解理由不成立，本院不予采納。原告提供的診斷證明書(shū)有襄陽(yáng)市中心醫(yī)院印章且在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院出院記錄上明確記載出院情況：“右側(cè)面部較左側(cè)腫脹，表面疤痕明顯”本院認(rèn)為，后續(xù)面部處理費(fèi)25000元僅有醫(yī)院診斷證明書(shū)且并未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生發(fā)生后另行主張權(quán)利，被告的辯解成立，本院予以采納。
證據(jù)四、司法鑒定書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一份，據(jù)以證明原告因交通事故右髖關(guān)節(jié)部位傷殘屬9級(jí)，右眼傷殘屬十級(jí)，張口受限傷殘屬10級(jí)，后期治療費(fèi)為15000元，鑒定費(fèi)為1500元，經(jīng)質(zhì)證被告認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，后期治療費(fèi)尚未發(fā)生，本院準(zhǔn)許被告在十日內(nèi)提出是否重新鑒定。
證據(jù)五、證人湯某出庭陳述原告湯云某20**年在自己經(jīng)營(yíng)的松鶴路煙酒店幫忙，日常工作為看店和送酒，2017年初離職，基本工資2000元，現(xiàn)金發(fā)放，包吃住。經(jīng)質(zhì)證被告認(rèn)為無(wú)法核實(shí)且本案發(fā)生時(shí)湯云某已經(jīng)離職。本院經(jīng)審查認(rèn)為證人提供有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煙草經(jīng)營(yíng)許可證，證人當(dāng)庭陳述符合事實(shí)，能夠證明原告湯云某生活居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且被告沒(méi)有提供相反事實(shí)予以反駁，本院對(duì)于該證人證言予以認(rèn)定。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)一組，據(jù)以證明原告因交通事故話費(fèi)交通費(fèi)用1000元。經(jīng)質(zhì)證被告要求法院酌定，本院根據(jù)原告受傷及住院治療情況酌情對(duì)交通費(fèi)700元予以認(rèn)定。
在庭審結(jié)束后被告對(duì)原告湯云某的傷殘鑒定提出了重新鑒定的申請(qǐng)，雙方協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)，2018年3月14日本院組織了雙方質(zhì)證。被告提交了襄陽(yáng)匯馳司鑒所【2017】醫(yī)鑒字第L17232號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、襄陽(yáng)匯馳司鑒所補(bǔ)充【2017】醫(yī)鑒字第L17232號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票2000元。原告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。原告提交了檢查費(fèi)票據(jù)6張金額1198.68元，以及補(bǔ)充鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)發(fā)票一份金額2000元，被告無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2017年3月10日2時(shí)30分，湯云某乘坐襄陽(yáng)市公交公司所有的鄂Ｆ×××××號(hào)出租車(chē)從光彩方向向襄陽(yáng)市區(qū)行駛，行至春園東路華立鳳凰城旁時(shí)與李景偉駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞，經(jīng)襄州區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定原告湯云某無(wú)責(zé)任。湯云某受傷后在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療62天，因傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69398.06元，出院醫(yī)囑：“1、患者右眼視物模糊，須至眼科進(jìn)一步治療；2、定期至我科及骨科復(fù)查，必要時(shí)行影像學(xué)檢查；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)注意臥床休息；4、半年至一年來(lái)我科拆除內(nèi)固定裝置；5、如有不適，隨時(shí)就診”，2017年9月26日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)載明：“建議手術(shù)治療，治療費(fèi)用約需人民幣25000元。”襄陽(yáng)公正司法鑒定所認(rèn)定湯云某因交通事故右髖關(guān)節(jié)部位傷殘屬9級(jí)，右眼傷殘屬十級(jí)，張口受限傷殘屬10級(jí)，后期治療費(fèi)用約需人民幣15000元，鑒定費(fèi)用1500元。被告對(duì)原告湯云某的傷殘鑒定提出了重新鑒定的申請(qǐng)，雙方協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)，襄陽(yáng)匯馳司鑒所【2017】醫(yī)鑒字第L17232號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、襄陽(yáng)匯馳司鑒所補(bǔ)充【2017】醫(yī)鑒字第L17232號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定湯云某因交通事故右髖關(guān)節(jié)部位傷殘屬9級(jí)，右眼傷殘屬十級(jí)，張口受限傷殘屬10級(jí)，被告支付鑒定費(fèi)用2000元，原告因重新鑒定花費(fèi)檢查費(fèi)1198.68元，以及補(bǔ)充鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)發(fā)票一份金額2000元。原告向被告索賠未果，故引起訴訟。
另查明：原告湯云某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中，案外人李景偉支付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告湯云某乘坐被告襄陽(yáng)市公交公司所有的鄂Ｆ×××××號(hào)出租車(chē)從光彩方向向襄陽(yáng)市區(qū)行駛，原、被告之間形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告湯云某在乘車(chē)過(guò)程中遭受傷害，其本人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告襄陽(yáng)市公交公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中乘客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)70596.70元扣減肇事司機(jī)墊付的15000元后為55596.70元，后期治療費(fèi)15000元，殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）179528元，原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）為181933元，原告訴請(qǐng)179528元是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院尊重其選擇；鑒定費(fèi)共計(jì)3500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的后期面部疤痕修復(fù)25000元因僅有醫(yī)院診斷證明書(shū)且并未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張的護(hù)理費(fèi)8236元，本院參照原告受傷住院天數(shù)及2017年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)其中的5550元予以支持（32677元年÷365天×62天），對(duì)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元，本院對(duì)其中1240元（20元天×62天）予以支持，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)15243元，其中誤工天數(shù)為住院92天（住院62天+醫(yī)囑休息30天），本院參照原告受傷住院情況及2017年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)其中的7341元予以支持（32677元年÷365天×92天），交通費(fèi)本院支持700元，對(duì)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元，因原告選擇客運(yùn)合同糾紛，故對(duì)于原告精神損害撫慰金的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條、第一百二十二條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告湯云某各項(xiàng)損失共計(jì)269695.70元。
二、駁回原告湯云某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1591元，原告湯云某負(fù)擔(dān)391元，被告襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尤小平
審判員 韓慶東
人民陪審員 陶玉蓮

書(shū)記員： 韓蕾