上訴人（原審被告）：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)，
被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校學(xué)生，住江西省撫州市臨川區(qū)，
委托訴訟代理人：萬美連（付某某母親），xxxx年xx月xx日出生，住江西省撫州市臨川區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：何震華，撫州市臨川區(qū)法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

上訴人湯某某因與被上訴人付某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初2983號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湯某某上訴請求：依法撤銷原判第一項，改判上訴人賠償被上訴人各項經(jīng)濟損失64,716.17元；一、二審訴訟費依法由上訴人和被上訴人分擔。事實和理由：1、一審法院認定上訴人應(yīng)向被上訴人支付3,025.1元醫(yī)療門診費用的事實錯誤。被上訴人已于2016年5月31日在第一人民醫(yī)院治療終結(jié)并辦理了出院手續(xù)，住院治療的費用已全部由上訴人付清，理應(yīng)不需要再繼續(xù)治療，所以，上訴人不應(yīng)再向被上訴人支付所謂的醫(yī)療門診費用3,025.1元。即使被上訴人需要轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療，也應(yīng)依法辦理合法的轉(zhuǎn)院手續(xù)，到比××市第一人民醫(yī)院設(shè)備更好、醫(yī)療水平更高的醫(yī)院接受治療。而本案被上訴人既未依法辦理轉(zhuǎn)院治療手續(xù)，也不是到比××市第一人民醫(yī)院設(shè)備更好、醫(yī)療水平更高的醫(yī)院治療，而是擅自到廣州市越秀區(qū)珠光街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、廣州市白云區(qū)人民醫(yī)院等5家醫(yī)院看門診，并未進行實質(zhì)性地治療。因此，被上訴人所支付的該3,025.1元醫(yī)療門診費用純屬是擴大的損失，理應(yīng)由被上訴人自己承擔；2、一審法院酌定上訴人應(yīng)向被上訴人支付交通費2,000元錯誤，應(yīng)認定交通費為1,329.5元。被上訴人在撫州市醫(yī)院住院治療期間，因被上訴人的父母從廣州到撫州來看望被上訴人所產(chǎn)生的往返車費1,270.5元，及被上訴人從撫州到南昌做傷殘鑒定的往返車費59元，合計1,329.5元，屬于被上訴人因本次交通事故所產(chǎn)生的必要交通費，上訴人理應(yīng)承擔?？梢粚彿ㄔ翰活欉@一客觀事實，酌定上訴人應(yīng)支付交通費2,000元，顯屬認定事實錯誤，應(yīng)依法改判。
付某某辯稱，1、關(guān)于3,025.1元的門診費用。付某某在事故中顱腦損傷，記憶力、注意力都有漫長的恢復(fù)期，癲癇更是屬于隱藏潛伏的炸彈。從第一人民醫(yī)院出院的診斷書上，醫(yī)生也注明應(yīng)定期復(fù)查，如有任何不適，應(yīng)立即就診復(fù)查（因為在昏迷時發(fā)生抽搐的原因就是顱腦外傷引起的繼發(fā)性癲癇），付某某出院以后精神狀態(tài)不好，記憶力衰退需要治療。因付某某的父母都在廣州務(wù)工，為了生活和治療付某某，所以帶付某某到廣東的醫(yī)院進行治療，所用的藥物均系病情需要，并不存在過度醫(yī)療的情況，也有醫(yī)療費用發(fā)票和病歷以及用藥清單，應(yīng)該得到支持。2、交通費。我們一審主張3,007元交通費，也提供了相關(guān)票據(jù)，但一審法院支持了2,000元，對此我們也沒有異議，但對湯某某認為交通費只有1,329.5元不認同，除了這筆費用外，付某某到廣州治療的交通費用以及因鑒定產(chǎn)生的交通費等，都應(yīng)由湯某某支付，并對后續(xù)治療費保留訴訟的權(quán)利。綜上，請求依法維持原判。
付某某向一審法院起訴請求：湯某某賠償付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、家屬陪伴付某某治療誤工費等合計123,229.27元。
一審法院認定事實：2016年4月12日19時55分左右,湯某某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車沿迎賓大道由東向西行駛至“職業(yè)技術(shù)學(xué)院”路段時撞到正在沿人行橫道由北向南行走過馬路的行人付某某和彭肖，事發(fā)后湯某某駕車逃逸，造成付某某及彭肖受傷的道路交通事故。2016年5月12日撫州市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出撫直三公交認字［2016］第00067號道路交通事故認定書,認定湯某某駕駛機動車未確保安全通行，遇情況采取措施不力，行經(jīng)人行橫道時未停車讓行，事發(fā)后駕車逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，承擔本次事故全部責(zé)任；付某某及彭肖無違法行為，不承擔本次事故責(zé)任。付某某受傷后先在撫州第六醫(yī)院住院，2016年4與20日出院，住院8日，用去醫(yī)療費23,328.20元，該醫(yī)療費已由湯某某全部支付。出院診斷：1、左側(cè)額葉顱內(nèi)血腫；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱底骨折；4、氣顱；5、右側(cè)枕部頭皮血腫。2016年4與20日轉(zhuǎn)至第一人民醫(yī)院住院治療，2016年5月31日出院，住院41天,用去醫(yī)療費23,250.16元，該醫(yī)療費已由湯某某全部支付。出院診斷：急性閉合性顱腦損傷GCS評分15分1、腦挫裂傷額左；2、硬膜下出血額顳頂左；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血創(chuàng)傷性；4、顱底骨折；5、顱腔積氣；6、頭皮血腫。另付某某在第一人民醫(yī)院門診票據(jù)二張，計9元；在撫州第六醫(yī)院門診票據(jù)三張，計69.50元；在廣州市白云區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)五張，計1,186.40元；在中山一院門診票據(jù)二張，計11元；在廣州市越秀區(qū)珠光街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診票據(jù)一張，計165.20元；在中山大學(xué)孫逸仙紀念醫(yī)院門診票據(jù)二張，計192元；在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診票據(jù)一張，計1,392元。合計門診票據(jù)金額為3,025.10元。2016年11月3日，付某某在江西撫州司法鑒定中心鑒定為：顱腦損傷評定為十級傷殘。付某某支付鑒定費700元。湯某某對該鑒定意見書提出異議，并申請重新鑒定。2016年12月12日，經(jīng)一審法院委托江西神州司法鑒定中心鑒定為：付某某的傷殘等級為十級。付某某認可湯某某給付其他費用2,400元。付某某主張支出交通費3,007元，湯某某僅認可其中1,329.50元，付某某提供的證據(jù)部分與付某某治療相關(guān)。付某某主張因去南昌重新鑒定支出住宿費123.30元，湯某某表示認可。付某某主張其母親萬美連因陪伴付某某治療導(dǎo)致的誤工費50,000元，其提供了萬美連與廣州市白云區(qū)松洲偉連鑫電動車配件商行簽訂的勞動合同和該商行出具的在職證明，但未能提供該商行的營業(yè)執(zhí)照、工資表、工資發(fā)放的銀行流水記錄等相關(guān)證據(jù)。付某某主張財產(chǎn)損失800元，僅提供一份服務(wù)受理單，無法證明損失的金額和與本案的關(guān)聯(lián)性。另查明，付某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2015年9月1日在撫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院就讀。
一審法院認為，湯某某駕駛機動車未確保安全通行，遇情況采取措施不力，行經(jīng)人行橫道時未停車讓行，事發(fā)后駕車逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，付某某正常行走，無違法行為，撫州市公安局交通警察支隊直屬三大隊據(jù)此作出的道路交通事故認定書，認定湯某某負事故全部責(zé)任，付某某不負本次事故責(zé)任。在審理過程中，各方當事人對該事故認定書均未提出異議，故對該事故認定書予以采信。付某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但系在校就讀學(xué)生，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其損失。付某某經(jīng)江西撫州司法鑒定中心和江西神州司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，故對該二份鑒定意見書均予以認可。付某某出院后進行的門診治療，均與交通事故的傷情有關(guān)聯(lián)，故對其主張的門診費用，予以支持。付某某主張其母親萬美連因陪伴付某某治療導(dǎo)致的誤工費50,000元，已計算了護理費用，且其母親誤工損失證據(jù)不足，對此不予支持。付某某主張財產(chǎn)損失800元，證據(jù)不足，不予支持。
付某某因本次交通事故造成的損害有以下項目：一、付某某醫(yī)療門診費用3,025.1元，有相關(guān)票據(jù)，予以支持；二、住院伙食補助費，參照《市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標準，計算其住院期間，該項費用為1,470元（30元/天×49天）;三、營養(yǎng)費，付某某在本次事故中受傷較重，加強營養(yǎng)實屬必要，計算其住院期間，該項費用為1,470元（30元/天×49天）;四、護理費，應(yīng)按當?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標準計算，計算其住院期間，該項費用為6,023.37元（44,868元/年÷365天×49天）；五、殘疾賠償金，付某某經(jīng)鑒定為傷殘十級，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，該項費用為53,000元（26,500元/年×20年×10%），六、精神撫慰金,付某某因交通事故導(dǎo)致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，對其要求賠償精神撫慰金予以支持，根據(jù)付某某的傷殘程度酌定為3,000元;七、鑒定費700元，有相關(guān)票據(jù)為憑，予以采信；八、交通費實際發(fā)生，但付某某提供的證據(jù)有部分無法證明與治療有關(guān)，應(yīng)根據(jù)其治療、鑒定的實際情況計算，酌定為2,000元，住宿費123.30元，湯某某予以認可，合計交通住宿費2,123.30元;上述八項合計70,811.77元。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、湯某某賠償付某某醫(yī)療門診費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通住宿費，合計70,811.77元?？蹨p湯某某已給付的費用2,400元，實際應(yīng)賠償68,411.77元；二、駁回付某某的其他訴訟請求。案件受理費2,764元，由湯某某承擔。上述款項限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢（一審法院開戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行：江西銀行撫州分行;賬號:79×××11；行號：313437084601）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。對原審法院查明的事實，本院二審予以確認。

本院認為，根據(jù)當事人上訴、答辯意見，本案二審爭議焦點為：一、付某某在各醫(yī)院的門診費用3,025.1元，是否應(yīng)由湯某某承擔；二、付某某的交通費如何認定。
關(guān)于爭議焦點一。本院認為，付某某2016年5月31日的出院醫(yī)囑為：建議繼續(xù)口服活血藥物治療，必要時復(fù)查。有情況隨診。上訴人湯某某認為，付某某出院后不需要再繼續(xù)治療沒有事實依據(jù)，對此，本院不予采信。從付某某提供的門診醫(yī)藥費用明細清單來看，其在各醫(yī)院的門診費用3,025.1元均與治療本次交通事故造成的損傷有關(guān)，湯某某認為該3,025.1元醫(yī)療門診費用屬于擴大的損失并無證據(jù)予以證明，故一審法院判決湯某某賠償付某某在各醫(yī)院的門診費用3,025.1元并無不當，本院予以維持。
關(guān)于爭議焦點二。本院認為，交通費應(yīng)根據(jù)付某某及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。一審法院根據(jù)付某某提交的交通費票據(jù)，結(jié)合付某某就醫(yī)時間、地點、次數(shù)等情況酌定為2,000元，屬于合理的自由裁量權(quán)范圍，并無不妥，對此本院予以維持。
綜上所述，湯某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人湯某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉長峰 審判員　　鄒志偉 審判員　　王　琳

書記員：張志強