原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯玲玲，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：上海添躍企業(yè)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：余春福。
　　原告湯某某訴被告上海添躍企業(yè)管理有限公司名譽權糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法進行審理。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在文匯報、新聞晨報相應版面向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并向本市真大路XXX號園區(qū)內全體承租戶逐一告知其在兩份報刊上的賠禮道歉；2、判令被告賠償精神損失費人民幣(以下幣種同)100,000元。事實與理由：原告系被告的董事兼總經理，2018年7月10日，被告派人在其運營的寶山區(qū)真大路XXX號園區(qū)內向全體承租戶上門發(fā)放《昇PARK創(chuàng)意園區(qū)全體租戶告知書》、2018年7月5日《文匯報》與2018年7月7日《新聞晨報》各一份。被告在該兩份報紙上刊登通知，原告認為被告毫無依據地在報刊公開宣稱原告“嚴重違反公司章程”，“不誠信履職”，且在原告工作場所逐一向承租戶上門派送載有侵權內容的報紙，情節(jié)極其惡劣，其使用的主觀性評價，明顯批評的詞語，使公眾對原告形成極為低下的人格判斷，降低了社會公眾對原告的評價，構成對原告人格的貶損，已嚴重侵犯了原告的名譽權。
　　本院經審查認為，國家機關、社會團體、企事業(yè)單位等部門對其管理的人員作出的結論或者處理決定，當事人以其侵害名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，被告行為屬于企業(yè)對其管理的人員作出的處理決定，不屬于人民法院民事案件的受理范圍，該行為是否合法已由原告另行訴訟。據此，依照《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告湯某某的起訴。
　　二、本案受理費300元予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇