上訴人（原審原告）：湯某某。
委托代理人：周敏，鄂州市西山法律服務所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
上訴人（原審被告）：湖北全洲揚某某建設工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5號。
法定代表人：熊青林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡春，湖北元申律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人湯某某與上訴人湖北全洲揚某某建設工程有限公司（以下簡稱揚某某建設公司）建設工程施工合同糾紛一案，雙方均不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院2014年11月7日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01177號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月14日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔任審判長，審判員宋光亮、曹家華參加的合議庭于2015年1月29日公開開庭審理本案。上訴人湯某某的委托代理人周敏以及上訴人揚某某建設公司的委托代理人蔡春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年5月7日，湯某某與揚某某建設公司設立的鄂鋼富余發(fā)電項目部簽訂了一份《油漆工程施工合同》，合同約定湯某某為揚某某建設公司所在鄂鋼富余煤氣發(fā)電項目部的工程中進行油漆施工，合同同時還約定了油漆工程的單價、位置及付款方式等。合同簽訂后，湯某某依約完成了約定事務，揚某某建設公司也依約對湯某某的工程進行了驗收。2013年4月19日，揚某某建設公司就湯某某所實施的工程與其進行結(jié)算后向湯某某出具結(jié)算說明一份，該說明中注明了揚某某建設公司下欠湯某某工程款280，566.00元。經(jīng)湯某某多次催收，揚某某建設公司于2014年1月27日向湯某某匯款128，866.00元?，F(xiàn)湯某某提起訴訟，要求揚某某建設公司迅速償還下欠的工程款230，566.00元，損失25，000.00元，且由揚某某建設公司承擔本案的一切訴訟費用。
原審法院認為：湯某某與揚某某建設公司設立的鄂鋼富余發(fā)電項目部簽訂施工合同后，依約施工完畢，揚某某建設公司應按合同約定支付相應工程款。揚某某建設公司提供的調(diào)查筆錄認可了周建洪是富余發(fā)電項目部會計，且經(jīng)向結(jié)算人周建洪調(diào)查，周建洪對本案結(jié)算單予以認可。揚某某建設工程公司向湯某某賬戶匯款人工費和工程費的行為也可視為雙方存在建設工程施工合同關系，也說明揚某某建設公司是在工程款及人工費結(jié)算后的前提下向湯某某支付了部分款項，揚某某建設公司至今未提交本案合同工程款已支付完畢的相關證據(jù)，故其還應支付結(jié)算款的剩余款項，即151，700.00元（280，566.00-128，866.00）。湯某某訴請的結(jié)算工程款超出部分，依法不予支持，其訴請的交通費用及事故工傷人員的賠償費用與本案的關聯(lián)性不足，且未得到對方合同及其他口頭和書面認可的相關證據(jù)印證，依法不予支持。揚某某建設公司內(nèi)部疏于管理，應承擔由于監(jiān)管缺失、混亂而產(chǎn)生的對其不利的法律后果，揚某某建設公司與其名下具體項目承包人之間的責任糾紛問題可通過其他訴訟程序解決，與本案無關。原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六條，第一百零七條、第一百零八條之規(guī)定，判決：一、揚某某建設公司支付湯某某工程款151，700.00元，該款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。二、駁回湯某某的其他訴訟請求。本案受理費5，134.00元，由湯某某負擔1，134.00元，揚某某建設公司負擔4，000.00元（該款已由湯某某預交，待本判決生效后由揚某某建設公司直接支付給湯某某）。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實屬實。

本院認為：揚某某建設公司向掛靠人程俊輝、張建設交付富余發(fā)電項目資料章，而揚某某建設公司富余發(fā)電項目部印章由程俊輝、張建設刻制，程俊輝、張建設將刻制情況告知了該公司，該公司知道程俊輝、張建設以揚某某建設公司富余發(fā)電項目部名義從事經(jīng)營管理，而未予及時制止和提出異議，也對項目部所欠的部分款項向債權(quán)人予以直接支付，且該公司在上訴狀中認可該公司是本案適格被告，應視為以實際行為對項目部設立的默認，故揚某某建設公司富余發(fā)電項目部所引起的民事糾紛依法應由揚某某建設公司承擔。程俊輝與揚某某建設公司之間的合同關系屬另一法律關系，與本案無關。揚某某建設公司可對程俊輝的相關責任另行主張。其上訴稱“原審訴訟程序存在明顯錯誤，遺漏了第三人”的理由不能成立，本院依法不予支持。湯某某是自然人，不是建筑施工企業(yè)，更不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與揚某某建設公司項目部簽訂的《油漆工程施工合同》因違反國家法律的強制性規(guī)定，依法無效，但工程完工后雙方進行了結(jié)算，該結(jié)算是雙方的真實意思表示，合法、有效。湯某某未提交證據(jù)證實少認定10，000.00元工程款，其上訴稱“原審僅認定2013年4月19日的結(jié)算下欠280，566.00元工程款是錯誤的，少認定10，000.0元”的理由不能成立，本院依法不予支持。揚某某建設公司亦未提交相應證據(jù)證實該結(jié)算存在錯誤，其上訴稱“原審判決認定事實不清、證據(jù)不足”的理由不能成立，本院依法不予支持。按照結(jié)算金額280，566.00元，扣減揚某某建設公司此后向湯某某支付的工程款128，866.00元，揚某某建設公司下欠湯某某的工程款為151，700.00元。揚某某建設公司在結(jié)算后，未能向湯某某付清工程款，依法應按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，賠償湯某某的利息損失。湯某某上訴稱“我主張的損失原審未依法作出認定”的理由成立，本院依法予以支持。湯某某在原審中所訴請的交通費用、工傷賠償費用屬另一法律關系，與本案無關，其亦上訴稱將另行主張，故本院對此依法不予審查。綜上，原審認定事實清楚，但適用法律部分錯誤，依法應予糾正。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01177號民事判決主文第一項，即“揚某某建設公司支付湯某某工程款151，700.00元，該款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清”。
二、撤銷州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01177號民事判決主文第二項，即“駁回湯某某的其他訴訟請求”。
三、揚某某建設公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向湯某某賠償逾期付款利息損失19，569.22元（按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率分段計算至2014年12月26日，自2014年12月27日起至本院判決指定的付清之日止的利息，仍按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）。
四、駁回湯某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費5，134.00元，由湯某某負擔1，694.00元，揚某某建設公司負擔3，440.00元；二審案件受理費5，134.00元，由揚某某建設公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　湛少鵬 審判員　　宋光亮 審判員　　曹家華

書記員：徐莉