湯某某
湯兵兵
袁琛麗（湖北錫愛律師事務(wù)所）
汪敏霞（湖北錫愛律師事務(wù)所）
陳金學(xué)
葉鵬（湖北諾亞律師事務(wù)所）
王培（湖北諾亞律師事務(wù)所）
江海章
武漢市蘭某蔬菜有限公司
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

原告湯某某（又名湯文軍），系徐愛香之夫。
原告湯兵兵，系徐愛香之子。
委托代理人袁琛麗、汪敏霞，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告陳金學(xué)。
委托代理人葉鵬、王培，湖北諾亞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告江海章。
被告武漢市蘭某蔬菜有限公司。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)建群村188號(hào)（青菱湖）。
法定代表人蘭桂娥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
原告湯某某、湯兵兵訴被告陳金學(xué)、江海章、武漢市蘭某蔬菜有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔(dān)任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2013年10月28日、2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某、湯兵兵及其委托代理人袁琛麗、汪敏霞，被告陳金學(xué)的委托代理人葉鵬、王培，被告江海章，被告武漢市蘭某蔬菜有限公司的委托代理人何勇到庭參加了訴訟，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。原告湯某某、湯兵兵請(qǐng)求本院判決被告承擔(dān)全部責(zé)任，因此次交通事故系主次責(zé)任，被告陳金學(xué)駕駛鄂A×××××號(hào)車與推行人力板車的徐愛香相撞，應(yīng)減輕徐愛香的責(zé)任，故被告陳金學(xué)與徐愛香應(yīng)按8:2的比例承擔(dān)責(zé)任。被告江海章辯稱其掛靠在被告武漢市蘭某蔬菜有限公司的鄂A×××××號(hào)車已轉(zhuǎn)賣給被告陳金學(xué)，因其沒有充足證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。被告陳金學(xué)辯稱其系被告江海章雇傭，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求被告武漢市蘭某蔬菜有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告武漢市蘭某蔬菜有限公司系掛靠關(guān)系，故其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率保額為100000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告湯某某、湯兵兵的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告湯某某、湯兵兵與被告陳金學(xué)、江海章按2:8責(zé)任分?jǐn)?。被告陳金學(xué)、江海章承擔(dān)賠償責(zé)任部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元范圍內(nèi)賠償，仍有不足，由被告陳金學(xué)、江海章繼續(xù)賠償，由被告武漢市蘭某蔬菜有限公司對(duì)其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告湯某某、湯兵兵因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為40000元。綜上，原告湯某某、湯兵兵在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)114356.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天），護(hù)理費(fèi)2718元（23624元／年÷365天×42天），喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷12×6），死亡賠償金375120元（20840元／年×18年），精神撫慰金40000元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)553633.84元（被告陳金學(xué)、江海章已墊付28000元）。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵100000元，合計(jì)220000元；被告陳金學(xué)、江海章賠償原告湯某某、湯兵兵246907元［（553633.84元-120000元）×80%-100000元三者險(xiǎn)］，被告武漢市蘭某蔬菜有限公司對(duì)被告陳金學(xué)、江海章承擔(dān)賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵各項(xiàng)損失120000元，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵各項(xiàng)損失100000元，合計(jì)220000元。
二、被告陳金學(xué)、江海章賠償原告湯某某、湯兵兵各項(xiàng)損失246907元。
三、被告武漢市蘭某蔬菜有限公司對(duì)被告陳金學(xué)、江海章承擔(dān)賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告陳金學(xué)、江海章已墊付的28000元在執(zhí)行中沖減。
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付到孝感市中心醫(yī)院的搶救費(fèi)10000元在執(zhí)行中沖減。
六、駁回原告湯某某、湯兵兵的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9300元，由被告陳金學(xué)、江海章負(fù)擔(dān)。其他訴訟費(fèi)由原告湯某某、湯兵兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。原告湯某某、湯兵兵請(qǐng)求本院判決被告承擔(dān)全部責(zé)任，因此次交通事故系主次責(zé)任，被告陳金學(xué)駕駛鄂A×××××號(hào)車與推行人力板車的徐愛香相撞，應(yīng)減輕徐愛香的責(zé)任，故被告陳金學(xué)與徐愛香應(yīng)按8:2的比例承擔(dān)責(zé)任。被告江海章辯稱其掛靠在被告武漢市蘭某蔬菜有限公司的鄂A×××××號(hào)車已轉(zhuǎn)賣給被告陳金學(xué)，因其沒有充足證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。被告陳金學(xué)辯稱其系被告江海章雇傭，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求被告武漢市蘭某蔬菜有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告武漢市蘭某蔬菜有限公司系掛靠關(guān)系，故其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率保額為100000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告湯某某、湯兵兵的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告湯某某、湯兵兵與被告陳金學(xué)、江海章按2:8責(zé)任分?jǐn)偂１桓骊惤饘W(xué)、江海章承擔(dān)賠償責(zé)任部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元范圍內(nèi)賠償，仍有不足，由被告陳金學(xué)、江海章繼續(xù)賠償，由被告武漢市蘭某蔬菜有限公司對(duì)其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告湯某某、湯兵兵因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為40000元。綜上，原告湯某某、湯兵兵在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)114356.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天），護(hù)理費(fèi)2718元（23624元／年÷365天×42天），喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷12×6），死亡賠償金375120元（20840元／年×18年），精神撫慰金40000元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)553633.84元（被告陳金學(xué)、江海章已墊付28000元）。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵100000元，合計(jì)220000元；被告陳金學(xué)、江海章賠償原告湯某某、湯兵兵246907元［（553633.84元-120000元）×80%-100000元三者險(xiǎn)］，被告武漢市蘭某蔬菜有限公司對(duì)被告陳金學(xué)、江海章承擔(dān)賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵各項(xiàng)損失120000元，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、湯兵兵各項(xiàng)損失100000元，合計(jì)220000元。
二、被告陳金學(xué)、江海章賠償原告湯某某、湯兵兵各項(xiàng)損失246907元。
三、被告武漢市蘭某蔬菜有限公司對(duì)被告陳金學(xué)、江海章承擔(dān)賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告陳金學(xué)、江海章已墊付的28000元在執(zhí)行中沖減。
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付到孝感市中心醫(yī)院的搶救費(fèi)10000元在執(zhí)行中沖減。
六、駁回原告湯某某、湯兵兵的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9300元，由被告陳金學(xué)、江海章負(fù)擔(dān)。其他訴訟費(fèi)由原告湯某某、湯兵兵負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘江林
審判員：冷炳勇
審判員：劉志剛

書記員：李雁飛