原告湯某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律師事務所律師。（特別授權）
被告梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
被告宜昌市古佛寺,住所地宜昌市珍珠路***號。
法定代表人釋根定，該寺住持。
委托代理人胡云蘭，湖北西陵律師事務所律師。（特別授權）
委托代理人何夢麗，湖北西陵律師事務所律師。（特別授權）

原告湯某某與被告梁某某、宜昌市古佛寺提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由審判員左樹青適用簡易程序于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人ＸＸ，被告梁某某，被告宜昌市古佛寺之委托代理人何夢麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告湯某某訴稱，2017年11月10日，因宜昌市古佛寺修復，梁某某與宜昌市古佛寺簽訂渣土運輸合同，由梁某某承擔除渣、裝車和運輸。后梁某某雇請湯某某為其幫工。湯某某在清運時，不慎從圍墻上墜地受傷，后被送入醫(yī)院診治。后經鑒定，湯某某構成十級傷殘。故訴至法院，請求判令：梁某某和宜昌市古佛寺賠償湯某某損失共計92802元，其中醫(yī)療費1770元、誤工費16503元（50199元÷365天×120天）、護理費5760元（96元×60天）、住院伙食補助費950元（50元×19天）、殘疾賠償金63778元（31889元×20年×10%）、鑒定費1560元、交通費2000元、精神損害賠償金3000元、營養(yǎng)費1800元（60天×30元）。
被告湯某某辯稱，本人已經支付了相關費用，且協(xié)商好，并承諾不再向本人主張相關損失。
被告宜昌市古佛寺辯稱，渣土運輸合同中約定所有的一切由梁某某承擔，不由宜昌市古佛寺承擔。事故發(fā)生后宜昌市古佛寺也負擔了醫(yī)藥費等，湯某某向宜昌市古佛寺主張損失不誠信，訴訟請求不應得到支持。湯某某是農村戶口，應按照農村的標準賠償。
經審理查明，2017年11月10日，湯某某與宜昌市古佛寺簽訂《古佛寺修復及周邊環(huán)境整治工程中棚戶區(qū)改造項目建筑渣土運輸合同》，約定：梁某某承包古佛寺修復及周邊環(huán)境整治工程中棚戶區(qū)改造項目一期范圍內房屋拆除而產生的建筑渣土外運工程。梁某某聘請湯某某等人在上述工地做工。
湯某某在工地作工時不慎從圍墻上墜地受傷。湯某某為此在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療19天（2017年11月11日至2017年11月30日）。出院醫(yī)囑：注意休息，建議全休三個月，住院期間留陪一人，腰圍外固定，避免彎腰負重活動；普食，加強營養(yǎng)，適當雙下肢功能鍛煉。湯某某住院期間發(fā)生醫(yī)療費7071.57元，湯某某自己支付醫(yī)療費1770元。
經湯某某申請，宜昌仁和司法鑒定所于2018年2月22日出具鑒定意見為：1、被鑒定人湯某某腰1-4椎體左側橫突骨折的傷殘等級為十級。2、被鑒定人湯某某的誤工日為150日。3、被鑒定人湯某某的護理時間為60日。4、被鑒定人湯某某的營養(yǎng)時間為60日。湯某某為此支付鑒定費1560元。宜昌市古佛寺對湯某某提交的該份鑒定意見書有異議，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人湯某某所受傷，評定其傷殘程度為十級；自受傷之日起，給予誤工時間120日，護理時間60日，營養(yǎng)時間60日。
湯某某原系農業(yè)戶口，因城東生態(tài)新區(qū)建設，于2011年6月房屋土地被征收，是失地農民，購買了被征地農村失地養(yǎng)老統(tǒng)籌?，F居住于伍家崗區(qū)××號城東花園小區(qū)。
同時查明，2017年11月25日，湯某某向梁某某出具《收條》，內容為：在醫(yī)院通過雙方同意回家治療，治療費用包括如下：1、生活營養(yǎng)費用。2、護理工費用。3、藥品費用。合計人民幣：8500元。備注：就受傷事情不再向梁某某主張其他賠償。該8500元包括所有后期治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金。后果一切不負責。梁某某共向湯某某支付現金4000元，并墊付醫(yī)療費5300元和住院期間的護理費。湯某某墊付和支付給湯某某的以上費用已由宜昌市古佛寺從梁某某的工程款中預支給梁某某。
上述事實，有《古佛寺修復及周邊環(huán)境整治工程中棚戶區(qū)改造項目建筑渣土運輸合同》、宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)聯(lián)豐村村民委員會《證明》二份、《還建安置房屋回購合同》、宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄、《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》、《湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書》、醫(yī)療費單據、收條若干、當事人當庭陳述及相關證據在卷佐證。

本院認為：1、湯某某在工地上受傷的事實，雙方當事人均不持異議，本院予以確認。宜昌市古佛寺將建筑渣土運輸工作承包給沒有資質的梁某某個人，梁某某雇請的湯某某在清運過程中受傷，梁某某應對湯某某所受損失承擔賠償責任，宜昌市古佛寺應承擔連帶賠償責任。2、湯某某各項費用分述如下：湯某某住院共發(fā)生醫(yī)療費7071.57元，其自己支付1770元。湯某某共住院19天，其住院伙食補助費應為570元（19天×30元）。根據湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定意見，湯某某的誤工時間120日，護理時間60日，營養(yǎng)時間60日。因湯某某未提交其工資收入的相關證據，本院比照湖北省2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入35214元的標準計算湯某某的誤工損失，應為11577.21元（35214元÷365天×120天）；湯某某住院期間的護理費由梁某某支付，出院后護理費也比照居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入35214元的標準計算為3955.55元（35214元÷365天×41天）；湯某某主張的營養(yǎng)費應為1800元（30元×60天）。湯某某提交的證據可以確認其從2011年即是失地農民，后居住在城鎮(zhèn)的事實，其殘疾賠償金應按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元計算，應為63778元（31889元×20年×10%）。湯某某主張鑒定費1560元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。湯某某主張精神損害撫慰金，本院根據其受傷程度酌情支持1000元。湯某某主張交通費，未提交相關證據，本院不予支持。3、2017年11月25日，湯某某向梁某某出具的《收條》上雖然備注梁某某給付湯某某的8500元包括所有的費用，湯某某承擔此后的一切后果。但該《收條》上約定給付的費用與本案事實產生的費用相去甚遠，且約定在定殘之前，湯某某對應產生的費用并不明確，所以，不能確定是湯某某的真實意思表示。故梁某某以此而拒絕向湯某某賠償的答辯意見，本院不予采納。綜上，湯某某因此次受傷產生醫(yī)療費1770元、住院伙食補助費570元、誤工費11577.21元、殘疾賠償金63778元、護理費3955.55元、鑒定費1560元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金1000元，以上費用共計86010.76元，扣除梁某某已經支付的4000元，剩余82010.76元應由梁某某賠償，宜昌市古佛寺承擔連帶賠償責任。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二十一條第二款、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某賠償原告湯某某醫(yī)療費、誤工費等各項費用共計82010.76元。
二、被告宜昌市古佛寺對以上被告梁某某應承擔的第一項費用承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告湯某某其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費728元（原告已預交），減半收取364元，被
告梁某某負擔。（被告負擔的費用在給付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省
宜昌市中級人民法院。

審判員 左樹青

書記員： 繆倩