池某安
王勇（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
陳東（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
張某
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
池某某
張叢鷹（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫

原告池某安。
委托代理人王勇、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書。
被告張某。
委托代理人劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告池某某。
委托代理人張叢鷹，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市槐蔭大道。
負(fù)責(zé)人張志平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，該支公司職員。代理權(quán)限:代為出庭、應(yīng)訴，和解，上訴，簽收法律文書。
原告池某安訴被告張某、池某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖應(yīng)友、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告池某安及其委托代理人陳東、被告張某及其委托代理人劉麗、被告池某某的委托代理人張叢鷹、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人邱雨沫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，被告張某、池某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例為5:5，原告池某安不承擔(dān)責(zé)任。原告訴稱其長(zhǎng)期居住在其女兒?jiǎn)挝?，但該單位并沒有就此予以證明，且原告未提交其生活來源的證據(jù)，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的請(qǐng)求，本院不予支持。鄂K×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由二名受害人即池某安和池某某分享。經(jīng)審核，原告池某安的損失有:醫(yī)療費(fèi)54465.52元、后期治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)2296.02元（批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資26189元／年÷365天×至定殘日前一天32天）、護(hù)理費(fèi)11650.19元（服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資23624元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金20886.32元（農(nóng)村居民人均可支配年收入7852元／年×19年×14%）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金7000元，合計(jì)122898.05元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告池某安11301.43元（120000元×122898.05元÷（1182048.75元＋122898.05元）］，剩余111596.62元（122898.05元－11301.43元）由被告張某、池某某各承擔(dān)50%即55798.31元。由被告張某承擔(dān)的55798.31元中，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償28253.58元（300000元×55798.31元÷（536675.09元＋55798.31元）］，由被告張某賠償27544.73元（55798.31元－28253.58元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告池某安11301.43元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償28253.58元，合計(jì)39555.01元；
二、被告張某賠償原告池某安27544.73元，扣除墊付的11500元，還應(yīng)賠償16044.73元；
三、被告池某某賠償原告池某安55798.31元；
四、駁回原告池某安其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)2758元，由被告張某負(fù)擔(dān)1379元，被告池某某負(fù)擔(dān)1379元。其他費(fèi)用由原告池某安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2758元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，被告張某、池某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例為5:5，原告池某安不承擔(dān)責(zé)任。原告訴稱其長(zhǎng)期居住在其女兒?jiǎn)挝唬搯挝徊]有就此予以證明，且原告未提交其生活來源的證據(jù)，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的請(qǐng)求，本院不予支持。鄂K×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由二名受害人即池某安和池某某分享。經(jīng)審核，原告池某安的損失有:醫(yī)療費(fèi)54465.52元、后期治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)2296.02元（批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資26189元／年÷365天×至定殘日前一天32天）、護(hù)理費(fèi)11650.19元（服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資23624元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金20886.32元（農(nóng)村居民人均可支配年收入7852元／年×19年×14%）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金7000元，合計(jì)122898.05元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告池某安11301.43元（120000元×122898.05元÷（1182048.75元＋122898.05元）］，剩余111596.62元（122898.05元－11301.43元）由被告張某、池某某各承擔(dān)50%即55798.31元。由被告張某承擔(dān)的55798.31元中，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償28253.58元（300000元×55798.31元÷（536675.09元＋55798.31元）］，由被告張某賠償27544.73元（55798.31元－28253.58元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告池某安11301.43元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償28253.58元，合計(jì)39555.01元；
二、被告張某賠償原告池某安27544.73元，扣除墊付的11500元，還應(yīng)賠償16044.73元；
三、被告池某某賠償原告池某安55798.31元；
四、駁回原告池某安其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)2758元，由被告張某負(fù)擔(dān)1379元，被告池某某負(fù)擔(dān)1379元。其他費(fèi)用由原告池某安負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱正偉
審判員：肖應(yīng)友
審判員：劉志剛

書記員：魯東平