原告池某某。
法定代理人池銀濤。
委托代理人張叢鷹，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)。
被告張某。
委托代理人劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市槐蔭大道。
負(fù)責(zé)人張志平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，該支公司職員。代理權(quán)限：代為出庭、應(yīng)訴，協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，和解，上訴，簽收法律文書(shū)。

原告池某某訴被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖應(yīng)友、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2014年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告池某某的法定代理人池銀濤、委托代理人張叢鷹，被告張某及其委托代理人劉麗，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月12日11時(shí)30分許，原告池某某駕駛其本人所屬的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車載乘池銀安自肖港鎮(zhèn)農(nóng)二村前往肖港派出所，當(dāng)其駕車沿農(nóng)一村級(jí)路由南向北行駛至舒氏路與農(nóng)一村級(jí)路交匯處路口處直行時(shí)，遇被告張某駕駛其本人所屬的鄂K×××××號(hào)福田牌中型自卸貨車沿舒氏路由東往西行駛至此。因二駕車人駕車進(jìn)入路口前相互發(fā)現(xiàn)較晚，臨危后均剎車不及，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車前部與鄂K×××××號(hào)車右側(cè)相撞，造成池某某、池銀安受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告池某某、被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故后，原告池某某先后在孝感市第一人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第四五七醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院5次住院治療共89天，支出醫(yī)療費(fèi)208631.75元。2014年5月19日，原告池某某的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、池某某人體損傷已構(gòu)成一級(jí)傷殘；2、池某某日常生活完全不能自理，存在完全護(hù)理依賴，自鑒定之日，生存期間需一人提供完全護(hù)理兩年，兩年后的護(hù)理依賴程度另行鑒定；3、自受傷之日起，誤工休息至鑒定的前一日止，在此期間內(nèi)，其住院期間需二人陪護(hù)，在家期間需一人陪護(hù)；4、出院后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：（1）植物狀態(tài)按1500元／月計(jì)算，兩年內(nèi)，后續(xù)繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)36000元。（2）雙側(cè)顱骨缺損費(fèi)用有以下兩種途徑供處理時(shí)選擇：①顱骨修補(bǔ)后，按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；②如作一次性處理，建議給予雙側(cè)普通型顱骨修補(bǔ)費(fèi)60000元（參照地市級(jí)三甲醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用）。
另查明，原告池某某為非農(nóng)業(yè)人口，其女兒池佩蕓出生于2009年12月16日，兒子池嘉瑞出生于2013年6月25日，均為非農(nóng)業(yè)人口。原告池某某住院期間購(gòu)藥支出15800元，支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，因購(gòu)買助殘器具霧化器、吸痰器、氣墊床、半躺輪椅等，支出費(fèi)用2206元。被告張某已墊付原告池某某前期費(fèi)用41500元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司已墊付10000元。本起事故致另一傷者池銀安損失122898.05元。
再查明，鄂K×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。保險(xiǎn)期限為2013年7月19日至2014年7月18日。

本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，被告張某、原告池某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例為5：5。鄂K×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由二名受害人即池銀安和池某某分享。經(jīng)審核，原告池某某的損失有：住院醫(yī)療費(fèi)208631.75元、購(gòu)藥費(fèi)15800元、二年內(nèi)后期治療費(fèi)36000元、顱骨修補(bǔ)費(fèi)60000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（50元／天×89天）、誤工費(fèi)19731元（38720元／年÷365天×至定殘日前一天186天）、護(hù)理費(fèi)71610元［暫計(jì)算至鑒定后兩年止，住院期間12683元（26008元／年÷365天×89天×2）、鑒定前非住院期間6911元（26008元／年÷365天×97天）、鑒定后兩年期間52016元（26008元／年×2年）］、殘疾賠償金458120元（22906元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)252000元［女兒池佩蕓110250元（15750元／年×14年÷2）、兒子池嘉瑞141750元（15750元／年×18年÷2）］、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)2206元、精神撫慰金50000元，合計(jì)1182048.75元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告池某某108698.57元（120000元×1182048.75元÷（1182048.75元＋122898.05元）］，剩余1073350.18元（1182048.75元－108698.57元）由原告池某某、被告張某各承擔(dān)50%即536675.09元，被告張某應(yīng)承擔(dān)的536675.09元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償271746.42元（300000元×536675.09元÷（536675.09元＋55798.31元）］由被告張某賠償264928.67元（536675.09元－271746.42元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告池某某108698.57元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償271746.42元，合計(jì)380444.99元?？鄢龎|付的10000元，還應(yīng)賠償370444.99元；
二、被告張某賠償原告池某某264928.67元，扣除墊付的41500元，還應(yīng)賠償223428.67元；
三、駁回原告池某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)28892元，由被告張某負(fù)擔(dān)14446元，原告池某某負(fù)擔(dān)14446元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)28892元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱正偉 審　判　員　　肖應(yīng)友 人民陪審員　　劉志剛

書(shū)記員：魯東平 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第1頁(yè)共12頁(yè)