原告：池某某（系劉某之妻），女，，漢族，住承德縣。
原告：劉某（系劉某長(zhǎng)子），男，漢族，住址同上。
原告：劉濤（系劉某次子），男，，漢族，住址同上。
法定代理人：池某某（系劉濤之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德縣。
三原告共同委托代理人：王連明，河北泉盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，，漢族，戶籍所在地遼寧省凌源市，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：丁海紅，河北王玉海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司），住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人：商立民，任經(jīng)理。
委托代理人：尹艷賓，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告池艷青、劉濤、劉某與被告趙某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由審判員崔曉利任審判長(zhǎng)，與審判員王文雙、代理審判員袁鐵星組成合議庭，于2016年12月28日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告池艷青及三原告共同委托代理人王連明，被告趙某某及其委托代理人丁海紅，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：原告池某某系被害人劉某之妻，原告劉某、劉濤系被害人之子。2015年4月12日12時(shí)許，被害人劉某駕駛冀Ｂ×××××、冀BG67掛牌貨車，由南向北行駛至遷安市野興線軋一鋼鐵廠南門時(shí)，被告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)牌小型轎車，突然左轉(zhuǎn)彎駛上公路，被害人劉某為避免與其相撞，緊急剎車，造成車上裝載的卷鋼滾落，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的交通事故。我方認(rèn)為被告趙某某沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楸桓嫱侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足的部分要求被告趙某某進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，原告池某某系被害人劉某之妻，原告劉某、劉濤系被害人劉某之子。2015年4月12日12時(shí)27分，在遷安市野興線軋一鋼鐵廠南門處，劉某駕駛冀Ｂ×××××、冀BG67掛掛號(hào)車由南向北行駛時(shí)操作不當(dāng)，致車上裝載的卷鋼滾落，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的交通事故。2015年5月8日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某違反了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定；違反了按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，機(jī)動(dòng)車上道行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。因此次交通事故給原告池某某、劉某、劉濤的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金482820元(24141元/年×20年)、喪葬費(fèi)23119.5元、被撫養(yǎng)人劉濤的生活費(fèi)64816元（16204元/年×8年÷2人），合計(jì)570755.5元。
另查，原告池艷青、劉某、劉濤提交了事故發(fā)生時(shí)原告劉某用自己手機(jī)從路旁店鋪搜集的錄像資料，在公安交警部門認(rèn)定責(zé)任時(shí)也提交了該證據(jù)，交警部門亦根據(jù)該證據(jù)及有關(guān)規(guī)定對(duì)此次事故進(jìn)行了認(rèn)定。三原告在收到交警隊(duì)的作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)后，在規(guī)定期限內(nèi)未提出復(fù)核申請(qǐng)。
被告趙某某所有的冀Ｂ×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保人為趙某某，保險(xiǎn)期間均自2014年12月22日零時(shí)起至2015年12月21日二十四時(shí)止，第三者保險(xiǎn)金額為200000元，附加不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡證明、錄像資料等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交警部門認(rèn)定劉某違反了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定；違反了按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，機(jī)動(dòng)車上道行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在該認(rèn)定書(shū)中并未對(duì)被告趙某某進(jìn)行認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚，其證據(jù)效力本院予以采信。三原告主張劉某為了避免與被告趙某某駕駛的車輛相撞，緊急剎車，造成車上裝載的卷鋼滾落，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，在交警隊(duì)提交的錄像不能充分證明其主張，庭審中亦未提交其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，原告方主張被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，不足的部分由被告趙某某進(jìn)行賠償，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟〉的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告池艷青、劉某、劉濤的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1540元，由原告池艷青、劉某、劉濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔曉利 審　判　員　　王文雙 代理審判員　　袁鐵星

書(shū)記員：李英梅