原告：池玉某，住黑龍江省富?？h。
被告：辛建春，住黑龍江省富?？h。

原告池玉某與被告辛建春民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告池玉某，被告辛建春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告池玉某的訴訟請求：要求被告給付借款本金人民幣530,000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2014年被告經(jīng)營養(yǎng)殖牧場急需資金，向原告分三次借款人民幣分別為100,000.00元、30,000.00元、400,000.00元，共計530,000.00元，約定還款日期分別為2015年4月18日、2014年12月16日、2015年9月18日，被告對上述款項出具借據(jù)并簽字，借款到期以后，原告多次向被告催要未果，故訴至人民法院。
被告辛建春辯稱，被告同意原告的訴訟請求，不需要答辯期，同意現(xiàn)在開庭審理本案。
原告池玉某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，被告辛建春未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：
2014年間被告辛建春建設(shè)養(yǎng)殖牧場急需資金，分別于2014年9月14日、2014年12月13日、2015年1月14日向原告借款本金人民幣共計530,000.00元，未約定利息。前述款項，經(jīng)原告多次索要未果，故訴至人民法院。
上述事實，有原告池玉某提供的2014年9月14日借條一份、2014年12月13日借款協(xié)議書一份、2015年1月14日借據(jù)一份、2015年1月14日借款合同一份以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證，并經(jīng)庭審核實無誤，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告辛建春在原告池玉某處借款，雙方形成的借款合同合法有效。關(guān)于被告就涉案借款其是否償還過存有異議，因其未提供證據(jù)，故本院不予采信。
綜上所述，原告的訴訟請求本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告辛建春于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告池玉某借款本金人民幣530,000.00元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9,100.00元，減半收取4,550.00元（已按減半收?。?，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 孫繼承

書記員： 劉偉巖