原告池某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)永太社區(qū)。
委托代理人李蓉，黑龍江君德律師事務所律師。
被告朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)永太社區(qū)。
被告付某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托代理人賀某（被告付某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告池某與被告朱某、付某申請執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟糾紛一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由審判員丁文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告池某及其委托代理人李蓉，被告朱某，被告付某的委托代理人賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。因此，原告朱某作為申請執(zhí)行人提起訴訟，并要求分割二被告對案涉房屋享有份額的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。通過當事人的舉證、質證，可認定佳房權證前字第XXX號房屋系二被告共同購買，且該房屋權屬登記中明確載明為共同共有，故該房屋應為被告朱某與被告付某共同共有財產(chǎn)。雖被告付某主張其出資比例為90%，但未能提供確實充分的證據(jù)證明其抗辯主張，故案涉房屋依法應視為二被告等額享有。依據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條、《中華人民共和國物權法》第一百零三條、第一百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某與被告付某對佳房權證前字第XXX號房屋各自享有50%的份額。
案件受理費50元由被告朱某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　丁文博

書記員：叢欣欣