原告：池1，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：歐陽某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　兩原告委托訴訟代理人：尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　兩原告委托訴訟代理人：鄒軼煒，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某1(曾用名池某2)，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫2(系孫某1母親)，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告池1、歐陽某某與被告孫某1遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告池1、歐陽某某的委托訴訟代理人鄒軼煒、被告孫某1的委托訴訟代理人孫2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　池1、歐陽某某向本院提出訴訟請求：判決被繼承人池某3名下上海市徐匯區(qū)桂平路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)由池1、歐陽某某按照遺囑繼承，各取得50%產(chǎn)權(quán)。事實(shí)和理由：被繼承人池某3系池1與歐陽某某所生之子。孫某1系池某3與前妻孫2所生之女。池某3于2018年6月9日去世。池某3與孫2于1993年10月20日在法院調(diào)解離婚，池某3未再婚。被繼承人池某3于2009年12月13日留有自書遺囑，內(nèi)容為池某3名下的所有財產(chǎn)均由父母分配。池某3去世時，若池某2已成年，則所有遺產(chǎn)均不留給池某2。系爭房屋于2002年1月1日登記于池某3名下，系其個人財產(chǎn)。系爭房屋目前空關(guān)中。池某3生前獨(dú)自生活，患病后，其父母、兄弟經(jīng)常來探望。孫某1成年后，從未探望過池某3。
　　孫某1辯稱：對池1、歐陽某某陳述的身份關(guān)系、被繼承人去世時間均無異議。孫某1曾用名池某2。不清楚池某3是否再婚。不清楚池某3生前是否留有遺囑，遺囑真實(shí)性由法院核實(shí)認(rèn)定。因池某3在女兒孫某1成年后未再支付撫養(yǎng)費(fèi)，孫某1確實(shí)不再探望池某3。對房屋繼承方式無觀點(diǎn)，依從法院判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人池某3系池1與歐陽某某所生之子。孫某1系池某3與前妻孫2所生之女。池某3于2018年6月9日報死亡。池某3與孫2于1993年10月20日在上海市徐匯區(qū)人民法院調(diào)解離婚。系爭房屋于2002年1月1日核準(zhǔn)登記在池某3名下，系其個人財產(chǎn)。
　　庭審中，池1、歐陽某某提出系爭房屋市值250萬元，孫某1則堅持認(rèn)為房屋市值350萬元。庭后2019年1月25日，池1、歐陽某某向本院提交書面意見，認(rèn)可系爭房屋市值350萬元。
　　庭審中，池1、歐陽某某提交了2009年12月13日《遺囑》一份，內(nèi)容為“我池某3如果發(fā)生什么不幸，在我池某3名下的所有財產(chǎn)全部有我父母分配。如果池某2不滿18足歲請父母按法院判決的規(guī)定每月給她的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)支到18足歲，如果已滿18足歲，我池某3所有的財產(chǎn)一分錢都不留給池某2……”《遺囑》落款處有“立遺囑人：池某3”的簽名及署期。孫某1稱對遺囑不知情，真實(shí)性由法院認(rèn)定。
　　庭審中，池1、歐陽某某提交戶籍情況摘錄，證明孫某1原名池某2。孫某1對上述證據(jù)予以認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，除了當(dāng)事人陳述外，另有居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺囑、上海市公安局戶籍證明、民事調(diào)解書、戶籍情況摘錄、上海市房地產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理?，F(xiàn)當(dāng)事人一致確認(rèn)系爭房屋系池某3的遺產(chǎn)，則本案的爭議焦點(diǎn)在于被繼承人池某3的上述遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承還是遺囑繼承，即2009年12月13日《遺囑》是否有效。
　　2009年12月13日《遺囑》，文字表述完整，層次清晰，其中對于被繼承人的財產(chǎn)進(jìn)行了明確分配，且落款處也有被繼承人的親筆簽名和署期，故該份遺囑符合自書遺囑的各項(xiàng)要件。故本院對上述《遺囑》予以認(rèn)可，本案系爭房屋應(yīng)當(dāng)按照遺囑的內(nèi)容繼承，即池某3的遺產(chǎn)，孫某1不享有繼承權(quán)。系爭房屋由池1、歐陽某某作為池某3的繼承人均要求兩人各占50%份額按份共有，對此本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐匯區(qū)桂平路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由池1、歐陽某某按份共有，各享有1/2產(chǎn)權(quán)份額，孫某1負(fù)有協(xié)助池1、歐陽某某辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的義務(wù)，變更產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由當(dāng)事人依照法律及國家政策負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)34,800元，由池1、歐陽某某各半負(fù)擔(dān)17,400元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：李??鳴

書記員：陸??佳