池某
陳志鵬（湖北自強律師事務(wù)所）
陳某某
王某某
鐘海云（湖北孝感孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所）

原告池某（曾用名:池某林）。
委托代理人陳志鵬，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款。
被告陳某某。
被告王某某。系被告陳某某妻子。
二
被告
委托代理人鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為承認訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告池某訴被告陳某某、王某某退伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長，人民陪審員蔡偉、潘亮參加的合議庭，于2014年7月7日公開開庭進行了審理。原告池某及委托代理人陳志鵬、被告陳某某、王某某及委托代理人鐘海云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告池某提交的證據(jù)二、四、五，因原、被告在庭審中均認可原告池某退還被告陳某某合伙費用87000元的事實，故本院對該證據(jù)予以采信；原告池某提交的證據(jù)三，因證人未到庭質(zhì)證，故本院對該證據(jù)不予以采信；原告池某提交的證據(jù)六，因被告陳某某、王某某在庭審中未申請進行筆跡鑒定，且未提供證據(jù)證明申明不是其書寫，故本院對該證據(jù)予以采信；原告池某提交的證據(jù)七，因原告池某未提供證據(jù)證明貴陽韻必達快運有限公司與韻達快遞公司的關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予采信；原告池某提交的證據(jù)八，因原告池某未提交證據(jù)證明租賃房屋是用于韻達快遞網(wǎng)點經(jīng)營，故本院對該證據(jù)不予采信；原告池某提交的證據(jù)九，因原告池某提交的匯款憑證不能證明是用于繳納保證金，故本院對該證據(jù)不予采信。
本院認為，原告池某與被告陳某某合伙結(jié)算后，被告陳某某退伙，被告陳某某擅自將合伙中的韻達快遞網(wǎng)點關(guān)閉，其行為給原告池某造成經(jīng)濟損失，但原告池某在訴訟中未提交證據(jù)證明其損失，并原告池某向聶歡匯款30000元不能證明是向韻達快遞貴陽公司繳納的加盟費，故本院對原告的訴訟請求不予支持，據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告池某的訴訟請求。
本案受理費1500元，由原告池某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費1500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告池某與被告陳某某合伙結(jié)算后，被告陳某某退伙，被告陳某某擅自將合伙中的韻達快遞網(wǎng)點關(guān)閉，其行為給原告池某造成經(jīng)濟損失，但原告池某在訴訟中未提交證據(jù)證明其損失，并原告池某向聶歡匯款30000元不能證明是向韻達快遞貴陽公司繳納的加盟費，故本院對原告的訴訟請求不予支持，據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告池某的訴訟請求。
本案受理費1500元，由原告池某負擔。

審判長：張亞斌
審判員：蔡偉
審判員：潘亮

書記員：熊曾