池彩霞
龔某某
龔志強
龔志輝
龔志敏
池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏
邊東浩（河北燕趙眾誠律師事務所）
張艷紅（河北四明律師事務所）
陸某某
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
魏然
英達泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李磊

原告:池彩霞。
原告:龔某某。
原告:龔志強。
原告:龔志輝。
原告:龔志敏。
原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏
委托代理人:邊東浩，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏
委托代理人:張艷紅，河北四明律師事務所律師。
被告:陸某某。
被告:王某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏然，該公司職員。
被告:英達泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李磊，該公司職員。
原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏訴被告陸某某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊中心支公司）、英達泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏委托代理人邊東浩、張彥紅，被告陸某某、王某某、平安財險石家莊中心支公司委托代理人魏然到庭參加了訴訟，被告英大泰和財險河北分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏訴稱:2015年8月10日20時20分許，陸某某駕駛冀A×××××小型轎車沿西九線由東向西行駛至藁城區(qū)西九線南董村西口時，與由北向南橫過道路的龔臭人騎的自行車相撞，被撞倒的龔臭人又被由西向東行駛的王某某駕駛的冀A×××××小型面包車碾軋，造成龔臭人當場死亡及車輛不同程度損壞的重大交通事故。
藁城公安交警大隊對該事故作出《道路交通事故認定書》，認定陸某某負此事故主要責任，王某某、龔臭人均負次要責任。
被告陸某某駕駛的冀A×××××小型轎車在平安財險石家莊中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，王某某駕駛的冀A×××××小型面包車在英大泰和財險河北分公司投保有交強險。
現(xiàn)起訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計630465元。
被告陸某某辯稱:我對道路交通事故認定書認定的事實及責任劃分無異議，我是冀A×××××號車車主，我駕駛該車發(fā)生事故，該車在被告平安財險石家莊中心支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應當由保險公司賠償。
被告平安財險石家莊中心支公司辯稱:陸某某駕駛的冀A×××××號車在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司對原告合理合法的損失在保險范圍內(nèi)承擔。
訴訟費等間接損失我公司不承擔。
被告王某某辯稱:我是冀A×××××號車的車主，我駕駛該車發(fā)生事故，該車在被告英大泰和財險河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失由保險公司賠償。
我已支付給原告3萬元，保險公司賠償后不要求返還。
被告英大泰和財險河北分公司辯稱:王某某駕駛的冀A×××××號車在我公司投保有交強險，王某某負事故次要責任，對原告合理合法損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔。
本院認為:藁城公安局交警大隊對該事故作出的《道路交通事故認定書》，認定陸某某負此事故主要責任，王某某、龔臭人均負次要責任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
該交通事故給原告造成的損失，本院認定如下:1、死亡賠償金:死者龔臭人69歲，死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為24141元／年×11年=265551元。
2、喪葬費:46239元÷2=23119.5元。
3、原告主張親屬辦理喪葬事宜交通費1360元、誤工費6800元、住宿費1200元，數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
4、精神損害撫慰金:該事故造成龔臭人死亡，原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額過高，本院酌定35000元。
以上損失共計326670.5元。
原告池彩霞有二子二女，且均已成年，原告主張池彩霞被扶養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張親屬處理喪葬事宜伙食費500元，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
原告已主張喪葬費，原告主張運尸費6465元，屬于重復主張，本院不予支持。
根據(jù)交通事故責任，按照交強險和商業(yè)三者險保險條款約定，原告的以上損失，應當由被告平安財險石家莊中心支公司和英大泰和財險河北分公司在交強險責任限額內(nèi)各自承擔120000元。
交強險賠償后，原告損失還剩326670.5元-240000元=86670.5元，應當由被告平安財險石家莊中心支公司在商業(yè)三責險賠償限額內(nèi)承擔70%，即86670.5元×70%=60669.35元；由被告王某某承擔15%，即86670.5元×15%=13000.58元，被告王某某已支付給原告30000元，不再承擔賠償責任。
原告的損失已經(jīng)由被告平安財險石家莊中心支公司和英大泰和財險河北分公司及王某某承擔，被告陸某某不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏各項損失180669.35元。
二、被告英達泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏各項損失120000元。
三、被告陸某某、王某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10104元，由池彩霞、龔某某、龔志強、龔志敏承擔5286元，由被告路曉東承擔3854元，由被告王某某承擔964元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:藁城公安局交警大隊對該事故作出的《道路交通事故認定書》，認定陸某某負此事故主要責任，王某某、龔臭人均負次要責任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
該交通事故給原告造成的損失，本院認定如下:1、死亡賠償金:死者龔臭人69歲，死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為24141元／年×11年=265551元。
2、喪葬費:46239元÷2=23119.5元。
3、原告主張親屬辦理喪葬事宜交通費1360元、誤工費6800元、住宿費1200元，數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
4、精神損害撫慰金:該事故造成龔臭人死亡，原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額過高，本院酌定35000元。
以上損失共計326670.5元。
原告池彩霞有二子二女，且均已成年，原告主張池彩霞被扶養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張親屬處理喪葬事宜伙食費500元，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
原告已主張喪葬費，原告主張運尸費6465元，屬于重復主張，本院不予支持。
根據(jù)交通事故責任，按照交強險和商業(yè)三者險保險條款約定，原告的以上損失，應當由被告平安財險石家莊中心支公司和英大泰和財險河北分公司在交強險責任限額內(nèi)各自承擔120000元。
交強險賠償后，原告損失還剩326670.5元-240000元=86670.5元，應當由被告平安財險石家莊中心支公司在商業(yè)三責險賠償限額內(nèi)承擔70%，即86670.5元×70%=60669.35元；由被告王某某承擔15%，即86670.5元×15%=13000.58元，被告王某某已支付給原告30000元，不再承擔賠償責任。
原告的損失已經(jīng)由被告平安財險石家莊中心支公司和英大泰和財險河北分公司及王某某承擔，被告陸某某不再承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏各項損失180669.35元。
二、被告英達泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告池彩霞、龔某某、龔志強、龔志輝、龔志敏各項損失120000元。
三、被告陸某某、王某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10104元，由池彩霞、龔某某、龔志強、龔志敏承擔5286元，由被告路曉東承擔3854元，由被告王某某承擔964元。

審判長：龔紅玉

書記員：王建忠