池建軍
王慧峰（湖北書院律師事務(wù)所）
楊某
李宗毅（湖北錫愛律師事務(wù)所）
孝感市聯(lián)想極速網(wǎng)吧
陳鐵軍
陳愛軍

原告池建軍。
委托代理人王慧峰，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告楊某。
被告孝感市聯(lián)想極速網(wǎng)吧。住所地:孝感市師專路48號(hào)。系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。
負(fù)責(zé)人楊某，系該網(wǎng)吧投資人。
上列兩被告的委托代理人李宗毅，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳鐵軍。
被告陳愛軍。
原告池建軍訴被告楊某、孝感市聯(lián)想極速網(wǎng)吧（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)想網(wǎng)吧）、陳鐵軍、陳愛軍經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周澤民、人民陪審員侯軍舟參加評(píng)議的合議庭，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告池建軍的委托代理人王慧峰，被告楊某、聯(lián)想網(wǎng)吧的委托代理人李宗毅，被告陳鐵軍、陳愛軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、聯(lián)想網(wǎng)吧、陳鐵軍及陳愛軍對(duì)原告池建軍提交的證據(jù)一、二無異議，被告陳鐵軍、陳愛軍對(duì)被告楊某、聯(lián)想網(wǎng)吧提交的證據(jù)無異議。對(duì)以上均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告楊某、聯(lián)想網(wǎng)吧、陳鐵軍、陳愛軍對(duì)原告池建軍提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓時(shí)消防安全檢查合格證在有效期內(nèi)，轉(zhuǎn)讓后需要整改的相關(guān)措施應(yīng)當(dāng)由原告自行實(shí)施；對(duì)證據(jù)四、五、六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原、被告之間的合同已履行完畢，被告不存在再承擔(dān)責(zé)任的問題。原告池建軍對(duì)被告楊某、聯(lián)想網(wǎng)吧提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為聯(lián)想網(wǎng)吧登記的是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告楊某與被告陳鐵軍、陳愛軍簽訂的合作協(xié)議僅為內(nèi)部約定，對(duì)外不具有法律效力；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為消防安全檢查合格發(fā)生在2009年度及2012年度，而網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在2013年；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓時(shí)原告并未見到消防安全檢查合格證，網(wǎng)吧登記的投資人至今仍為被告楊某，并未變更為原告；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為在未取得消防安全檢查合格證的情況下，原告經(jīng)營得并不安心；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為網(wǎng)吧登記的投資人仍然為被告楊某，其并未辦理過戶登記手續(xù)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告池建軍提交的證據(jù)三，為公安機(jī)關(guān)所出具，本院依法予以采信；證據(jù)四、五、六，被告并未否認(rèn)已簽收的事實(shí)，本院依法予以采信。被告楊某、聯(lián)想網(wǎng)吧提交的證據(jù)一，為公正文書，本院依法予以采信；證據(jù)二，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；證據(jù)三，原告認(rèn)可簽訂合同、支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的事實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)四，原告認(rèn)可其持續(xù)經(jīng)營的事實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)五，原告未否認(rèn)已簽收網(wǎng)吧相關(guān)證照的事實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，中華人民共和國國務(wù)院頒布的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第363號(hào)）第十二條 ?明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營單位不得涂改、出租、出借或者以其他方式轉(zhuǎn)讓《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》，被告楊某、陳鐵軍、陳愛軍與原告池建軍簽訂網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同，約定將三被告合作經(jīng)營的聯(lián)想網(wǎng)吧整體轉(zhuǎn)讓（包括相關(guān)證照）給原告池建軍，該協(xié)議違反了上述行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告池建軍應(yīng)當(dāng)將所接手經(jīng)營的聯(lián)想網(wǎng)吧（包括相關(guān)證照）返還給被告楊某、陳鐵軍、陳愛軍，被告陳鐵軍、陳愛軍應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓費(fèi)1000000元返還給原告池建軍，被告楊某應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓費(fèi)466000元返還給原告池建軍。原告池建軍要求三被告支付違約金148000元，無事實(shí)及法律依據(jù)，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。三被告辯稱網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且已履行完畢，原告無權(quán)主張返還轉(zhuǎn)讓款，無法律依據(jù)，故對(duì)其抗辯理由，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、中華人民共和國國務(wù)院《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳鐵軍、陳愛軍于本判決生效后十日內(nèi)返還原告池建軍轉(zhuǎn)讓費(fèi)1000000元，被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告池建軍轉(zhuǎn)讓費(fèi)466000元；
二、原告池建軍于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某、陳鐵軍、陳愛軍孝感市聯(lián)想極速網(wǎng)吧（包括相關(guān)證照）；
三、駁回原告池建軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)19452元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2784元，被告陳鐵軍、陳愛軍負(fù)擔(dān)5974元，原告池建軍負(fù)擔(dān)10694元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)19452元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，中華人民共和國國務(wù)院頒布的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第363號(hào)）第十二條 ?明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營單位不得涂改、出租、出借或者以其他方式轉(zhuǎn)讓《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》，被告楊某、陳鐵軍、陳愛軍與原告池建軍簽訂網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同，約定將三被告合作經(jīng)營的聯(lián)想網(wǎng)吧整體轉(zhuǎn)讓（包括相關(guān)證照）給原告池建軍，該協(xié)議違反了上述行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告池建軍應(yīng)當(dāng)將所接手經(jīng)營的聯(lián)想網(wǎng)吧（包括相關(guān)證照）返還給被告楊某、陳鐵軍、陳愛軍，被告陳鐵軍、陳愛軍應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓費(fèi)1000000元返還給原告池建軍，被告楊某應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓費(fèi)466000元返還給原告池建軍。原告池建軍要求三被告支付違約金148000元，無事實(shí)及法律依據(jù)，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。三被告辯稱網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且已履行完畢，原告無權(quán)主張返還轉(zhuǎn)讓款，無法律依據(jù)，故對(duì)其抗辯理由，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、中華人民共和國國務(wù)院《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳鐵軍、陳愛軍于本判決生效后十日內(nèi)返還原告池建軍轉(zhuǎn)讓費(fèi)1000000元，被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告池建軍轉(zhuǎn)讓費(fèi)466000元；
二、原告池建軍于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某、陳鐵軍、陳愛軍孝感市聯(lián)想極速網(wǎng)吧（包括相關(guān)證照）；
三、駁回原告池建軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)19452元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2784元，被告陳鐵軍、陳愛軍負(fù)擔(dān)5974元，原告池建軍負(fù)擔(dān)10694元。

審判長(zhǎng)：余月明
審判員：周澤民
審判員：侯軍舟

書記員：陳潔