上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
法定代表人周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉博，該公司職員。
被上訴人（原審原告）池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人鄭萬錄，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，
漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)禮拜寺巷10號。
被上訴人（原審被告）白云燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財險）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)（2016）冀0702民初327號民事判決。本院受理后，依法公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審原告池某某訴稱，2015年10月16日8時55分，第一被告駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車，沿勝利北路由北向南行駛至勝利北路容辰莊園門口人行橫道時碰撞原告，本次事故經(jīng)張家口市公安交通警察直屬三大隊認定，被告范某某負全責，原告無責任。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院請求判令：1、被告賠償醫(yī)療費56005.36元，誤工費16500元，護理費13500元，交通費2947.9元，住院伙食補助費2130元，營養(yǎng)費2700元，××賠償金44458.4元，精神損害撫慰金3000元，××輔助器械四腳拐杖98元，輪椅1150元，拐杖90元，助行器269元，電動自行車1450元，鑒定費2000元，鑒定時的拍片費286元，共計146584.66元。2、訴訟費由被告承擔。
原審法院查明，2015年10月16日8時55分，范某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××號小型轎車沿勝利北路由北向南行駛至榮辰莊園門口人行道時，碰撞騎電動自行車的池某某，造成雙方車輛受損、池某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，池某某無責任，范某某負事故的全部責任。范某某駕駛的車輛登記在白云燕名下，該車輛在人壽財險投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，池某某被送到張家口市第一醫(yī)院進行救治，被診斷為右側(cè)腓骨中遠段多發(fā)骨折、右側(cè)內(nèi)踝骨折、腔隙性腦梗、2型糖尿病、骶骨骨折，共住院73天，花費醫(yī)療費53515.16元，包括范某某墊付的11600元。此外，范某某給池某某墊付80元門診費。池某某與張家口市祝康復(fù)家政服務(wù)中心簽訂聘用護工協(xié)議，合同期為2015年10月31日至2016年2月4日，共96天，每天陪護費150元，池某某實際支付護理費14400元。此外，范某某給原告墊付護理費2250元。池某某傷情經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期150日，無需后續(xù)治療；3、護理期90日；4、營養(yǎng)期90日。鑒定費及鑒定檢查費2286元由池某某墊付。池某某于2015年9月1日起在山西德勝源建筑工程有限公司工作，每月收入3300元，因此次事故未工作期間工資停發(fā)。
原審法院認為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，事故車輛駕駛?cè)朔赌衬池撊控熑?，該認定客觀真實，予以采信。白云燕雖為事故車輛車主，但對事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，上訴人人壽財險作為機動車強制保險的承保公司，應(yīng)首先在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。上訴人對病歷無異議，雖然池某某有糖尿病史和腦梗史，但治療交通事故造成的外傷與降糖有一定聯(lián)系，不能完全脫離池某某的陳舊性疾病處理交通事故造成的外傷，對原告已發(fā)生的醫(yī)療費53515.16元予以支持。原告主張的外購藥因沒有醫(yī)囑，不予支持。因原告腿部受傷，購買行走輔助器具有一定的合理性，對原告購買的助行器和拐杖359元予以支持，對購買四腳拐杖和互助輪椅的費用不予支持。依據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)費按每天30元計算90日為2700元，原告實際住院73天，住院伙食補助費按每天30元計算73天為2190元，原告主張2130元，予以支持。雖然原告與張家口市?？祻?fù)家政服務(wù)中心簽訂了護理期限為96天的合同，每天護理費150元，且實際支付了護理費，但鑒定意見護理期為90日，故護理費按每天150元計算90日共計13500元，應(yīng)予支持。池某某雖年滿60周歲，但仍舊可以提供勞務(wù)，根據(jù)池某某提交的誤工證明，結(jié)合鑒定結(jié)論的醫(yī)療終結(jié)期，其誤工損失按照每月3300元計算150日為16500元，應(yīng)予支持。池某某為城鎮(zhèn)人口，事故造成其十級傷殘，××賠償金為26152元/年×16年×10%=41843.2元。精神損害撫慰金酌情支持3000元?？紤]原告?zhèn)缶歪t(yī)情況，交通費酌情支持300元。池某某主張的車輛損失，因未提交相應(yīng)的證據(jù)支持其主張，對其1450元的賠償請求不予支持。被告人壽財險愿賠償100元，予以認定?！吨腥A人民共合同保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故原告支出的鑒定費和鑒定檢查費2286元，應(yīng)由被告人壽財險承擔。綜上，池某某在此次事故中受到的損失為：醫(yī)療費53515.16元，醫(yī)療器具費359元，住院伙食補助費2130元，營養(yǎng)費2700元，護理費13500元，誤工費16500元，鑒定費2286元，交通費300元，財產(chǎn)損失100元，××賠償金41843.2元，精神損害撫慰金3000元，共計136233.36元。被告人壽財險在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，醫(yī)療器具費359元，護理費13500元，××賠償金41843.2元，精神損害撫慰金3000元，誤工費16500元，財產(chǎn)損失100元，交通費300元，計85602.2元，鑒定費2286元應(yīng)由人壽財險承擔，共計87888.2元。因范某某為池某某墊付護理費2250元，池某某應(yīng)在收到保險理賠款的同時返還范某某2250元。超出交強險范圍的醫(yī)療費43515.16元，住院伙食補助費2130元，營養(yǎng)費2700元，計48345.16元，由侵權(quán)人范某某進行賠償。因被告范某某為池某某墊付醫(yī)療費11600元，范某某仍應(yīng)賠償36745.16元，扣除池某某應(yīng)返還的2250元護理費，范某某共應(yīng)賠償34495.16元。遂判決：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池某某醫(yī)療費10000元，醫(yī)療器具費359元，護理費13500元，××賠償金41843.2元，精神損害撫慰金3000元，誤工費16500元，財產(chǎn)損失100元，交通費300元，鑒定費2286元，共計87888.2元。二、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計34495.16元。三、駁回原告的其他訴訟請求。
二審查明的事實與一審無異。

本院認為：此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，事故車輛駕駛?cè)朔赌衬池撊控熑危撜J定客觀真實，上訴人人壽財險作為機動車強制保險的承保公司，應(yīng)首先在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。確認賠償數(shù)額、責任承擔并無不妥。上訴人上訴理由無據(jù)證實，請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費213元由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭曉鳴 審判員　　武建君 審判員　　雷　鵬

書記員：武岳