池某某
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
龔雙某
饒立民（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告池某某，務(wù)工。
委托代理人張杉、蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，撤回上訴，代收法律文書等。
被告龔雙某，司機(jī)。
委托代理人饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司。住所地:浙江省余某市舜水北路30號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳小榮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴，代收法律文書等。
原告池某某訴被告龔雙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保余某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周鶯、人民陪審員鞠愛彬參加的合議庭，于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告池某某及其委托代理人張杉，被告龔雙某的委托代理人饒立民，被告財(cái)保余某支公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告龔雙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任、原告池某某無責(zé)任的程序合法，本院依法予以采信。被告龔雙某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告池某某因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。浙B×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保余某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告池某某的相關(guān)損失依法應(yīng)先由被告財(cái)保余某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定予以賠償。被告財(cái)保余某支公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告池某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證核定，共計(jì)36806.39元，其中被告龔雙某墊付4822.27元，原告主張31922.28元，本院予以支持，被告財(cái)保余某支公司辯稱應(yīng)扣除部分非醫(yī)保用藥，因其未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥范圍，本院不予支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因缺乏醫(yī)囑意見及法醫(yī)鑒定意見，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)依據(jù)法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理天數(shù)90天計(jì)算為6413元（26008元／年÷365天×90天）；4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告池某某未提交固定的收入證明，對(duì)其誤工損失依據(jù)其戶籍性質(zhì)參照農(nóng)業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算，其誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至定殘前一日共計(jì)217天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為14086元（23693元／年÷365天×217天）；5、殘疾賠償金原告依其鑒定的傷殘程度，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為91624元（22906元／年×20年×20%），被告財(cái)保余某支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)按照原告戶籍性質(zhì)以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告自2011年起便在云夢(mèng)縣曾店鎮(zhèn)曾店社區(qū)生活，其生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故對(duì)其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、交通費(fèi)因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不支持；7、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)均符合規(guī)定，本院均予以支持。
綜上，原告池某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)31922.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，合計(jì)33472.28元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)14086元、護(hù)理費(fèi)6413元、殘疾賠償金91624元、精神撫慰金5000元，合計(jì)117123元。被告財(cái)保余某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)依據(jù)原告池某某所占所有受害人損失比例83%賠付8300元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)依據(jù)原告池某某所占所有受害人損失比例92.6%賠付101860元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分的損失為40435.28元（33472.28元＋117123元-8300元-101860元），由被告財(cái)保余某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1200元，由被告龔雙某承擔(dān)，被告龔雙某已墊付的醫(yī)療費(fèi)因原告未在本案中一并主張，本院不作處理。由此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告池某某各項(xiàng)損失110160元（8300元＋101860元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告池某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分損失40435.28元。
三、被告龔雙某賠償原告池某某鑒定費(fèi)1200元。
四、駁回原告池某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3620元，由被告龔雙某負(fù)擔(dān)3340元，原告池某某自行負(fù)擔(dān)280元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告龔雙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任、原告池某某無責(zé)任的程序合法，本院依法予以采信。被告龔雙某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告池某某因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。浙B×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保余某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告池某某的相關(guān)損失依法應(yīng)先由被告財(cái)保余某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定予以賠償。被告財(cái)保余某支公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告池某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證核定，共計(jì)36806.39元，其中被告龔雙某墊付4822.27元，原告主張31922.28元，本院予以支持，被告財(cái)保余某支公司辯稱應(yīng)扣除部分非醫(yī)保用藥，因其未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥范圍，本院不予支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因缺乏醫(yī)囑意見及法醫(yī)鑒定意見，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)依據(jù)法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理天數(shù)90天計(jì)算為6413元（26008元／年÷365天×90天）；4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告池某某未提交固定的收入證明，對(duì)其誤工損失依據(jù)其戶籍性質(zhì)參照農(nóng)業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算，其誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至定殘前一日共計(jì)217天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為14086元（23693元／年÷365天×217天）；5、殘疾賠償金原告依其鑒定的傷殘程度，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為91624元（22906元／年×20年×20%），被告財(cái)保余某支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)按照原告戶籍性質(zhì)以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告自2011年起便在云夢(mèng)縣曾店鎮(zhèn)曾店社區(qū)生活，其生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故對(duì)其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、交通費(fèi)因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不支持；7、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)均符合規(guī)定，本院均予以支持。
綜上，原告池某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)31922.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，合計(jì)33472.28元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)14086元、護(hù)理費(fèi)6413元、殘疾賠償金91624元、精神撫慰金5000元，合計(jì)117123元。被告財(cái)保余某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)依據(jù)原告池某某所占所有受害人損失比例83%賠付8300元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)依據(jù)原告池某某所占所有受害人損失比例92.6%賠付101860元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分的損失為40435.28元（33472.28元＋117123元-8300元-101860元），由被告財(cái)保余某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1200元，由被告龔雙某承擔(dān)，被告龔雙某已墊付的醫(yī)療費(fèi)因原告未在本案中一并主張，本院不作處理。由此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告池某某各項(xiàng)損失110160元（8300元＋101860元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告池某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分損失40435.28元。
三、被告龔雙某賠償原告池某某鑒定費(fèi)1200元。
四、駁回原告池某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3620元，由被告龔雙某負(fù)擔(dān)3340元，原告池某某自行負(fù)擔(dān)280元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明
審判員：周鶯
審判員：鞠愛彬

書記員：蘭曉旭