姚某某
傅中（河北蒙佳律師事務所）
池保金
劉艷東（河北寶星律師事務所）
劉麗梅（河北寶星律師事務所）

上訴人（原審被告）:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本區(qū)現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人:傅中，河北蒙佳律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:池保金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本區(qū)邯鄲市。
委托訴訟代理人:劉艷東，河北寶星律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉麗梅，河北寶星律師事務所律師。
上訴人姚某某因與被上訴人池保金民間借貸一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初576號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某上訴請求:一、依法撤銷（2016）冀0406民初576號民事判決書，駁回被上訴人的訴訟請求。
事實和理由:法庭在沒有有效證據(jù)支持的情況下，認定本案存在借貸關系，屬于事實不清、證據(jù)不充分，判決不適當。
池保金未提交上訴答辯狀。
池保金一審述稱:我與被告姚某某系同村村民關系，2004年至2006年因為村內(nèi)修路，池保金時任村支部書記，張某為村主任，村委決定把修路的工程交給被告墊資修建，被告中途因資金缺乏由張某介紹，向原告提出借款3萬元，被告借到3萬元現(xiàn)金后，由被告多次出具借條。
期間因原告之子用錢，被告還了5千元，余款2.5萬至今沒有歸還。
被告借款后一直沒有歸還剩余借款，原告多次催促被告歸還借款，被告總是借故推脫，被告嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，為維護原告合法權(quán)益，原告依法提起訴訟。
姚某某辯稱:原、被告之間不存在借貸關系。
池保金向一審法院起訴請求:一、判決被告給付原告借款本金2.5萬元及自起訴始按照銀行貸款利率計算至判決生效之日的利息；二、被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實:2004年至2006年期間，池保金任本區(qū)新坡鎮(zhèn)新坡村支部書記，張某任村委會主任，因該村需要修路，村委決定把修路的工程交給被告墊資修建。
被告在修路工程中，因資金缺乏，經(jīng)張某介紹，先后向原告借款30000元，期間被告已償還原告借款5000元，剩余25000元被告至今未還，原告多次向被告催要借款未果，后訴至法院。
一審認為，合法的借貸關系受法律保護，被告在修新坡村的路面期間向原告借款30000元，被告亦在與原告的通話錄音中認可該借款事實，且證人張某也出庭作證，證明姚某某向池保金借款的事實，原、被告雙方債權(quán)債務關系成立，因原告自認還款5000元，剩余25000元未還，故原告要求被告償還借款25000元的訴求合法有據(jù)，法院予以支持。
由于原、被告在借款時未約定利息，現(xiàn)原告要求被告支付利息無事實及法律依據(jù)，法院不予支持。
判決:一、被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告池保金借款本金25000元。
二、駁回原告池保金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由被告姚某某負擔。
二審期間查明，一審認定事實清楚，本院予以確認。
本院認為:池保金主張姚某某借款，雖然沒有舉出借條等書證，但舉出錄音證據(jù)、張某出庭作證，且姚某某認可通過張某拿到池保金30000萬元，池保金已完成舉證責任。
姚某某辯稱池保金是入的暗股，是合伙經(jīng)營，未能提交證據(jù)證明，應承擔舉證不能的法律責任。
綜上所述，姚某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由姚某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:池保金主張姚某某借款，雖然沒有舉出借條等書證，但舉出錄音證據(jù)、張某出庭作證，且姚某某認可通過張某拿到池保金30000萬元，池保金已完成舉證責任。
姚某某辯稱池保金是入的暗股，是合伙經(jīng)營，未能提交證據(jù)證明，應承擔舉證不能的法律責任。
綜上所述，姚某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由姚某某負擔。

審判長：徐世民
審判員：梁國華
審判員：賈梅錄

書記員：李暘