池某
陳春華（山東臨清群星法律服務(wù)所）
茌平信發(fā)物流有限公司
沈某
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
劉福嶺（山東榮法律師事務(wù)所）
王瑞忠（山東榮法律師事務(wù)所）
夏敬國
康潛（山東榮潤律師事務(wù)所）

原告池某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
委托代理人陳春華，臨清群星法律服務(wù)所法律工作者。
被告茌平信發(fā)物流有限公司。住所地，茌平熱電工業(yè)園。
被告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市興華西路56號。
負(fù)責(zé)人張建新，總經(jīng)理。
委托代理人劉福嶺，山東榮法律師事務(wù)所律師。
委托代理人王瑞忠，山東榮法律師事務(wù)所律師。
被告夏敬國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
委托代理人康潛，山東榮潤律師事務(wù)所律師。
原告池某與被告茌平信發(fā)物流有限公司（以下簡稱“信發(fā)公司”）、沈某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“永誠保險(xiǎn)聊城支公司”）、夏敬國道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年10月12日立案受理。訴訟中，因原告醫(yī)療未終結(jié)及申請司法鑒定，本案中止審理?；謴?fù)審理后，依法組成合議庭，于2012年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳春華，永誠保險(xiǎn)聊城支公司委托代理人劉福嶺，被告夏敬國的委托代理人康潛到庭參加了訴訟。被告信發(fā)公司、沈某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
本案原、被告雙方對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，對該認(rèn)定書依法應(yīng)確認(rèn)為有效證據(jù)。
因沈某駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛重型貨車在被告永誠保險(xiǎn)聊城支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！北桓嬗勒\保險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)在兩份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由其他責(zé)任人按責(zé)任承擔(dān)。
山東省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至百分之七十的賠償責(zé)任。因原告一方為非機(jī)動(dòng)車，被告一方為機(jī)動(dòng)車，對于本案中原告的損失，在永誠保險(xiǎn)聊城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分被告方應(yīng)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沈某系被告夏敬國雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故，對該事故造成原告的損失，應(yīng)由雇主即被告夏敬國承擔(dān)賠償責(zé)任。該車掛靠在被告信發(fā)公司名下，被告信發(fā)公司依法應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求的賠償數(shù)額。原告要求按從受傷之日至定殘前一日的時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)，未超出法律規(guī)定，本院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。對原告要求的護(hù)理費(fèi)，其中17天要求按二人護(hù)理計(jì)算，通過病歷記載顯示原告此期間屬于一級護(hù)理，原告要求并無不當(dāng)，依法應(yīng)予以支持。對原告要求出院后的護(hù)理費(fèi)用，被告提出異議，根據(jù)2010年12月3日的出院醫(yī)囑，出院后原告應(yīng)有一定的護(hù)理期限，本院酌情確定2個(gè)月，原告要求出院后按180天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院不予支持，則原告的護(hù)理費(fèi)為13669.7元。原告構(gòu)成十級傷殘，其要求3000元的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并依據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失數(shù)額范圍為:醫(yī)療費(fèi)102473.05元、誤工費(fèi)49202.72元、護(hù)理費(fèi)13669.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)218019.47元。被告永誠保險(xiǎn)聊城支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)20000元，在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)49202.72元、護(hù)理費(fèi)13669.7元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)131456.42元。剩余86563.05元由被告夏敬國承擔(dān)70%，計(jì)款60594.14元，扣除被告夏敬國已付的10900元，被告夏敬國還應(yīng)再賠償原告49694.14元。在夏敬國不能承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)，被告信發(fā)公司承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。
被告信發(fā)公司、被告沈某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計(jì)131456.42元。
二、被告夏敬國于判決生效后十日內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)49694.14元（已扣除支付的10900元）。被告茌平信發(fā)物流有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動(dòng)履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費(fèi)4098元，由原告承擔(dān)175元，被告夏敬國承擔(dān)3923元。保全費(fèi)1270元，由被告夏敬國承擔(dān)。
如不服本判決，自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
本案原、被告雙方對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，對該認(rèn)定書依法應(yīng)確認(rèn)為有效證據(jù)。
因沈某駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛重型貨車在被告永誠保險(xiǎn)聊城支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！北桓嬗勒\保險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)在兩份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由其他責(zé)任人按責(zé)任承擔(dān)。
山東省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至百分之七十的賠償責(zé)任。因原告一方為非機(jī)動(dòng)車，被告一方為機(jī)動(dòng)車，對于本案中原告的損失，在永誠保險(xiǎn)聊城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分被告方應(yīng)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沈某系被告夏敬國雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故，對該事故造成原告的損失，應(yīng)由雇主即被告夏敬國承擔(dān)賠償責(zé)任。該車掛靠在被告信發(fā)公司名下，被告信發(fā)公司依法應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求的賠償數(shù)額。原告要求按從受傷之日至定殘前一日的時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)，未超出法律規(guī)定，本院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。對原告要求的護(hù)理費(fèi)，其中17天要求按二人護(hù)理計(jì)算，通過病歷記載顯示原告此期間屬于一級護(hù)理，原告要求并無不當(dāng)，依法應(yīng)予以支持。對原告要求出院后的護(hù)理費(fèi)用，被告提出異議，根據(jù)2010年12月3日的出院醫(yī)囑，出院后原告應(yīng)有一定的護(hù)理期限，本院酌情確定2個(gè)月，原告要求出院后按180天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院不予支持，則原告的護(hù)理費(fèi)為13669.7元。原告構(gòu)成十級傷殘，其要求3000元的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并依據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失數(shù)額范圍為:醫(yī)療費(fèi)102473.05元、誤工費(fèi)49202.72元、護(hù)理費(fèi)13669.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)218019.47元。被告永誠保險(xiǎn)聊城支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)20000元，在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)49202.72元、護(hù)理費(fèi)13669.7元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)131456.42元。剩余86563.05元由被告夏敬國承擔(dān)70%，計(jì)款60594.14元，扣除被告夏敬國已付的10900元，被告夏敬國還應(yīng)再賠償原告49694.14元。在夏敬國不能承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)，被告信發(fā)公司承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。
被告信發(fā)公司、被告沈某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計(jì)131456.42元。
二、被告夏敬國于判決生效后十日內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)49694.14元（已扣除支付的10900元）。被告茌平信發(fā)物流有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動(dòng)履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費(fèi)4098元，由原告承擔(dān)175元，被告夏敬國承擔(dān)3923元。保全費(fèi)1270元，由被告夏敬國承擔(dān)。

審判長：王祿生
審判員：王星
審判員：于金紅

書記員：張昕