原告：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　委托訴訟代理人：駱宏斌，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：謝靜宇，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳少杰，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　原告池某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告池某某的委托訴訟代理人駱宏斌、被告王某及其委托訴訟代理人吳少杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告池某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金110,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以110,000元為基數(shù)，自2018年8月6日起至實(shí)際清償日止，按照年利率6%計(jì)算)。事實(shí)與理由：2016年2月25日，被告向原告出具欠條一份，載明欠原告墊付上海全塍機(jī)電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“全塍公司”)投資款110,000元。原、被告及案外人鄧某某系全塍公司的股東，原告出資額為756,500元，被告出資額為150,000元，鄧某某出資額93,500元。2016年2月18日，全塍公司召開(kāi)股東會(huì)，股東會(huì)決議為“截止至2016年2月18日，公司拖欠池某某的借款本金27萬(wàn)元，現(xiàn)池某某前述借款中的15萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，作為王某對(duì)公司的出資”。該股東會(huì)決議經(jīng)原、被告雙方簽字確認(rèn)。2016年2月29日，全塍公司向被告出具收據(jù)一張，交款人為王某，金額為150,000元，收款事由為投資款。原告已經(jīng)按照約定墊付了被告的出資款，履行了借款的交付，故雙方之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效。經(jīng)原告催討，被告未還款，故原告訴至法院。
　　被告王某辯稱，原、被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，雙方系股東投資糾紛，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：全塍公司成立于2014年7月3日，注冊(cè)資本為1,000,000元，登記的股東為池某某、王某、鄧某某。
　　全塍公司章程第十四條約定，股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。2015年10月12日，全塍公司通過(guò)章程修正案，確定股東池某某出資額為756,500元，鄧某某出資額為93,500元，王某出資額為150,000元，出資方式均為貨幣，出資時(shí)間均為自公司成立之日起20年內(nèi)繳足。
　　2016年2月18日，全塍公司召開(kāi)股東會(huì)，形成如下決議：“一、截至本次股東會(huì)召開(kāi)之日，公司拖欠池某某的借款本金27萬(wàn)元，現(xiàn)池某某前述借款中的15萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，作為王某對(duì)公司的出資。二、以上事項(xiàng)表決結(jié)果，同意的占總股數(shù)90.65%；不同意的占總股數(shù)0%；棄權(quán)的占總股數(shù)9.35%”。股東池某某、王某簽名確認(rèn)。
　　2016年2月25日，被告向原告出具欠條一份，言明：“今欠池某某墊付上海全塍機(jī)電科技有限公司投資款壹拾壹萬(wàn)元整(￥110000)”。庭審中，被告陳述欠條出具的過(guò)程為：當(dāng)日，原告表示公司經(jīng)營(yíng)困難，要求被告補(bǔ)足對(duì)全塍公司的剩余出資款110,000元。被告原本認(rèn)為是原告將110,000元現(xiàn)金先給被告，再由被告將110,000元交付公司。但原告并沒(méi)有向被告交付110,000元，而是說(shuō)全塍公司欠原告270,000元，原告將其中的110,000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，故欠條上表述為“墊付”。但原告事后并沒(méi)有將全塍公司欠原告借款的證據(jù)以及原告為被告墊付投資款的證據(jù)出示給被告，故被告對(duì)原告實(shí)際交付借款不予認(rèn)可。
　　另查明，2016年2月29日，全塍公司出具收據(jù)一份，交款單位為王某，金額為150,000元，收款事由為投資款。庭審中，原告確認(rèn)被告已實(shí)繳對(duì)全塍公司的出資150,000元。
　　2014年5月17日，被告曾向原告交付投資款40,000元。
　　2016年2月之前，全塍公司與原告池某某存在多筆附言為借款與還款的賬務(wù)往來(lái)。
　　又查明，本院于2018年8月6日立案了原告池某某訴被告王某民間借貸糾紛一案[(2018)滬0117民初13444號(hào)]。原告池某某于2018年8月28日向本院申請(qǐng)撤訴，本院予以準(zhǔn)許。
　　以上事實(shí)，由原告提供的欠條、股東會(huì)決議、章程、章程修正案等工商資料、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、民事裁定書(shū)，被告提供的領(lǐng)款單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：自然人之間民間借貸法律關(guān)系的成立及生效，必須符合兩個(gè)要素，一是雙方存在借貸合意，二是借款已實(shí)際支付。本案中，原告池某某提供的欠條以及被告對(duì)欠條出具過(guò)程的陳述，可以證明雙方之間存在借貸合意。雖然借款并未交付給被告，但被告向原告出具欠條的初衷為補(bǔ)足對(duì)全塍公司的出資，原告提供的股東會(huì)決議、章程以其修正案、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、全塍公司的收據(jù)等證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明借款的形成經(jīng)過(guò)以及原告已經(jīng)以被告認(rèn)可的方式提供了借款并實(shí)際履行完畢。被告已全面履行向全塍公司的出資，故本院確認(rèn)該筆借款已實(shí)際交付。被告認(rèn)為雙方不存在民間借貸法律關(guān)系的抗辯意見(jiàn)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告抗辯認(rèn)為原告自身未實(shí)繳對(duì)全塍公司的出資，并非本案審理的范圍。被告亦未提供證據(jù)足以反駁該110,000元并非作為向全塍公司的出資。
　　合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雙方未約定還款期限，原告可在合理期限內(nèi)要求被告返還。現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金110,000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告自2018年8月6日作為催告日開(kāi)始計(jì)算逾期利息，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告池某某借款本金110,000元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告池某某逾期利息(以本金110,000元為基數(shù)，自2018年8月6日起計(jì)算至實(shí)際清償日止，按照年利率6%計(jì)算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,592元，減半收取計(jì)1,296元，由被告王某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：方??芳

書(shū)記員：陳仙鳳