原告江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李彥麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告樊某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告江龍與被告張某某、樊某付提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員楊彥花獨任審判，公開開庭進行了審理。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，原告的委托代理人及被告樊某付到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月份，原告江龍受雇他人駕駛挖掘機在被告的工地干活，被告樊某付受雇于被告張某某在工地領班，被告張某某租賃原告雇主的挖掘機。2016年4月14日晚7時30分許，被告樊某付讓原告挪另一輛挖掘機和工具平板車，原告在挪一輛皮卡車（原告上班時搭乘的車）時，結果皮卡車翻車造成原告受傷，原告受傷后在涉縣醫(yī)院治療。原告為求得賠償于2017年1月6日向本院提起訴訟，截止庭審時原告沒有提交醫(yī)藥費票據(jù)。

本院認為，原告在挪動他人皮卡車過程中翻車受傷是事實。原告在庭審中也承認受雇于自己所駕駛的挖掘機雇主，原告無證據(jù)證明與本案二被告之間存在雇傭關系，且原告也不能證明發(fā)生事故時挪動皮卡車行為受誰指派或允許，故原告認為其挪動皮卡車屬為二被告提供勞務范疇的訴訟主張不能成立。為此，原告請求二被告承擔賠償責任的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告江龍的訴訟請求。
案件受理費74元，由原告江龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊彥花

書記員：李磊