江陵縣港埠裝卸運輸有限公司
李軍
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
陳某某
李季（湖北云盛律師事務(wù)所）
何芬

原告江陵縣港埠裝卸運輸有限公司。
住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)仙鶴大道。
法定代表人王麗，該公司董事長。
委托代理人李軍，該公司員工。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認對方的訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴或反訴。
委托代理人（特別授權(quán)代理）何芬。
代理權(quán)限:代為承認對方的訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴或反訴。
原告江陵縣宏凱港埠裝卸運輸有限公司（下稱江陵宏凱港埠公司）訴被告陳某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法組成由審判員王業(yè)才擔(dān)任審判長，審判員熊濤、人民陪審員沈義榮參加的合議庭，于2015年9月25日公開開庭進行了審理。
原告江陵宏凱港埠公司的委托代理人李軍、湯凡，被告陳某某及其委托代理人李季、何芬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江陵宏凱港埠公司訴稱:2013年8月，我公司將九號吊機組承包給楊某，雙方簽訂了承包合同。
因為承包人與陳某某是姨侄關(guān)系，故楊某雇請陳某某來做工。
2014年2月，九號吊機組由莊某承包，其仍然雇請陳某某做工。
在這期間，我公司只是與承包人按合同約定支付報酬，管理也是由承包者自行管理。
陳某某與承包者之間是勞動關(guān)系，而與我公司不產(chǎn)生任何關(guān)系。
我公司認為江陵縣勞動人事爭議仲裁委在仲裁中裁定陳某某與我公司之間形成勞動關(guān)系錯誤。
我公司認為，勞動關(guān)系的重要特證是勞動關(guān)系一旦形成，雙方之間產(chǎn)生了從屬的勞動組織關(guān)系，具有很強的隸屬性質(zhì)。
而本案中我公司將9號機組承包給他人后，僅根據(jù)合同支付報酬，至于承包者雇請誰來做工根本不知情。
陳某某系受承包者雇請，不受我公司的安排和管理。
故雙方之間不存在勞動關(guān)系。
為維護自己的合法權(quán)，故請訴法院判令:確認我公司與陳某某之間不存在勞動關(guān)系；本案的訴訟費由陳某某承擔(dān)。
原告江陵宏凱港埠公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、陳某某的身份證復(fù)印件。
證明雙方的身份。
證據(jù)二:江陵縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書、送達回證、回執(zhí)。
證明裁決書未發(fā)生法律效力。
被告陳某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時辯稱:我于2012年7月進入江陵宏凱港埠公司工作，從事碼頭裝卸設(shè)備修理工作，至事故發(fā)生之日，每月工資2500元外加計件，最低每月領(lǐng)取3300元，最高4400元。
雙方之間形成事實上的勞動關(guān)系，經(jīng)過江陵縣勞動仲裁委裁決認定，江陵宏凱港埠公司的起訴沒有任何法律依據(jù)，請求法院駁回其訴訟請求，維護勞動者的合法權(quán)益。
被告陳某某未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對原告江陵宏凱港埠公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，本院依法予以采信。
本院認為，本案的爭議焦點是陳某某與江陵宏凱港埠公司之間是否存在勞動關(guān)系。
用人單位與勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立:（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
結(jié)合本案，陳某某在江陵宏凱港埠公司將9號吊機組未承包前即在該公司工作，中途陳某某雖離開5個月，但隨之又繼續(xù)工作，且工作的內(nèi)容和性質(zhì)都未發(fā)生改變，那么原來的勞動規(guī)章及管理制度，在9號吊機組承包給他人之后仍適用于陳某某，陳某某提供的勞動仍是江陵宏凱港埠公司業(yè)務(wù)的組成部分。
至于江陵宏凱港埠公司將部分業(yè)務(wù)承包給他人，應(yīng)為該公司經(jīng)營模式的變更，應(yīng)認定為內(nèi)部合同。
承包人均屬江陵宏凱港埠公司的員工，其支付給陳某某報酬，具有勞動工資特性，用人行為系代表該公司的用工行為。
綜上，陳某某與江陵宏凱港埠公司之間形成事實上的勞動關(guān)系。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江陵縣宏凱港埠裝卸運輸公司的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的爭議焦點是陳某某與江陵宏凱港埠公司之間是否存在勞動關(guān)系。
用人單位與勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立:（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
結(jié)合本案，陳某某在江陵宏凱港埠公司將9號吊機組未承包前即在該公司工作，中途陳某某雖離開5個月，但隨之又繼續(xù)工作，且工作的內(nèi)容和性質(zhì)都未發(fā)生改變，那么原來的勞動規(guī)章及管理制度，在9號吊機組承包給他人之后仍適用于陳某某，陳某某提供的勞動仍是江陵宏凱港埠公司業(yè)務(wù)的組成部分。
至于江陵宏凱港埠公司將部分業(yè)務(wù)承包給他人，應(yīng)為該公司經(jīng)營模式的變更，應(yīng)認定為內(nèi)部合同。
承包人均屬江陵宏凱港埠公司的員工，其支付給陳某某報酬，具有勞動工資特性，用人行為系代表該公司的用工行為。
綜上，陳某某與江陵宏凱港埠公司之間形成事實上的勞動關(guān)系。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江陵縣宏凱港埠裝卸運輸公司的訴訟請求。

審判長：王業(yè)才
審判員：熊濤
審判員：沈義榮

書記員：別艷麗