江陵縣彩潮超市
陳萬(wàn)軍(湖北居正律師事務(wù)所)
鄒某某
鄒中林
蔣四蘭
原告:江陵縣彩潮超市。
住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道76號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者:聶志軍。
委托訴訟代理人:陳萬(wàn)軍,湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告:鄒某某,學(xué)生。
法定代理人:鄒中林,曾用名鄒傳飛。
系被告鄒某某之父。
法定代理人:蔣四蘭,曾用名蔣士蘭。
系被告鄒某某之母。
被告:鄒中林,曾用名鄒傳飛。
被告:蔣四蘭,曾用名蔣士蘭。
原告江陵縣彩潮超市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)彩潮超市)與被告鄒某某、鄒中林、蔣四蘭財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2016年10月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彩潮超市委托訴訟代理人陳萬(wàn)軍、被告鄒中林到庭參加訴訟,被告鄒某某、蔣四蘭經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彩潮超市向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告鄒中林、蔣四蘭連帶向原告賠償財(cái)產(chǎn)損失7500元;2.由被告鄒中林、蔣四蘭承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年8月23日晚,被告鄒某某在原告超市內(nèi),將一臺(tái)使用中的游戲機(jī)液晶顯示屏砸壞。
報(bào)警后,原、被告未能達(dá)成一致的賠償意見(jiàn)。
原告為不耽擱游戲設(shè)備的正常使用,自行更換液晶顯示屏,花費(fèi)7500元。
被告鄒中林、蔣四蘭作為鄒某某的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)損壞顯示屏的賠償責(zé)任,故訴至法院。
被告鄒中林辯稱(chēng),1.原告經(jīng)營(yíng)的游戲場(chǎng)所沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,不規(guī)范、不合法,該游戲設(shè)備沒(méi)有提示在游戲過(guò)程中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)”怪獸”會(huì)對(duì)孩子造成影響;2.原告經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)太容易破損,懷疑是否在此之前就存在破損的情況;3.原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)未明確提示損壞東西要照價(jià)賠償,如果不是故意損壞,應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例來(lái)賠償;4.損壞的顯示屏更換費(fèi)用7500元過(guò)高,且原告提供的發(fā)票上注明的是游戲機(jī)設(shè)備,原告可能不只更換了顯示屏。
被告鄒某某、蔣四蘭未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告提交的被告無(wú)異議的證據(jù)一(原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照,聶志軍身份證復(fù)印件,被告基本信息)、證據(jù)二(接處警詳細(xì)信息單),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:對(duì)原告彩潮超市提交的證據(jù)三(發(fā)票一張),因該證據(jù)真實(shí)合法有效,本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月23日晚,被告鄒某某在原告超市內(nèi)游戲機(jī)設(shè)備區(qū)娛樂(lè)時(shí),用礦泉水瓶瓶蓋部分將一臺(tái)使用中的游戲機(jī)液晶顯示屏砸壞。
后原告報(bào)警,在民警的協(xié)調(diào)下,雙方未能達(dá)成賠償意見(jiàn)。
2016年9月24日,原告自行更換液晶顯示屏花費(fèi)7500元。
本院認(rèn)為,被告鄒某某將原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)一臺(tái)正在運(yùn)作的游戲機(jī)顯示屏損壞,侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因鄒某某實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)系限制民事行為能力人,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?的規(guī)定,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告鄒中林、蔣四蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告系超市經(jīng)營(yíng)者,其作為游戲設(shè)備的所有者和管理者,亦應(yīng)盡到一定的財(cái)物管理責(zé)任,故原告對(duì)其自身的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)自負(fù)一定的責(zé)任,本院酌定10%,即被告應(yīng)賠償原告損失的90%,為6750元。
被告鄒中林辯稱(chēng)原告的游戲設(shè)備在鄒某某損壞之前就可能有破損及維修游戲設(shè)備顯示屏費(fèi)用過(guò)高,其未提交相關(guān)證據(jù)證明,本院不予采納。
被告鄒中林辯稱(chēng)原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)未提示損壞財(cái)物需賠償,非故意損壞應(yīng)按責(zé)任比例賠償,不符合法律規(guī)定,本院對(duì)此不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第三十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄒中林、蔣四蘭賠償原告江陵縣彩潮超市財(cái)產(chǎn)損失6750元。
二、駁回原告江陵縣彩潮超市的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期支付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,減半收取250元,由被告鄒中林、蔣四蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院;開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行;賬號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告鄒某某將原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)一臺(tái)正在運(yùn)作的游戲機(jī)顯示屏損壞,侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因鄒某某實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)系限制民事行為能力人,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?的規(guī)定,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告鄒中林、蔣四蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告系超市經(jīng)營(yíng)者,其作為游戲設(shè)備的所有者和管理者,亦應(yīng)盡到一定的財(cái)物管理責(zé)任,故原告對(duì)其自身的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)自負(fù)一定的責(zé)任,本院酌定10%,即被告應(yīng)賠償原告損失的90%,為6750元。
被告鄒中林辯稱(chēng)原告的游戲設(shè)備在鄒某某損壞之前就可能有破損及維修游戲設(shè)備顯示屏費(fèi)用過(guò)高,其未提交相關(guān)證據(jù)證明,本院不予采納。
被告鄒中林辯稱(chēng)原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)未提示損壞財(cái)物需賠償,非故意損壞應(yīng)按責(zé)任比例賠償,不符合法律規(guī)定,本院對(duì)此不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第三十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄒中林、蔣四蘭賠償原告江陵縣彩潮超市財(cái)產(chǎn)損失6750元。
二、駁回原告江陵縣彩潮超市的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期支付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,減半收取250元,由被告鄒中林、蔣四蘭負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李傳祧
書(shū)記員:邱夢(mèng)媛
成為第一個(gè)評(píng)論者