原告：江陵縣信利小額貸款有限公司。住所地：江陵縣荊洪路118號(hào)。
法定代表人：倪功大，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：杜某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告江陵縣信利小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱信利小額貸款公司）訴被告杜某學(xué)、王某某借款合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告信利小額貸款公司的委托訴訟代理人何永鵬到庭參加訴訟。被告杜某學(xué)、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信利小額貸款公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告共同償還原告的借款本金40萬(wàn)元、利息281333元（截止2017年7月10日），合計(jì)681333元；后續(xù)利息以40萬(wàn)為基數(shù)，從2017年7月11日起按月利率20‰支付資金占用期間利息至債務(wù)清償完畢止；2、本案的受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻，2013年5月31日，被告因缺乏資金向原告申請(qǐng)貸款，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂了《借款合同》。合同約定：二被告分兩次向原告借款80萬(wàn)元，借款期限為2013年5月31日至2013年8月30日止；借款利率為每月30‰，自實(shí)際提款日起按日計(jì)算，按月結(jié)息，到期利隨本清。如借款人未按約定還款，罰息利率加收30%-50%。合同簽訂后，原告依約將貸款匯至杜某學(xué)指定的賬戶。然而，借款到期后，二被告未按約定履行還款義務(wù)。原告多次派人催要，并向二被告送達(dá)了《貸款催收通知書》，但兩被告至今仍未能清償借款本息。兩被告的行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：原告信利小額貸款公司按月利率30‰收取利息，是否符合規(guī)定；以及被告杜某學(xué)借款后償還的款項(xiàng)，是否可抵扣本金。
原告與被告杜某學(xué)、王某某簽訂的借款合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。被告杜某學(xué)、王某某應(yīng)當(dāng)履行還本付息的義務(wù)。根據(jù)合同法第二百條的規(guī)定，“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的。應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”原告信利貸款公司預(yù)先在本金中扣除了利息，違反了法律的規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際出借的775200元為本金并計(jì)算利息。但雙方約定借款利率為30‰（年利率36%）。本院認(rèn)為：經(jīng)查明，2011年11月中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同檔貸款利率為6.1%。根據(jù)1991年施行的《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行的利率，各地法院可根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”顯然，當(dāng)時(shí)年利率36%，超過(guò)了銀行同類貸款利率的四倍。本案借貸的時(shí)間跨度很大，被告杜某學(xué)從借款至償還利息的最后一日均在新法實(shí)施以前，因此應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，依法認(rèn)定年利率36%超過(guò)了銀行同類貸款利息的四倍（24.4%），超過(guò)部分不受法律保護(hù)。超過(guò)部分可予抵扣本金。具體計(jì)算明細(xì)如下：
1、2013年5月31日-2013年8月30日，支付利息48800元、本金40萬(wàn)元，按本金775200元，年利率24.4%（月利率20.33‰）計(jì)算，利息應(yīng)為47804元，可抵扣本金996元（48800元-47804元），剩余本金374204元（775200元-40萬(wàn)元-996元）。
2、2013年8月31日-2013年9月20日，支付利息8400元，按本金374204元，月利率20.33‰計(jì)算，利息為5071元，可抵扣本金3329元（8400元-5071元），剩余本金370875元。
3、2013年9月21日-2013年10月20日，支付12000元，按本金370875元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為7288元，可抵扣本金4712元（12000元-7288元），剩余本金366163元。
4、2013年10月21日-2013年11月20日，支付12400元，按本金366163元，月利率20.33‰計(jì)算，利息為7444元，可抵扣本金4956元（12400元-7444元），剩余本金361207元。
5、2013年11月21日-2013年12月20日，支付12000元，按本金361207元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為7098元，可抵扣本金4902元（12000元-7098元），剩余本金356305元。
6、2013年12月21日-2014年1月20日，支付12400元，按本金356305元，月利率20.33‰計(jì)算，利息為7243元，可抵扣本金5157元，（12400元-7243元）剩余本金351148元。
7、2014年1月21日-2014年2月20日，支付12400元，按本金351148元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為7138元，可抵扣本金5262元（12400元-7138元），剩余本金345886元。
8、2014年2月21日-2014年3月20日，支付11200元，按本金345886元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為6328元，可抵扣本金4872元（11200元-6328元），剩余本金341014元。
9、2014年3月21日-2013年4月20日，支付12400元，按本金341014元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為6932元，可抵扣本金5468元（12400元-6932元），剩余本金335546元。
10、2013年4月21日-2014年5月20日，支付12000元，按本金335546元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為6594元，可抵扣本金5406元（12000元-6594元），剩余本金330140元。
11、2014年5月21日-2014年6月20日，支付12400元，按本金330140元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為6711元，可抵扣本金5689元（12400元-6711元），剩余本金324451元。
12、2014年6月21日-2014年7月20日，支付12000元，按本金324451元、月利率20.33‰計(jì)算，利息為6376元，可抵扣本金5624元（12000元-6376元），剩余本金318827元。
13、2014年7月21日-2014年8月20日，支付12400元，按本金318827元，月利率20.33‰計(jì)算，利息為6481元，可抵扣本金5919元（12400元-6481元），剩余本金312908元。
此后，被告未支付款項(xiàng)，則按本金312908元、月利率20.33‰，從2014年8月21日起計(jì)算至2015年8月31日止，利息為79518元。從2015年9月1日起則依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，按年利率24%（月利率20‰）計(jì)算至2017年7月10日利息為141438元，因此截止到2017年7月10日，被告尚欠原告利息220956元（79518元+141438元）；并從2017年7月11日起，按本金312908元、月利率20‰，支付利息至清償之日止。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某學(xué)、王某某共同償還原告江陵縣信利小額貸款有限公司借款本金312908元，利息220956元；并從2017年7月11日起至清償之日止按本金312908元、月利率20‰支付利息。
二、駁回原告江陵縣信利小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10613元由原告江陵縣信利小額貸款公司負(fù)擔(dān)2313元，被告杜某學(xué)、王某某負(fù)擔(dān)8300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　熊　姣 人民陪審員　　齊紅霞 人民陪審員　　雷　藝

書記員：別艷麗