江陵縣信利小額貸款有限公司
何永鵬（湖北恒祥律師事務(wù)所）
周某某
崔某某
陳兵（江陵縣熊河法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:江陵縣信利小額貸款有限公司，住所地江陵縣荊洪路118號(hào)。
法定代表人:倪功大，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:周某某，男。
被上訴人（原審被告）:崔某某，男。
委托訴訟代理人:陳兵，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人江陵縣信利小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱信利貸款公司）因與被上訴人周某某、崔某某借款合同糾紛一案，不服湖北省江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初258號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
信利貸款公司上訴請(qǐng)求:1.維持一審判決第一項(xiàng)，改判一審判決第二項(xiàng)，由被上訴人崔某某對(duì)第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任；2.本案一、二審受理費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:上訴人在保證期內(nèi)已向被上訴人崔某某主張權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
從向保證人崔某某主張權(quán)利開始應(yīng)計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效，即本案保證合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從2013年11月28日計(jì)算，上訴人于2015年12月9日再次向兩被上訴人送達(dá)催收通知，得到了兩人的確認(rèn)。
而崔某某在該催收通知書上再次以擔(dān)保人的名義簽名確認(rèn)，也視為對(duì)該債務(wù)擔(dān)保的重新確認(rèn)，由于對(duì)還款期限及保證方式均沒有約定，應(yīng)視為連帶保證，上訴人起訴時(shí)沒有超過時(shí)效，故崔某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
崔某某答辯稱，一審判決正確，2013年11月27日收到催收通知后的次日開始計(jì)算兩年訴訟時(shí)效，上訴人于2016年4月5日起訴，超過了訴訟時(shí)效，2015年12月9日崔某某的簽名不能認(rèn)定為訂立了新的保證合同。
被上訴人周某某未提交答辯意見。
信利貸款公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令周某某、崔某某連帶償還借款本金50,000元、利息60,009.08元（截止2016年3月31日），合計(jì)110,009.08元；后續(xù)利息以50,000元為基數(shù)，從2016年4月1日起按月利率15.25‰支付利息起至清償完畢之日止；2.本案訴訟費(fèi)由周某某、崔某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2011年8月29日，信利貸款公司與周某某簽訂了《借款合同》,約定:“借款本金50,000元；期限自2011年8月30日至2011年11月29日；利息為月利率15.25‰，按月結(jié)息，利隨本清；逾期則在借期利率上加收30%-50%的罰息”。
同日，信利貸款公司與崔某某簽訂了《保證擔(dān)保合同》，約定:“擔(dān)保主債權(quán)為借款金額50,000元；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用；保證期間為自主合同確定的借款到期之日起兩年。
”借款合同和保證合同簽訂后，信利貸款公司于2011年8月30日依約向周某某通過支票發(fā)放了貸款50,000元。
2011年12月1日，周某某支付利息2338元。
自2011年8月31日至11月29日借期內(nèi)的利息為2286元，周某某多支付利息52元。
自2011年11月30日至2016年3月31日的逾期利息，信利貸款公司主張?jiān)诮杵诶噬霞邮?0%，主張逾期利息60,009.08元，但實(shí)際計(jì)算的逾期利息為60249.58元，以其主張的為準(zhǔn)。
2013年11月27日，信利貸款公司向崔某某送達(dá)了貸款催收通知書；2015年12月9日，信利貸款公司向周某某、崔某某送達(dá)了貸款催收通知書，周某某以借款人的名義在貸款催收通知書上簽字，崔某某以擔(dān)保人的名義在貸款催收通知書上簽名。
一審法院認(rèn)為，《借款合同》、《保證擔(dān)保合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)，合法有效。
周某某在借款期滿之后，清償?shù)睦?shù)額超過了借款期限內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)沖抵借款本金，借款本金數(shù)額應(yīng)為49,948元。
因本案保證合同為連帶責(zé)任保證，即使信利貸款公司曾向崔某某送達(dá)了貸款催收通知書，仍不能改變保證期間的性質(zhì)，即保證期間已過，保證人的保證責(zé)任免除。
保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽名或蓋章的，不能視為擔(dān)保人對(duì)超過訴訟時(shí)效期間的保證債務(wù)重新確認(rèn)，也不能證明保證人放棄對(duì)訴訟時(shí)效期間的抗辯權(quán)。
貸款催收通知書不是專門向保證人發(fā)承保責(zé)任的通知單，即使保證人在貸款催收通知書上簽名或蓋章，也不能視為擔(dān)保人對(duì)原債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的重新確認(rèn)，保證人應(yīng)當(dāng)予以免責(zé)，故信利貸款公司要求崔某某對(duì)本案借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
信利貸款公司對(duì)2016年4月1日起的逾期利息以雙方約定的借期內(nèi)的利率主張，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
周某某經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄其抗辯權(quán)利，自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
一審法院依照《中華人民共和合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、被告周某某返還原告江陵縣信利小額貸款有限公司借款本金49,948元、利息60,009.08元，并從2016年4月1日起至清償之日止按借款本金49,948元、月利率15.25‰計(jì)算逾期還款利息。
二、駁回原告江陵縣信利小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)有當(dāng)事人在一審階段提交的證據(jù)、本院二審詢問筆錄及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案保證合同約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，約定的保證期間為主合同確定的借款到期之次日起兩年，本案借款到期之日為2011年11月29日。
信利貸款公司于2013年11月27日向保證人崔某某送達(dá)了貸款催收通知書，崔某某在送達(dá)回證上簽字確認(rèn)，已證明信利貸款公司在保證期間屆滿前要求崔某某承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
”因此，債權(quán)人在保證期間內(nèi)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利后，保證人的保證責(zé)任不能免除。
一審認(rèn)定“即使信利貸款公司曾向崔某某送達(dá)了貸款催收通知書，仍不能改變保證期間的性質(zhì)，即保證期間已過，保證人的保證責(zé)任免除”不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。
二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)從2013年11月28日起計(jì)算兩年保證合同的訴訟時(shí)效不持異議，因此，本案應(yīng)解決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，主債務(wù)和保證債務(wù)訴訟時(shí)效均超過之后，借款人和保證人在催款通知書上簽字的法律效力如何認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知書上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》》（法釋〔1999〕7號(hào)）:“對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知書，債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
”依據(jù)該法理，2015年12月9日，信利貸款公司在超過兩年的普通訴訟時(shí)效后，向借款人周某某送達(dá)了貸款催收通知書，周某某以借款人的名義、崔某某以擔(dān)保人的名義在貸款催收通知書上簽名，應(yīng)視為主債務(wù)人對(duì)原主債務(wù)的重新確認(rèn),主債務(wù)訴訟時(shí)效應(yīng)從2015年12月10日起重新計(jì)算。
而崔某某以擔(dān)保人的名義簽名確認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)該債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
一審法院于2016年4月5日受理信利貸款公司的起訴，崔某某作為連帶保證人的責(zé)任不能免除，信利貸款公司要求崔某某承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
本案當(dāng)事人對(duì)一審判決的債務(wù)數(shù)額未提出上訴，但一審計(jì)算逾期利率超過法律保護(hù)的上限。
本案合同約定的借款本金5萬元、借期月利率15.25‰，借款期間自2011年8月31日起91天，計(jì)算的借期利息應(yīng)為2313元。
借款合同約定逾期則在借期利率上加收30%-50%的罰息，但信利貸款公司按加收50%計(jì)算2016年3月31日前的罰息，年利率超過了24%，不符合法律規(guī)定，故2016年3月31日前的逾期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
自2011年11月30日起至2016年3月31日止（1584日）的逾期利息，按本金5萬元、年利率24%計(jì)算為52,077元。
故截至2016年3月31日，利息共計(jì)54,390元，扣除周某某已支付利息2338元，信利貸款公司可主張52,052元。
信利貸款公司主張的后續(xù)利息，以50,000元為基數(shù)從2016年4月1日起按月利率15.25‰支付利息至清償完畢之日止，具有合同依據(jù)和法律依據(jù)，也符合處分原則，本院予以支持。
綜上所述，信利貸款公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初258號(hào)民事判決；
二、被上訴人周某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還上訴人江陵縣信利小額貸款有限公司借款本金50,000元、利息52,052元和從2016年4月1日起至清償完畢之日止以50,000元為基數(shù)按月利率15.25‰計(jì)算的逾期利息；
三、被上訴人崔某某對(duì)本判決第二項(xiàng)中周某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
崔某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，在所承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)周某某享有追償權(quán)；
四、駁回江陵縣信利小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2500元，由周某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)2500元，由崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案保證合同約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，約定的保證期間為主合同確定的借款到期之次日起兩年，本案借款到期之日為2011年11月29日。
信利貸款公司于2013年11月27日向保證人崔某某送達(dá)了貸款催收通知書，崔某某在送達(dá)回證上簽字確認(rèn)，已證明信利貸款公司在保證期間屆滿前要求崔某某承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
”因此，債權(quán)人在保證期間內(nèi)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利后，保證人的保證責(zé)任不能免除。
一審認(rèn)定“即使信利貸款公司曾向崔某某送達(dá)了貸款催收通知書，仍不能改變保證期間的性質(zhì)，即保證期間已過，保證人的保證責(zé)任免除”不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。
二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)從2013年11月28日起計(jì)算兩年保證合同的訴訟時(shí)效不持異議，因此，本案應(yīng)解決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，主債務(wù)和保證債務(wù)訴訟時(shí)效均超過之后，借款人和保證人在催款通知書上簽字的法律效力如何認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知書上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》》（法釋〔1999〕7號(hào)）:“對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知書，債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
”依據(jù)該法理，2015年12月9日，信利貸款公司在超過兩年的普通訴訟時(shí)效后，向借款人周某某送達(dá)了貸款催收通知書，周某某以借款人的名義、崔某某以擔(dān)保人的名義在貸款催收通知書上簽名，應(yīng)視為主債務(wù)人對(duì)原主債務(wù)的重新確認(rèn),主債務(wù)訴訟時(shí)效應(yīng)從2015年12月10日起重新計(jì)算。
而崔某某以擔(dān)保人的名義簽名確認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)該債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
一審法院于2016年4月5日受理信利貸款公司的起訴，崔某某作為連帶保證人的責(zé)任不能免除，信利貸款公司要求崔某某承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
本案當(dāng)事人對(duì)一審判決的債務(wù)數(shù)額未提出上訴，但一審計(jì)算逾期利率超過法律保護(hù)的上限。
本案合同約定的借款本金5萬元、借期月利率15.25‰，借款期間自2011年8月31日起91天，計(jì)算的借期利息應(yīng)為2313元。
借款合同約定逾期則在借期利率上加收30%-50%的罰息，但信利貸款公司按加收50%計(jì)算2016年3月31日前的罰息，年利率超過了24%，不符合法律規(guī)定，故2016年3月31日前的逾期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
自2011年11月30日起至2016年3月31日止（1584日）的逾期利息，按本金5萬元、年利率24%計(jì)算為52,077元。
故截至2016年3月31日，利息共計(jì)54,390元，扣除周某某已支付利息2338元，信利貸款公司可主張52,052元。
信利貸款公司主張的后續(xù)利息，以50,000元為基數(shù)從2016年4月1日起按月利率15.25‰支付利息至清償完畢之日止，具有合同依據(jù)和法律依據(jù)，也符合處分原則，本院予以支持。
綜上所述，信利貸款公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初258號(hào)民事判決；
二、被上訴人周某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還上訴人江陵縣信利小額貸款有限公司借款本金50,000元、利息52,052元和從2016年4月1日起至清償完畢之日止以50,000元為基數(shù)按月利率15.25‰計(jì)算的逾期利息；
三、被上訴人崔某某對(duì)本判決第二項(xiàng)中周某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
崔某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，在所承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)周某某享有追償權(quán)；
四、駁回江陵縣信利小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2500元，由周某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)2500元，由崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王同軍

書記員：黃芳