原告：江某某。
委托代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告：蘄春縣赤東鎮(zhèn)王咀村民委員會。
法定代表人：王銀行，該村委會主任。
委托代理人：吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告江某某因與被告蘄春縣赤東鎮(zhèn)王咀村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，于2016年3月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員陳旭東獨任審判，于2016年5月13日公開開庭審理了本案。原告江某某及其委托代理人向沖，被告蘄春縣赤東鎮(zhèn)王咀村民委員會法定代表人王銀行及其委托代理人吳添甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告江某某作為被告蘄春縣赤東鎮(zhèn)王咀村集體經(jīng)濟組織成員，與被告蘄春縣赤東鎮(zhèn)王咀村存在家庭土地承包關(guān)系。2013年蘄春縣因修建繞城一級公路征收其家庭承包的土地3.08畝，對被征收的土地，其家庭成員有獲得土地補償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國土地管理法實施條例》明確規(guī)定，土地補償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有，土地補償費在土地被征收后，統(tǒng)一支付給作為被征收單位的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織。最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“經(jīng)濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額提起民事訴訟，人民法院不予受理?！币蛘鞯匮a償費實際上是對集體經(jīng)濟組織因喪失土地所有權(quán)而作出的一種補償，它并非集體土地所產(chǎn)生的一種收益。集體經(jīng)濟組織作為一級村民自治組織，有權(quán)決定征地補償費去向問題，有權(quán)決定征地補償費是否在集體經(jīng)濟組織成員間分配以及分配數(shù)額，而集體組織成員對征地補償費分配以及分配標(biāo)準(zhǔn)、分配數(shù)額的多與少，是無權(quán)提起訴訟的。本案中，原告江某某已實際領(lǐng)取土地補償費66348元，現(xiàn)對補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和數(shù)額存在異議，根據(jù)上述最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第三款規(guī)定，人民法院對此類訴訟不予受理。
本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項、第一百五十四條第一款第（三）項和最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告江某某對被告蘄春縣赤東鎮(zhèn)王咀村民委員會的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳旭東

書記員：肖莉