原告江鐵柱。
委托代理人胡志斌，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告楊建平。

原告江鐵柱訴被告楊建平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員陳紅波擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員楊梅、人民陪審員胡發(fā)銀參加評(píng)議的合議庭，于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江鐵柱的委托代理人胡志斌到庭參加訴訟；被告楊建平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告向原告借款，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，但借貸雙方對(duì)借款月利率6%（3000元÷50000元）的約定違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定，除該約定外的其他內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告提供借款后，雙方雖未約定還款期限，但原告可以隨時(shí)要求被告履行。因被告至今未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告將借款利率調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款利率，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。故對(duì)原告要求被告償還原告借款本金50000元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2013年3月5日起至借款清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)本案律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相應(yīng)依據(jù)證明其為催討借款支出了律師代理費(fèi)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊建平于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告江鐵柱借款本金50000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2013年3月5日起至借款清償之日止的利息；
二、駁回原告江鐵柱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告楊建平負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳紅波 代理審判員　　楊　梅 人民陪審員　　胡發(fā)銀

書記員：黃良紅