原告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣永佳河鎮(zhèn)桃花汪河村十組汪河大灣4號，公民身份號碼：xxxx。
委托代理人：吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省偃師市人，住河南省偃師市翟鎮(zhèn)鎮(zhèn)寧北村牛莊3組，公民身份號碼：xxxx。
被告：溫縣宏瑞運輸有限公司。住所地：河南省溫縣新洛路呂村段。統(tǒng)一社會信用代碼：91410825079420357Y。
法定代表人：楊會琴，該公司負責人。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司。住所地：河南省焦作市溫縣司馬大街與太行路交叉口東南角。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：張園園，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張健，河南蒼穹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告江某某與被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年3月13日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司到庭參加了訴訟。被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、《交通事故責任認定書》1份。擬證明發(fā)生交通事故的事實及被告段某某負事故的全部責任，原告無責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議。被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3、出院記錄和住院匯總清單，擬原告住院的的事實及花費醫(yī)藥費26835.78元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議，但認為應(yīng)扣除10%醫(yī)藥費。被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
4、交通費發(fā)票二張共計1500元，擬證明原告花費交通費1500元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)有異議，認為交通費發(fā)票不真實。被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)票據(jù)有瑕疵，本院將酌情認定。
5、《司法鑒定意見書》1份，鑒定費發(fā)票發(fā)票1800元一份。擬證原告后續(xù)治療費3000元，誤工180天，護理是90天，原告花費鑒定費1800元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)有異議，認為鑒定中護理費時間、誤工時間過高。鑒定費不屬于保險公司賠付。被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)是合法的鑒定機構(gòu)依法作出鑒定結(jié)論，而被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定視為對該鑒定的認可，故本院予以采信。
6、交強險及商業(yè)險的保單各一份，證明事故車輛在被告保險投保事實。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議。被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
7、段某某駕駛證、行車證駕駛證、從業(yè)資格證、溫縣宏運有限公司營業(yè)執(zhí)照各一份，擬證明1、段某某的準駕照車型和駕駛資格。2、半掛車在檢驗有效期內(nèi)。3、溫縣宏運有限公司資格。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議。被告段某某、被告溫縣宏瑞運輸有限公司未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告溫縣宏瑞運輸有限公司為反駁原告訴訟請求，向法院提交如下證據(jù)：
1、紅安縣交通大隊的交通事故認定責任書一份。擬證明發(fā)生交通事故的事實及被告段某某負事故的全部責任。
原告、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議。被告段某某未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、事故車輛在保險公司的交強險和商業(yè)險的保單原件共三份。擬證明車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險的事實。
原告、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議。被告段某某未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信
3、段某某駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、溫縣宏瑞運輸有限公司的道路行駛證。擬證明駕駛員段某某是合法駕駛事故車輛，有合法證件。
原告、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議。被告段某某未質(zhì)證。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
4、汪繼林的收條1份，金額20000元，永河交警中隊押金收條1份，金額20000元。擬證明原告收有被告宏運運輸公司墊付醫(yī)藥費20000元及紅安縣公安局永河交警中隊收取押金20000元的事實。
原告、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司對該組證據(jù)無異議。被告段某某。
本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告段某某未向法庭證據(jù)。
經(jīng)庭審時對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實：
2016年8月1日，被告段某某駕駛一輛豫HF9334（豫H932T掛）重型半掛牽引車，行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)桃花正街路段時，將原告江某某撞倒，造成原告江某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告江某某被送往紅安縣中醫(yī)醫(yī)院檢查并轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院住院治療，共住院73天，花去醫(yī)藥費26835.78元。原告江某某的傷情經(jīng)紅安縣人民醫(yī)院診斷為:1、一級腦外傷；2、肋骨骨折，左肩胛骨骨折；3、多處軟組織損失傷。紅安縣人民醫(yī)院建議原告1、休養(yǎng)一個月；2、一個月后復(fù)查頭部胸部。2016年8月12日，紅安縣公安局交通警察大隊對該事故作出認定：被告段某某承擔事故全部責任，原告江某某無責。2016年11月4日，原告江某某經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，不夠成傷殘等級，后續(xù)治療費預(yù)估為3000元，全休時間為180日，護理時間為90日。
另查明，被告段某某駕駛的豫HF9334（豫H932T掛）重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司投保了交強險和第三者責任險（限額為50萬的不計免賠），且本次交通事故的發(fā)生在該保險合同期內(nèi)。鄂豫HF9334（豫H932T掛）重型半掛牽引車車主系被告溫縣宏瑞運輸有限公司，被告段某某掛靠在被告溫縣宏瑞運輸有限公司。事故發(fā)生后，被告段某某向原告方墊付了20000元的醫(yī)藥費。
根據(jù)當事人的訴辯意見，本案的爭議焦點為：一、關(guān)于被告溫縣宏瑞運輸公司是否應(yīng)承擔賠償責任的問題；二、關(guān)于原告江某某誤工計算的問題；三、關(guān)于原告江某某與被告段某某、溫縣宏瑞運輸公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司之間的賠償責任認定的問題；四、原告對于被告墊付醫(yī)藥費及押金退回的問題。本院評判如下：
一、關(guān)于溫縣宏瑞運輸有限公司是否應(yīng)承擔賠償責任的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告段某某將屬于自己所有的豫HF9334（豫H932T掛）重型半掛牽引車掛靠于溫縣宏瑞運輸有限公司名義下，并以溫縣宏瑞運輸有限公司名義辦理了機動車行駛證及商業(yè)保險從事機動車經(jīng)營活動，二者之間是掛靠與被掛靠關(guān)系，分別享有運行支配和運行利益，應(yīng)承擔連帶民事賠償責任。故被告溫縣宏瑞運輸有限公司認為其不應(yīng)承擔賠償責任的答辯理由不能成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于原告江某某誤工計算的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第二十規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢?，江某某是農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，在紅安縣永佳河鎮(zhèn)桃花汪河村，其無固定收入，應(yīng)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的收入標準計算。雖然法醫(yī)鑒定對原告江某某誤工時間做出鑒定，但原告江某某不構(gòu)成傷殘且紅安縣人民醫(yī)院醫(yī)囑上明確確定原告江某某休養(yǎng)時間為一個月，故原告江某某誤工時間應(yīng)為103天（住院時間73天加休養(yǎng)時間30天）。
三、關(guān)于原告江某某與被告段某某、溫縣宏瑞運輸公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司之間的賠償責任認定的問題。
（一）關(guān)于原告江某某的損失認定的問題
1.醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明的訴訟請求等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告的醫(yī)療費為26835.78元。
2．后期醫(yī)療費，器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告后期醫(yī)療費為3000元。
3.住院伙食補助費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身損害賠償案件在計算住院伙食補助費數(shù)額時，是按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準來計算。住院伙食補助費應(yīng)按住院天數(shù)73天，每天50元計算，即3650元（73天×50元/天）。
4.護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，法醫(yī)鑒定確定護理時間為90天，但原告沒有提交其他護理人員收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，其鑒定護理人員為一人，即原告護理費為7650元（85元/天÷365天×90天）。
5.鑒定費，是司法鑒定機構(gòu)提供司法鑒定意見書而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動報酬。本案中，原告為確定其因他人過失而造成的損失進行司法鑒定而支出的1800元，是必須、合理的支出費用，依法予以認定。
6.交通費。交通費應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當以正式票據(jù)為憑。原告其自身及陪護人員發(fā)生交通費是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認定為800元。
7.誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告誤工費為7987.44元（28305元/年÷365天×103天）。
原告江某某的損失包括：醫(yī)藥費26835.78元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助3650元、誤工費7987.44元、護理費7650元、交通費800元、鑒定費1800元，合計51723.22元。
（二）關(guān)于原告江某某與被告段某某、溫縣宏瑞運輸公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司之間的賠償責任認定的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，豫HF9334（豫H932T掛）重型半掛牽引車均在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險且不計免賠，因被告段某某在本次事故中承擔全部責任，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司投保且不計免賠應(yīng)承擔除鑒定費外其他項目的賠償責任。被告段某某和被告溫縣宏瑞運輸有限公司共同承擔鑒定費的項目的賠償。
四、原告對于被告墊付醫(yī)藥費及押金退還的問題。
因原告在庭審中承認先行收取了被告段某某墊付的20000元醫(yī)藥費，原告在本案訴訟金額未予扣減，原告在保險賠償后應(yīng)退回相應(yīng)款項給被告段某某。因原告方出具收條是收到段某某的墊付醫(yī)藥費，而不是收到被告溫縣宏瑞運輸有限公司墊付醫(yī)藥費，故本院對被告溫縣宏瑞運輸有限公司要求原告退還墊付醫(yī)藥費的答辯意見不予采信。紅安縣公安局交通警察大隊永河中隊是否收取被告押金是另一法律關(guān)系，不是本案處理范圍，故對被告溫縣宏瑞運輸有限公司要求退還押金的答辯意見本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)向原告江某某支付理賠款26437.44元（7987.44元+7650元+800元+10000元）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司在機動車交通事故商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)向原告江某某支付理賠款23485.78元（26835.78元+3000元+3650元-10000元）；
三、被告溫縣宏瑞運輸有限公司、被告段某某共同賠償原告鑒定費1800元；
四、原告收到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司理賠款后三日內(nèi)向被告段某某退還墊付醫(yī)藥費20000元；
五、上述判決第一、二、三項被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司、被告溫縣宏瑞運輸有限公司、被告段某某均在本判決生效之日七日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1343元，由被告溫縣宏瑞運輸有限公司、被告段某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1343元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　祝劍雷 審判員　　王愛霞 審判員　　吳　晟

書記員：王正江