原告：江金絲（曾用名汪金絲），女，1956年5月17日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：賀國兵，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200310695909。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。
負責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，男，1990年7月23日出生，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：沈銀銀，女，1982年8月14日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住浠水縣。
被告：胡志剛，男，1980年5月4日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員，現(xiàn)住浠水縣。
二被告委托訴訟代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910488911。代理權(quán)限為代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴，代為領(lǐng)取各種訴訟文書。

原告江金絲訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“國壽財險黃岡支公司”）、沈銀銀、胡志剛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江金絲委托訴訟代理人賀國兵、被告國壽財險黃岡支公司委托的訴訟代理人唐琛皓、被告沈銀銀和被告胡志剛共同委托訴訟代理人魯朝陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江金絲向本院提出訴訟請求：1.判令被告國壽財險黃岡支公司與被告沈銀銀、胡志剛共同賠償原告因交通事故遭受的醫(yī)療費用105815.88元、后期治療費3000元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費2750元、護理費7784元、誤工費15569元、交通費2000元、殘疾賠償金227228.40元、鑒定費1500元、精神撫慰金15000元等損失共計357147.28元（已扣除被告先行賠償?shù)?8000元）；2.由被告沈銀銀、胡志剛承擔(dān)本案的訴訟費用。在審理過程中，原告向本院申請請求增加要求被告賠付殘疾輔助用具費用1110元。事實與理由：2016年1月27日13時10分左右，原告騎自行車到南城，當(dāng)行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)××道教育局十字路口紅綠燈路段左轉(zhuǎn)時，被同向行駛的被告胡志剛駕駛牌號為鄂Ｊ×××××中型貨車撞倒，造成原告倒地受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院救治，經(jīng)檢查確診為骨盆及全身多處骨折，住院55天后于2016年3月22日出院。本事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出責(zé)任認定，確定被告胡志剛負本次事故的次要責(zé)任，原告負主要責(zé)任。該事故車輛登記車主為被告沈銀銀，在被告國壽財險黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)法院鑒定為七級傷殘，賠償系數(shù)為42%，后續(xù)治療費3000元，誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90日。為此，因原告損失賠償事宜協(xié)商無果，現(xiàn)訴至法院，請求支持訴訟請求。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認。斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯程度及原因力，本院確定原告的損失由被告胡志剛承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失項目，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以核定：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計111426.37元，其中：①醫(yī)療費103676.37元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認；②住院伙食補助費2750元（50元/天×55天），符合規(guī)定，本院予以支持；③后續(xù)醫(yī)療費3000元，參考鑒定意見予以支持；④營養(yǎng)費參考醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑及傷情需要酌定2000元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計258655.40元，其中：①227228.40元(27051元/年×20年×42％)，因原告經(jīng)常居住地和主要收入來源均屬城鎮(zhèn)，其主張相關(guān)損害賠償費用按照城鎮(zhèn)居民的標準予以計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；②護理費損失7677元(31138元/年÷365天×90天)，原告主張其護理費參照其他服務(wù)業(yè)的收入標準符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認可；③誤工費損失13650元（31138元/年÷365天×160天），原告因本起事故受傷，確實對其勞動收入產(chǎn)生影響，其誤工費參照其他服務(wù)業(yè)的收入標準計算符合規(guī)定，誤工時間按定殘日期予以確定；④交通費是受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的實際支出費用，綜合考慮原告的住院時間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為1000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素，本院酌情認定8000元。⑥殘疾輔助器具費1110元，是原告因輔助康復(fù)所需配置輔助器具發(fā)生的費用，符合傷情需要，可以以殘疾輔助器具費予以認可。㈢其他費用：鑒定費1500元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案車輛鄂Ｊ×××××貨車在被告國壽財險黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告國壽財險黃岡支公司在交強險限額范圍予以賠償120000元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元（含精神撫慰金8000元）；超過交強險限額部分由被告國壽財險黃岡支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償75024.53元[（111426.37元+258655.40元-120000元）×30%]。另，原告之鑒定費損失由被告胡志剛承擔(dān)450元（1500元×30%），剩余部分由原告自行承擔(dān)。被告胡志剛先行墊付的醫(yī)療費用28000元在抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任后，由原告予以返還。涉案車輛鄂Ｊ×××××貨車實為被告胡志剛與沈銀銀夫妻共同所有，沈銀銀對該事故損害的發(fā)生沒有過錯，應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，故原告訴請要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。至于被告國壽財險黃岡支公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告江金絲因機動車事故造成的損失120000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告江金絲因機動車事故造成的損失75024.53元（其中，含原告江金絲應(yīng)返還被告胡志剛實際墊付款28000元）；
三、被告胡志剛賠償原告江金絲鑒定費損失450元；
四、駁回原告江金絲其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2086元，減半收取1043元，由被告胡志剛負擔(dān)567元，余額由原告自行負擔(dān)。被告胡志剛負擔(dān)的部分亦限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　鄭學(xué)平

書記員：王亞飛