江都市中太給排水設(shè)備制造廠
戴鵬（江蘇揚州江都區(qū)油城法律服務(wù)所）
唐山中厚板材有限公司
張春利
范玉維（北京京信揚律師事務(wù)所）

原告江都市中太給排水設(shè)備制造廠。
法定代表人金太山，總經(jīng)理。
委托代理人戴鵬，揚州市江都區(qū)油城法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山中厚板材有限公司。
法定代表人王蘭玉，董事長。
委托代理人張春利，該公司職工。
委托代理人范玉維，北京市京信揚律師事務(wù)所律師。
原告江都市中太給排水設(shè)備制造廠與被告唐山中厚板材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江都市中太給排水設(shè)備制造廠的委托代理人戴鵬、被告唐山中厚板材有限公司委托代理人張春利、范玉維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:2007年7月18日、11月14日、2008年3月23日、8月15日，原告江都市中太給排水設(shè)備制造廠（江都中太）與被告唐山中厚板材有限公司簽訂了合同編號為DL-GS2-064、DL-GS2-152、DL-GS2-197、DL-GS2-265四份礦產(chǎn)品購銷合同，2009年10月28日，揚州市中太環(huán)保設(shè)備有限公司（揚州中太）與被告唐山中厚板材有限公司簽訂了合同編號為DL-ZL3-011工業(yè)品買賣合同，2012年2月20日，揚州中太、原告、被告簽訂了貨權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定江都中太與被告簽訂的DL-GS2-197、DL-GS2-265兩份礦產(chǎn)品購銷合同作廢，該合同權(quán)利義務(wù)（貨權(quán)）轉(zhuǎn)讓給揚州中太，由揚州中太、被告簽訂新的合同，2012年2月22日，揚州中太與被告簽訂了DL-GS2G-197、DL-GS2G-265工業(yè)品買賣合同。上述合同中:DL-ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265合同總價款448090元，被告已支付247270元，尚欠揚州中太貨款200820元。DL-GS2-064、DL-GS2-152合同總價款888980元，被告已支付600000元，尚欠江都中太貨款288980元。2012年11月15日，揚州中太以江都中太的所有債權(quán)轉(zhuǎn)由其負責清收為由起訴至本院，要求被告給付上述五份合同尚欠貨款489800元，該案庭審中被告認可尚欠揚州中太DL-ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265三份合同貨款200820元，辯稱揚州中太無權(quán)代表江都中太主張DL-GS2-064、DL-GS2-152兩份合同權(quán)利288980元。該案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:被告唐山中厚板材有限公司于2013年1月31日前給付揚州市中太環(huán)保設(shè)備有限公司DL-ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265三份合同尚欠貨款人民幣200820元。DL-GS2-064、DL-GS2-152兩份合同糾紛另案處理或由雙方協(xié)商解決。2012年12月26日，原告訴至本院，要求被告給付原告尚欠貨款288980元，以上事實經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證、證人證言可證實。
本院認為:原被告雙方簽訂的礦產(chǎn)品購銷合同符合法律規(guī)定，應(yīng)當受到法律保護。雙方均應(yīng)按合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。被告因從原告處購買設(shè)備而欠原告貨款288980元事實清楚，對欠款數(shù)額本院予以認定。現(xiàn)原告訴至本院要求被告給付尚欠貨款合理合法，本院依法予以支持。被告辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山中厚板材有限公司在本判決生效后三日內(nèi)給付原告江都市中太給排水設(shè)備制造廠貨款288980元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2815元由被告唐山中厚板材有限公司負擔。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后三日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明:2007年7月18日、11月14日、2008年3月23日、8月15日，原告江都市中太給排水設(shè)備制造廠（江都中太）與被告唐山中厚板材有限公司簽訂了合同編號為DL-GS2-064、DL-GS2-152、DL-GS2-197、DL-GS2-265四份礦產(chǎn)品購銷合同，2009年10月28日，揚州市中太環(huán)保設(shè)備有限公司（揚州中太）與被告唐山中厚板材有限公司簽訂了合同編號為DL-ZL3-011工業(yè)品買賣合同，2012年2月20日，揚州中太、原告、被告簽訂了貨權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定江都中太與被告簽訂的DL-GS2-197、DL-GS2-265兩份礦產(chǎn)品購銷合同作廢，該合同權(quán)利義務(wù)（貨權(quán)）轉(zhuǎn)讓給揚州中太，由揚州中太、被告簽訂新的合同，2012年2月22日，揚州中太與被告簽訂了DL-GS2G-197、DL-GS2G-265工業(yè)品買賣合同。上述合同中:DL-ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265合同總價款448090元，被告已支付247270元，尚欠揚州中太貨款200820元。DL-GS2-064、DL-GS2-152合同總價款888980元，被告已支付600000元，尚欠江都中太貨款288980元。2012年11月15日，揚州中太以江都中太的所有債權(quán)轉(zhuǎn)由其負責清收為由起訴至本院，要求被告給付上述五份合同尚欠貨款489800元，該案庭審中被告認可尚欠揚州中太DL-ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265三份合同貨款200820元，辯稱揚州中太無權(quán)代表江都中太主張DL-GS2-064、DL-GS2-152兩份合同權(quán)利288980元。該案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:被告唐山中厚板材有限公司于2013年1月31日前給付揚州市中太環(huán)保設(shè)備有限公司DL-ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265三份合同尚欠貨款人民幣200820元。DL-GS2-064、DL-GS2-152兩份合同糾紛另案處理或由雙方協(xié)商解決。2012年12月26日，原告訴至本院，要求被告給付原告尚欠貨款288980元，以上事實經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證、證人證言可證實。
本院認為:原被告雙方簽訂的礦產(chǎn)品購銷合同符合法律規(guī)定，應(yīng)當受到法律保護。雙方均應(yīng)按合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。被告因從原告處購買設(shè)備而欠原告貨款288980元事實清楚，對欠款數(shù)額本院予以認定?，F(xiàn)原告訴至本院要求被告給付尚欠貨款合理合法，本院依法予以支持。被告辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山中厚板材有限公司在本判決生效后三日內(nèi)給付原告江都市中太給排水設(shè)備制造廠貨款288980元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2815元由被告唐山中厚板材有限公司負擔。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后三日內(nèi)給付原告。

審判長：張克家

書記員：郝亞男