原告：江達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：王學(xué)良，博野縣睿智法律服務(wù)所法律工作者。被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：孟晨陽，系被告孟某的哥哥。被告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：許穎，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告江達(dá)向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款4萬元人民幣；2.訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月12日被告借原告現(xiàn)金4萬元，被告向原告出具了借條。二被告是夫妻，該借款屬于夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)原告急需用錢，被告卻不予償還，故此原告提起訴訟，望法院從快判決。被告孟某方辯稱，被告向原告借款4萬元，實(shí)際只收到3.6萬元，且該債務(wù)早已還清，借款原因是用于賭博。被告譚某方辯稱，對此筆債務(wù)不知情，并未用于夫妻共同生活，是被告孟某在賭場借的賭資，不是夫妻共同債務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年1月12日，被告孟某向原告江達(dá)借款，并于當(dāng)日出具借條一張，借條載明：“今借江達(dá)現(xiàn)金款，共計(jì)（大寫）肆萬元整（小寫40000元）。借款人孟某，身份證號，借款日期2017.1.12”，該借條借款人簽字處為被告孟某的簽名和捺印。原告提供了借條原件一份，被告孟某方對借條的真實(shí)性無異議，但稱實(shí)際收到了借款3.6萬元。被告譚某方稱借條沒有其簽字，對此借款不知情。經(jīng)法庭向原告核實(shí)，原告認(rèn)可當(dāng)時(shí)實(shí)際支付借款的金額為3.6萬元，其中未支付的4000元系原告預(yù)先在本金中扣除的利息。2、被告孟某方雖然認(rèn)可收到了原告的3.6萬元借款，但稱此筆借款已經(jīng)還清。為此，被告孟某方提供了被告孟某向原告江達(dá)的妻子劉思亮的微信轉(zhuǎn)賬截圖5張和支付寶轉(zhuǎn)賬截圖1張，轉(zhuǎn)賬金額共計(jì)3.6萬元。原告認(rèn)為上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，雖然劉思亮與原告江達(dá)系夫妻關(guān)系，但被告孟某與劉思亮之間也存在借貸關(guān)系，被告孟某提供的轉(zhuǎn)賬記錄不能證明是用于償還原告江達(dá)的借款。原告提供了被告孟某向劉思亮出具的借條4份，被告孟某方對借條的真實(shí)性予以認(rèn)可。經(jīng)法庭向劉思亮核實(shí)，劉思亮稱被告孟某方提供的轉(zhuǎn)賬截圖中的金額其已收到，但這些轉(zhuǎn)賬是被告孟某償還劉思亮本人的借款，不是償還原告江達(dá)的借款。3、被告孟某與被告譚某系夫妻關(guān)系，二人于2013年7月18日登記結(jié)婚。4、二被告稱此筆借款系賭債，原告對此不予認(rèn)可，二被告也未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告江達(dá)與被告孟某、譚某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江達(dá)的委托訴訟代理人王學(xué)良、被告孟某的委托訴訟代理人孟晨陽、被告譚某的委托訴訟代理人許穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告江達(dá)和被告孟某之間存在借貸關(guān)系，原告提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”，本案中被告孟某對借條的真實(shí)性予以認(rèn)可，并承認(rèn)收到借款36000元，原告也認(rèn)可實(shí)際支付金額為36000元，所以實(shí)際借款金額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為36000元。被告孟某雖然向原告江達(dá)的妻子劉思亮轉(zhuǎn)賬36000元，但由于被告孟某與劉思亮之間也存在借貸關(guān)系，所以其提供的證據(jù)不足以證明該款項(xiàng)是通過劉思亮償還原告江達(dá)的借款，故對其已還清借款的抗辯主張不予采信。二被告稱借款系賭債，但均未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。因二被告系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告譚某未提供此債務(wù)未用于夫妻共同生活的相關(guān)證據(jù)，不能證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬于被告孟某的個(gè)人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬夫妻共同債務(wù)的例外情形，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上所述，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還原告借款本金36000元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告孟某、譚某共同償還原告江達(dá)借款本金36000元。以上給付判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，由原告江達(dá)負(fù)擔(dān)50元，由被告孟某、譚某負(fù)擔(dān)350元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉秀卿

書記員：郭會娟