原告江某。
法定代理人蔡永菊（系原告母親）。
委托代理人宋莉，廣漢市精誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某。
被告李某某。
被告共同委托代理人李家立，四川錦川律師事務(wù)所律師。

原告江某訴被告陳某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員謝劍適用簡易程序，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審后，被告申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。2015年8月11日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判長黃詩珩、審判員謝劍與人民陪審員陳雪莉組成合議庭再次開庭進(jìn)行了審理，原告江某的委托代理人宋莉，被告陳某某、李某某的共同委托代理人李家立均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月2日9時(shí)30分，被告李某某駕駛川AF862B小型普通客車由廣漢往彭州方向行駛，當(dāng)行駛到事故地點(diǎn)時(shí)，與同方向行駛，由原告江某駕駛的川F7E357普通二輪摩托車相撞，造成車輛受損，江某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告江某當(dāng)即被送往廣漢市人民醫(yī)院住院治療。2014年5月9日，原告江某轉(zhuǎn)入中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院繼續(xù)治療至2014年7月8日出院。2014年12月11日，原告江某再次進(jìn)入中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院住院治療至2014年12月30日出院?？傆?jì)原告江某前后共計(jì)住院87天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)292748.45元。2014年7月22日，廣漢市公安局交通警察大隊(duì)就此次交通事故作出廣公交證字（2014）第A1645號(hào)事故證明書，因該事故當(dāng)事人江某受傷后留有后遺癥，無法描述當(dāng)時(shí)事故情形，且無目擊證人，無法查證交通事故事實(shí)，故未對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定。2014年11月21日，原告?zhèn)榻?jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定為，顱腦外傷遺留外傷性智力障礙屬四級(jí)傷殘，遺留顱骨缺損屬十級(jí)傷殘，誤工損失日為190日，需部分護(hù)理依賴。因被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理依賴程度持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。2015年10月23日，原告?zhèn)榻?jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中再次心重新鑒定為，傷殘等級(jí)六級(jí)，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。
同時(shí)查明：川AF862B小型普通客車屬被告陳某某所有，該車在事故期間未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）及任何商業(yè)險(xiǎn)。
再查：被告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)112000元。
另查明：2014年四川省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：全省2014年農(nóng)村居民人均純收入8803元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資34203元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資31642元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、身份信息、事故證明書、出院證及病情證明、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車輛檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)在卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：生命健康權(quán)是公民的基本權(quán)利，受法律的保護(hù)。對(duì)公民的人身健康及財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)被告李某某駕駛借用的川AF862B小型普通客車致使原告江某受傷，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于事故責(zé)任劃分，因原告江某受傷后留有后遺癥，無法描述當(dāng)時(shí)事故情形，且無目擊證人，無法查證交通事故事實(shí)，故廣漢市公安局交通警察大隊(duì)未對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定。對(duì)此本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及案情，認(rèn)定原告江某與被告李某某對(duì)本次交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。另被告李某某駕駛的車輛川AF862B小型普通客車實(shí)際所有人為被告陳某某，該車于事故發(fā)生期間未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）及任何商業(yè)險(xiǎn)，因此被告陳某某做為該車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，其未依法為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在其理應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)與被告李某某對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分則應(yīng)由直接侵權(quán)人被告李某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)289428.75元，雙方當(dāng)事人無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元（87天×30元／天），被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)17946.90元（207天×86.7元／天），原告住院天數(shù)為87天，其住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7542.90元（87天×86.7元／天），出院后的護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)橐呀?jīng)鑒定為部分護(hù)理依賴，此期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算入后期部分護(hù)理依賴費(fèi)中，在此不應(yīng)再次重復(fù)主張，因此本院確認(rèn)原告住院期間護(hù)理費(fèi)為7542.90元；4、殘疾賠償金126763.20元（8803元／年×20年×75%），根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心二次鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為六級(jí)，因此本院確認(rèn)原告殘疾賠償金為88030元（8803元／年×20年×50%）；5、鑒定費(fèi)，被告抗辯稱因原告?zhèn)麣埥?jīng)二次重新鑒定后，改變了鑒定結(jié)果，因此應(yīng)由原、被告各自承擔(dān)一次鑒定費(fèi)，對(duì)此本院予以采信，確認(rèn)第一次鑒定費(fèi)2100元由原告自己承擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)（被告已支付）；6、誤工費(fèi)17803元（93.70元×190天），被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)；7、后期部分護(hù)理費(fèi)依賴費(fèi)316420元（31642元×20年×50%），被告對(duì)此抗辯稱應(yīng)該四川省上一年度職工平均工資的30%計(jì)算該費(fèi)用，對(duì)此本院認(rèn)為被告此項(xiàng)抗辯于法無據(jù)，對(duì)原告后期部分護(hù)理費(fèi)依賴費(fèi)316420元予以確認(rèn)；8、交通費(fèi)3000元，原告對(duì)此未提供相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院結(jié)合案情，酌情認(rèn)可1000元；9、精神損害撫慰金21000元，本院結(jié)合案情及原告?zhèn)麣埱闆r，確認(rèn)精神損害撫慰金為7500元。另對(duì)被告陳某某抗辯已墊付136000元醫(yī)療費(fèi)，原告對(duì)此認(rèn)可112000元，其余24000元因被告陳某某未能提供證據(jù)證明，本院對(duì)此不予認(rèn)可。綜上，原告各項(xiàng)損失總計(jì)730334.65元（被告陳某某墊付112000元），其中被告陳某某與被告李某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元）對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，總計(jì)120000元。對(duì)原告其余損失610334.65元（730334.65元-120000元），則應(yīng)由被告李某某按事故同等責(zé)任比例，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即305167.33元（610334.65元×50%）。以上被告陳某某、李某某連帶賠償原告因此次交通事故造成的損失總計(jì)120000元，扣除其已先行墊付的112000元，還應(yīng)賠付原告8000元，被告李某某賠償原告因此次交通事故造成的損失總計(jì)305167.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告陳某某、李某某連帶賠償原告江某因此次交通事故造成的損失共計(jì)8000元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告江某因此次交通事故造成的損失共計(jì)305167.33元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告江某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理案件受理費(fèi)10353元，由原告江某承擔(dān)3002元，由被告李某某承擔(dān)7351元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　黃詩珩 審　判　員　　謝　劍 人民陪審員　　陳雪莉

書記員：彭清