原告江某。
法定代理人蔡永菊（系原告母親）。
委托代理人宋莉，廣漢市精誠法律服務所法律工作者。
被告陳某某。
被告李某某。
被告共同委托代理人李家立，四川錦川律師事務所律師。

原告江某訴被告陳某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員謝劍適用簡易程序，于2015年5月28日公開開庭進行了審理。庭審后，被告申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，本院依法予以準許。2015年8月11日，本案依法轉為普通程序，由審判長黃詩珩、審判員謝劍與人民陪審員陳雪莉組成合議庭再次開庭進行了審理，原告江某的委托代理人宋莉，被告陳某某、李某某的共同委托代理人李家立均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年5月2日9時30分，被告李某某駕駛川AF862B小型普通客車由廣漢往彭州方向行駛，當行駛到事故地點時，與同方向行駛，由原告江某駕駛的川F7E357普通二輪摩托車相撞，造成車輛受損，江某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告江某當即被送往廣漢市人民醫(yī)院住院治療。2014年5月9日，原告江某轉入中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院繼續(xù)治療至2014年7月8日出院。2014年12月11日，原告江某再次進入中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院住院治療至2014年12月30日出院?？傆嬙娼城昂蠊灿嬜≡?7天，產(chǎn)生醫(yī)療費292748.45元。2014年7月22日，廣漢市公安局交通警察大隊就此次交通事故作出廣公交證字（2014）第A1645號事故證明書，因該事故當事人江某受傷后留有后遺癥，無法描述當時事故情形，且無目擊證人，無法查證交通事故事實，故未對本次事故作出責任認定。2014年11月21日，原告?zhèn)榻?jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定為，顱腦外傷遺留外傷性智力障礙屬四級傷殘，遺留顱骨缺損屬十級傷殘，誤工損失日為190日，需部分護理依賴。因被告對原告?zhèn)麣埖燃壖白o理依賴程度持有異議，申請重新鑒定。2015年10月23日，原告?zhèn)榻?jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中再次心重新鑒定為，傷殘等級六級，護理依賴程度為部分護理依賴。
同時查明：川AF862B小型普通客車屬被告陳某某所有，該車在事故期間未投保機動車交通事故責任強制保險（交強險）及任何商業(yè)險。
再查：被告陳某某墊付了醫(yī)療費112000元。
另查明：2014年四川省有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：全省2014年農(nóng)村居民人均純收入8803元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資34203元，居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資31642元。
上述事實有當事人的陳述、身份信息、事故證明書、出院證及病情證明、醫(yī)療費結算票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、車輛檢驗報告等證據(jù)在卷，經(jīng)當庭質證，本院予以認定。

本院認為：生命健康權是公民的基本權利，受法律的保護。對公民的人身健康及財產(chǎn)造成損害的，依法應承擔民事責任?，F(xiàn)被告李某某駕駛借用的川AF862B小型普通客車致使原告江某受傷，故其應承擔相應的賠償責任。對于事故責任劃分，因原告江某受傷后留有后遺癥，無法描述當時事故情形，且無目擊證人，無法查證交通事故事實，故廣漢市公安局交通警察大隊未對本次事故作出責任認定。對此本院根據(jù)雙方當事人陳述及案情，認定原告江某與被告李某某對本次交通事故承擔同等責任。另被告李某某駕駛的車輛川AF862B小型普通客車實際所有人為被告陳某某，該車于事故發(fā)生期間未投保機動車交通事故責任強制保險（交強險）及任何商業(yè)險，因此被告陳某某做為該車交強險的投保義務人，其未依法為該車投保交強險，故其應在其理應投保的交強險賠償限額范圍內與被告李某某對原告損失承擔連帶賠償責任，超過交強險限額部分則應由直接侵權人被告李某某按事故責任比例承擔賠償責任。
關于原告的各項損失：1、醫(yī)療費289428.75元，雙方當事人無異議，對此本院予以確認；2、住院伙食補助費2610元（87天×30元／天），被告對此無異議，本院予以確認；3、護理費17946.90元（207天×86.7元／天），原告住院天數(shù)為87天，其住院期間護理費應為7542.90元（87天×86.7元／天），出院后的護理費，原告?zhèn)橐呀?jīng)鑒定為部分護理依賴，此期間護理費應計算入后期部分護理依賴費中，在此不應再次重復主張，因此本院確認原告住院期間護理費為7542.90元；4、殘疾賠償金126763.20元（8803元／年×20年×75%），根據(jù)四川華西法醫(yī)學鑒定中心二次鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳榱?，因此本院確認原告殘疾賠償金為88030元（8803元／年×20年×50%）；5、鑒定費，被告抗辯稱因原告?zhèn)麣埥?jīng)二次重新鑒定后，改變了鑒定結果，因此應由原、被告各自承擔一次鑒定費，對此本院予以采信，確認第一次鑒定費2100元由原告自己承擔，第二次鑒定費由被告承擔（被告已支付）；6、誤工費17803元（93.70元×190天），被告對此無異議，本院予以確認；7、后期部分護理費依賴費316420元（31642元×20年×50%），被告對此抗辯稱應該四川省上一年度職工平均工資的30%計算該費用，對此本院認為被告此項抗辯于法無據(jù)，對原告后期部分護理費依賴費316420元予以確認；8、交通費3000元，原告對此未提供相應票據(jù)予以證明，本院結合案情，酌情認可1000元；9、精神損害撫慰金21000元，本院結合案情及原告?zhèn)麣埱闆r，確認精神損害撫慰金為7500元。另對被告陳某某抗辯已墊付136000元醫(yī)療費，原告對此認可112000元，其余24000元因被告陳某某未能提供證據(jù)證明，本院對此不予認可。綜上，原告各項損失總計730334.65元（被告陳某某墊付112000元），其中被告陳某某與被告李某某應在交強險限額范圍內（醫(yī)療費限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元）對原告損失承擔連帶賠償責任，總計120000元。對原告其余損失610334.65元（730334.65元-120000元），則應由被告李某某按事故同等責任比例，承擔50%的賠償責任，即305167.33元（610334.65元×50%）。以上被告陳某某、李某某連帶賠償原告因此次交通事故造成的損失總計120000元，扣除其已先行墊付的112000元，還應賠付原告8000元，被告李某某賠償原告因此次交通事故造成的損失總計305167.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告陳某某、李某某連帶賠償原告江某因此次交通事故造成的損失共計8000元，此款于本判決生效后十五日內付清；
二、被告李某某賠償原告江某因此次交通事故造成的損失共計305167.33元，此款于本判決生效后十五日內付清；
三、駁回原告江某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取受理案件受理費10353元，由原告江某承擔3002元，由被告李某某承擔7351元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審　判　長　　黃詩珩 審　判　員　　謝　劍 人民陪審員　　陳雪莉

書記員：彭清