原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江某某(原告顧某丈夫)，男，戶(hù)籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李巧民，上海海匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告江某某、顧某與被告江某、顏永明民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2019年7月1日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告江某某、原告顧某的委托訴訟代理人江某某、被告江某的委托訴訟代理人李巧民、被告顏永明到庭參加訴訟。2019年9月18日，本院再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告江某某、原告顧某的委托訴訟代理人江某某、被告江某的委托訴訟代理人李巧民到庭參加訴訟。被告顏永明經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　江某某、顧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令江某、顏永明共同歸還江某某、顧某借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)29萬(wàn)元。事實(shí)和理由：江某某、顧某系夫妻，江某、顏永明亦系夫妻，江某系江某某、顧某的養(yǎng)女。2005年1月15日，江某、顏永明以購(gòu)房需要資金為由，向江某某、顧某借款，江某某至銀行取現(xiàn)后以現(xiàn)金方式向江某、顏永明交付借款12萬(wàn)元，江某、顏永明向江某某、顧某出具借條。2007年8月，江某、顏永明以江某開(kāi)公司需要資金為由再次向江某某、顧某借款。2007年8月23日，顏永明陪同江某某至銀行取現(xiàn)，江某某將15萬(wàn)元現(xiàn)金交付顏永明；2007年9月，江某、顏永明再次向江某某、顧某借款，江某某將3萬(wàn)元現(xiàn)金交付江某，江某、顏永明歸還1萬(wàn)元，故尚欠17萬(wàn)元未歸還。2007年的借款江某、顏永明雖未出具借條，但江某在與江某某、顧某的多次調(diào)解過(guò)程中均予以認(rèn)可?，F(xiàn)因要求江某、顏永明歸還借款本金未果，江某某、顧某起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　江某辯稱(chēng)：不同意江某某、顧某的訴訟請(qǐng)求。認(rèn)可2005年1月15日的借條的真實(shí)性，江某認(rèn)可收到12萬(wàn)元借款，但認(rèn)為該借條明確約定每年需要更新借條，故該筆12萬(wàn)元借款已過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于另一筆17萬(wàn)元的借款，因江某某、顧某未能提供充分證據(jù)證明該筆借款成立，故不認(rèn)可17萬(wàn)元借款的真實(shí)性。江某另表示，自己因江某某、顧某作鬧，迫于親情壓力而與江某某等簽署人民調(diào)解協(xié)議及其它協(xié)議書(shū)，相關(guān)內(nèi)容并非自己真實(shí)意思表示。
　　顏永明辯稱(chēng)：不同意江某某、顧某的訴訟請(qǐng)求。自己與江某于1991年9月6日登記結(jié)婚，2017年1月，自己起訴要求與江某離婚，但目前婚姻關(guān)系仍存續(xù)。關(guān)于2005年1月15日的借條，認(rèn)可該借條的真實(shí)性，該借條內(nèi)容由江某書(shū)寫(xiě)，自己經(jīng)江某要求在該張借條上簽名，但自己并未收到12萬(wàn)元借款。關(guān)于第二筆借款，自己對(duì)此并不知情，也從未隨江某某至銀行取現(xiàn)，未拿到過(guò)錢(qián)款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、江某某、顧某提供的《借條》一張，內(nèi)容為：“茲有顏永明和江某向江某某和顧某借款人民幣壹拾貳萬(wàn)元正。借款人承諾每年的壹月壹拾伍日，由借款人向貸款人支付利息和部分本金。借款利率參照銀行同期的壹年期存款利率即年2.25%，到期利息為人民幣貳仟柒佰元正。此借條每年更新，特此！”顏永明、江某在該《借條》簽名，落款日期為2005年1月15日。江某某另提供其本人名下工商銀行歷史明細(xì)，證明2005年1月13日，其從其本人名下工商銀行賬戶(hù)取現(xiàn)119,000元。
　　2、江某某、顧某提供的(2017)滬虹(曲曲二)民調(diào)(04)號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，證明2017年5月26日江某某與江某經(jīng)本市虹口區(qū)曲陽(yáng)路街道曲陽(yáng)新村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：“(一)江某為江某某借一套三樓以下朝南房有煤衛(wèi)的一室戶(hù)；(二)房租由江某支付；(三)江某曾向江某某借款貳拾玖萬(wàn)元人民幣，現(xiàn)由房租抵扣。支付方式：從每月房租中抵扣，按期付款”。審理中，江某某、顧某向本院確認(rèn)，人民調(diào)解協(xié)議約定的“支付方式”的實(shí)際含義為：29萬(wàn)元借款的還款方式為由江某每月通過(guò)為江某某、顧某支付房租的方式進(jìn)行。
　　2017年8月26日，江某某、顧某與江某簽訂一份協(xié)議書(shū)，約定江某某夫婦搬出大連西路房屋，江某新增動(dòng)遷房給二老居住，在動(dòng)遷房完工之前由江某出資租房給二老居住，如顏永明有異議由江某負(fù)責(zé)。協(xié)議書(shū)中記載江某欠江某某29萬(wàn)元：2005年買(mǎi)衡水路房借12萬(wàn)元，2007年兩次分別借15萬(wàn)元和3萬(wàn)元，已歸還1萬(wàn)元。2017年9月5日，江某某、顧某與江某在法院調(diào)解室又簽訂一份協(xié)議書(shū)，內(nèi)容與上份協(xié)議書(shū)基本相同。
　　審理中，江某某、顧某提供江某某名下工商銀行歷史明細(xì)，證明2007年8月23日，其取現(xiàn)10萬(wàn)元；2007年9月5日，其取現(xiàn)5萬(wàn)元。
　　3、江某某、顧某系江某的養(yǎng)父母。江某與顏永明于1991年9月6日登記結(jié)婚。顏永明自2017年8月起，先后三次訴至本院要求與江某離婚，前兩次訴訟其請(qǐng)求均未得到準(zhǔn)許。2019年10月24日，顏永明再次起訴要求與江某離婚，目前該案正在審理中。
　　審理中，江某向本院確認(rèn)，江某按每月2,800元的標(biāo)準(zhǔn)為江某某、顧某支付了13個(gè)月的房租。2018年11月7日起,江某不再代為支付房租。對(duì)此，江某某、顧某不持異議。
　　2019年3月1日，江某某、顧某訴至本院要求江某、顏永明支付其2018年11月7日至2019年4月6日的租房費(fèi)用14,000元[案號(hào)：(2019)滬0109民初7440號(hào)]。2019年6月10日，本院判決支持江某某、顧某的上述訴訟請(qǐng)求。該案判決后，江某某、顧某、江某、顏永明均提起上訴。2019年10月29日，上海市第二中級(jí)人民法院作出二審判決[案號(hào)：(2019)滬02民終7817號(hào)]，判決內(nèi)容為：(一)撤銷(xiāo)上海市虹口區(qū)人民法院(2019)滬0109民初7440號(hào)民事判決；(二)江某支付江某某、顧某自2018年11月7日至2019年4月6日止的租房費(fèi)用14,000元；(三)駁回江某某、顧某、江某的上訴請(qǐng)求。
　　以上事實(shí)，有江某某、顧某提供的證據(jù)，雙方當(dāng)事人的庭審陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。江某某、顧某主張的借款由兩部分構(gòu)成：2005年1月15日的12萬(wàn)元借款以及2007年的17萬(wàn)元借款。對(duì)于2005年1月15日的12萬(wàn)元借款，江某某、顧某提供了江某、顏永明簽名的《借條》以及相關(guān)取現(xiàn)證明，對(duì)此本院予以確認(rèn)。審理中，江某辯稱(chēng)上述12萬(wàn)元借款已過(guò)訴訟時(shí)效，但根據(jù)在案證據(jù)，江某于2017年5月26日、2017年8月26日、2017年9月5日的調(diào)解中多次對(duì)上述12萬(wàn)元債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)并與江某某、顧某就還款方式形成約定，根據(jù)法律規(guī)定，上述已構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，故本院對(duì)于江某的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。對(duì)于2007年的17萬(wàn)元借款，江某某、顧某提供了人民調(diào)解協(xié)議及協(xié)議書(shū)兩份，并提交了取現(xiàn)證明加以佐證，本院認(rèn)為，涉案各協(xié)議由江某某、顧某與江某之間簽署，體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思表示，江某于上述協(xié)議對(duì)2007年的17萬(wàn)元借款多次予以確認(rèn)，現(xiàn)其辯稱(chēng)因江某某、顧某作鬧，迫于壓力而簽署協(xié)議，缺乏依據(jù)和理由，本院難以采信，故對(duì)于2007年17萬(wàn)元借款的真實(shí)性亦予以確認(rèn)。上述協(xié)議陸續(xù)簽署于2017年，自2017年開(kāi)始，顏永明多次起訴要求與江某離婚，夫妻關(guān)系已極度惡化，顏永明未在涉案各協(xié)議上簽名，事后也未對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行追認(rèn)，江某某、顧某也無(wú)證據(jù)證明上述17萬(wàn)元借款交與顏永明本人或用于江某、顏永明夫妻共同生活所需，故江某某、顧某要求顏永明對(duì)上述17萬(wàn)元借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)人民調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容以及江某某、顧某庭審陳述意見(jiàn)，29萬(wàn)元借款系以江某每月為江某某、顧某支付房租的方式予以歸還，故江某已為江某某、顧某按2,800元每月標(biāo)準(zhǔn)支付的13個(gè)月的房租以及生效判決判令江某另應(yīng)支付江某某、顧某的房租14,000元均應(yīng)在上述借款本金中予以扣除。因上述房租的實(shí)際支付人為江某，故應(yīng)在江某個(gè)人應(yīng)歸還的借款本金數(shù)額中予以扣減。現(xiàn)江某自2018年11月即已未按約為江某某、顧某支付房租，江某、顏永明對(duì)于2005年的12萬(wàn)元借款亦從未履行利息支付、歸還部分本金等義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，江某某、顧某要求江某、顏永明返還所欠全部借款本金，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。顏永明經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決，由此帶來(lái)的不利后果，由顏永明負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，江某、顏永明返還江某某、顧某借款本金人民幣12萬(wàn)元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，江某返還江某某、顧某借款本金人民幣119,600元；
　　三、江某某、顧某的其它訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,650元，由江某某、顧某負(fù)擔(dān)756元，江某負(fù)擔(dān)4,894元(其中2,700元由顏永明共同負(fù)擔(dān))。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸鴻英

書(shū)記員：丁憶寧