江某某
肖登亮（湖北泓峰律師事務所）
周長雄
何志新（湖北力為律師事務所）
汪某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
肖子浩

原告:江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，農(nóng)民，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人:肖登亮，湖北泓峰律師事務所律師。
被告:周長雄，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，無固定職業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人:何志新，湖北力為律師事務所律師。
被告:汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蕪湖市人，無固定職業(yè)，住廣東省深圳市南山區(qū)。
委托訴訟代理人:何志新，湖北力為律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大廈20層。
負責人:郭振雄，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖子浩，該公司法務專員。
原告江某某訴被告周長雄、汪某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告江某某的委托訴訟代理人肖登亮、被告周長雄的委托訴訟代理人何志新、被告汪某某的委托訴訟代理人何志新到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
江某某向本院提出訴訟請求:1、判令保險公司在交強險限額內承擔賠償責任；超出部分由周長雄、汪某某承擔連帶賠償責任，共同賠償原告經(jīng)濟損失272456.8元；2、本案訴訟費、法醫(yī)鑒定費由周長雄、汪某某承擔。
事實與理由:2015年9月4日19時30分，周長雄駕駛汪某某所有的粵Ｂ×××××小轎車沿漢南區(qū)103省道由鄧南往紗帽方向行駛至周家?guī)X路段時，將江某某、李壽芝撞傷。
武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定:周長雄負事故的全部責任。
江某某受傷后，在同濟醫(yī)院、武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療83天，用去醫(yī)療費163023.77元。
武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定:江某某面部損傷屬十級傷殘，左上肢損傷屬十級傷殘，腰部損傷屬十級傷殘，綜合賠償系數(shù)為0.14；后期醫(yī)療費25000元；護理時間約需90天，休息治療終結時間需8個月。
粵Ｂ×××××小轎車在保險公司投保了交強險，此次事故在保險有效期內。
周長雄已支付江某某醫(yī)療費73000元。
周長雄承認原告在本案中所主張的事實。
汪某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為其在車輛使用過程中沒有過錯，不應承擔侵權責任。
保險公司未到庭，提交書面答辯意見，承認原告在本案中所主張的事實，愿意在交強險的限額范圍內承擔賠償責任，保險公司不應承擔訴訟費、鑒定費。
上述事實，江某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，本院予以確認并在卷佐證。
對江某某主張的賠償費用，經(jīng)江某某、周長雄、汪某某庭審協(xié)商一致，江某某的賠償費用醫(yī)療費項下:醫(yī)療費161983.37元、后期醫(yī)療費25000元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元，合計189443.37元；殘疾賠償金項下:殘疾賠償金11607.12元、護理費9320元、誤工費18611.51元、交通費3000元、精神撫慰金3000元，合計45538.63元；法醫(yī)鑒定費1500元。
以上共計236482元。
江某某、周長雄、汪某某均無異議，本院予以確認。
本院認為，周長雄、汪某某、保險公司承認江某某在本案中主張的事實，故對江某某主張的事實予以確認。
江某某主張汪某某應與車輛使用人周長雄共同賠償?shù)恼埱?，本院認為，汪某某雖為車輛所有人，但江某某在庭審中未能提交汪某某對損害的發(fā)生有過錯的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，汪某某不應承擔賠償責任，對江某某的此項訴訟請求，本院不予支持。
周長雄駕駛的粵Ｂ×××××小轎車在保險公司投保了交強險，江某某、李壽芝系同一交通事故的受害人，保險公司應在交強險限額內（醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金限額110000元）賠償江某某、李壽芝醫(yī)療費、殘疾賠償金。
（2016）鄂0113民初514號民事判決書已認定保險公司在交強險限額范圍內按比例賠償李壽芝醫(yī)療費4281.45元，殘疾賠償金80687.37元，故保險公司應按比例賠償江某某醫(yī)療費5718.55元，殘疾賠償金29312.63元。
超過保險公司交強險部分的損失201450.82元，應由周長雄賠償，周長雄已賠償江某某73000元，還應賠償128450.82元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告江某某醫(yī)療費5718.55元，殘疾賠償金29312.63元；
二、被告周長雄于本判決生效之日起十日內賠償原告江某某各項損失128450.82元；
三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1662元，原告江某某負擔220元，被告周長雄負擔1442元，保全費1870由被告周長雄負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，周長雄、汪某某、保險公司承認江某某在本案中主張的事實，故對江某某主張的事實予以確認。
江某某主張汪某某應與車輛使用人周長雄共同賠償?shù)恼埱?，本院認為，汪某某雖為車輛所有人，但江某某在庭審中未能提交汪某某對損害的發(fā)生有過錯的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，汪某某不應承擔賠償責任，對江某某的此項訴訟請求，本院不予支持。
周長雄駕駛的粵Ｂ×××××小轎車在保險公司投保了交強險，江某某、李壽芝系同一交通事故的受害人，保險公司應在交強險限額內（醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金限額110000元）賠償江某某、李壽芝醫(yī)療費、殘疾賠償金。
（2016）鄂0113民初514號民事判決書已認定保險公司在交強險限額范圍內按比例賠償李壽芝醫(yī)療費4281.45元，殘疾賠償金80687.37元，故保險公司應按比例賠償江某某醫(yī)療費5718.55元，殘疾賠償金29312.63元。
超過保險公司交強險部分的損失201450.82元，應由周長雄賠償，周長雄已賠償江某某73000元，還應賠償128450.82元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告江某某醫(yī)療費5718.55元，殘疾賠償金29312.63元；
二、被告周長雄于本判決生效之日起十日內賠償原告江某某各項損失128450.82元；
三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1662元，原告江某某負擔220元，被告周長雄負擔1442元，保全費1870由被告周長雄負擔。

審判長：李山海
審判員：李啟發(fā)
審判員：肖有武

書記員：張霞