原告江某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。委托訴訟代理人熊長勝，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人楊曉亮（系趙某表兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。特別授權.被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A。負責人閆偉青，公司總經理。委托訴訟代理人吳凡，公司員工。特別授權。

原告江某某與被告趙某、中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財險宜昌中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人熊長勝，被告趙某的委托訴訟代理人楊曉亮，被告太平洋財險宜昌中心支公司的委托訴訟代理人吳凡到庭參加訴訟。本案鑒定期60日,現(xiàn)已審理終結。原告江某某訴稱，2016年3月20日，江某某駕駛摩托車沿枝江市百里洲鎮(zhèn)劉鳳路由北向南行駛至7KM處時,與趙某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車相撞，致江某某受傷，兩車受損的交通事故。交警認定：趙某與江某某負事故同等責任。因趙某駕駛的肇事車輛在太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生后，太平洋財險宜昌中心支公司墊付醫(yī)療費10000元,趙某墊付醫(yī)療費45500元,余下?lián)p失未賠,現(xiàn)江某某向法院起訴,要求太平洋財險宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償余下?lián)p失310000元,趙某承擔訴訟費和鑒定費。被告趙某辯稱：1、交通事故的發(fā)生經過以及交警的責任認定屬實。2、趙某的肇事車輛在太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期內，應由保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任。3、交通事故發(fā)生后，趙某為江某某墊付醫(yī)療費45500元，太平洋財險宜昌中心支公司在理賠時直接將此款轉付給趙某。被告太平洋財險宜昌中心支公司辯稱：1、交通事故的發(fā)生經過以及交警的責任認定屬實。2、江某某主張的部分損失過高，請求法院依法認定。3、保險公司不是直接侵權人，不應承擔訴訟費用。經審理查明，2016年3月20日20時26分，趙某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車沿枝江市百里洲鎮(zhèn)劉鳳路由南向北行駛至劉鳳路7KM時，與江某某駕駛的摩托車相撞，致江某某受傷，兩車受損的交通事故。交警認定：趙某與江某某負事故同等責任。江某某受傷后，先后三次在枝江市人民醫(yī)院住院治療173天，花去醫(yī)療費206239.69元，醫(yī)生診斷為:1、腦出血術后顱骨缺損；2、左脛骨平臺骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)院外治療，不適隨診。江某某住院期間，趙某墊付醫(yī)療費45500元，太平洋財險宜昌中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。2017年3月10日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：江某某交通事故致下肢癱瘓評為四級傷殘；致顱骨缺損評為十級傷殘；傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為360天，鑒定日之后需后續(xù)治療費4000元。因趙某駕駛的肇事車輛在太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額20萬元，并附不計免賠特約險），交通事故發(fā)生在保險期內，故江某某起訴二被告，要求二被告共同賠償醫(yī)療費206239.69元、后續(xù)治療費4000元、殘疾輔助器具費180元、住院伙食補助費8650元（50元/天×173天）、營養(yǎng)費10800元（30元/天×360天）、誤工費33696元（34150元/年÷365天×360天）、護理費33696元（34150元/年÷365天×360天）、殘疾賠償金198892.80元（13812元/年×20年×72%）、精神損害撫慰金40000元、交通費5807元、鑒定費1900元等經濟損失543861.49元中的330980.75元。庭審中，太平洋財險宜昌中心支公司和趙某除對江某某的醫(yī)療費206239.69元、后續(xù)治療費4000元、殘疾輔助器具費180元、住院伙食補助費8650元、法醫(yī)鑒定費1900元等損失沒有異議外，對其他損失均有異議。太平洋財險宜昌中心支公司認為：1、營養(yǎng)費標準應按20元/天計算；2、誤工費和護理費標準按交通事故發(fā)生時的標準即86.2元/天計算計算；3、傷殘賠償金應按2017年度湖北省交通事故損害賠償標準12725元/年計算；4、交通費和精神損害撫慰金主張過高，請求依法酌情認定。上述事實有道路交通事故認定書，保單，醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費收據，司法鑒定意見書以及雙方當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為：（一）關于民事責任的承擔問題。趙某駕車與江某某相撞，交警認定趙某和江某某負事故同等責任，因此江某某的經濟損失應由趙某和江某某各負擔50%。因趙某駕駛的肇事車輛在太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，江某某的經濟損失由太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責任限額內賠償后，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內根據保險合同予以賠償。趙某墊付的醫(yī)療費，扣除應承擔的訴訟費和鑒定費后，余下部分由太平洋財險宜昌中心支公司在理賠時直接轉付給趙某。（二）關于事故損失認定問題。1、江某某的醫(yī)療費206239.69元、后續(xù)治療費4000元、殘疾輔助器具費180元、住院伙食補助費8650元、法醫(yī)鑒定費1900元等損失趙某和太平洋財險宜昌中心支公司沒有異議，本院予以認定。2、江某某主張的營養(yǎng)費10800元、誤工費33696元和護理費33696元，其計算標準和計算方法并無不當，本院予以認定。3、江某某因傷致殘，殘疾賠償金按照法庭辯論終結時湖北省上一年度交通事故損害賠償標準13812元/年計算，即為198892.80元（13812元/年×20年×72%）。4、本次交通事故給江某某的精神造成了較大傷害，結合其傷殘等級和過錯程度，本院酌情認定精神損害撫慰金為15000元。5、江某某住院期間，交通費是必然發(fā)生的費用，考慮江某某的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定交通費為2500元。綜上所述，江某某因道路交通事故造成的各項經濟損失為515554.49元，除法醫(yī)鑒定費1900元由江某某和趙某各負擔950元外，余下513654.49元由太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責任限額內賠償120000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償196827.25元[（513654.49-120000）×50%]，另外196827.24元由江某某自行負擔。趙某墊付的醫(yī)療費45500元，扣除應負擔的訴訟費477元（954×50%）和法醫(yī)鑒定費950元后，余下44073元由太平洋財險宜昌中心支公司在理賠時予以轉付。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告江某某經濟損失316827.25元,已賠10000元,余下306827.25元于本判決生效后十五日內向原告江某某理賠262754.25元，向被告趙某轉付44073元；二、被告趙某賠償原告江某某經濟損失950元（已抵扣）；三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費954元，由被告趙某負擔477元（已抵扣），原告江某某負擔477元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：梅巧