原告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張為，湖北仁輝律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：史進(jìn)一，宜都市宜信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號。負(fù)責(zé)人：胡宗年，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李建華，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。

原告江某某向本院提出訴訟請求：2016年12月24日7時許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車從宜都市第一人民醫(yī)院沿東正街往宜都市清江一橋行駛時將正在走路的原告江某某撞傷，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告羅某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任。被告中聯(lián)財險宜都公司為肇事摩托車承保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告請求判令：1、兩被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計163651.42元，先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告羅某某承擔(dān)；2、本案受理費由被告羅某某承擔(dān)。被告羅某某辯稱：1、交通事故基本事實無異議；2、原告主張的醫(yī)療費中自行購買的部分藥品屬于原告自行擴(kuò)大損失的行為，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；3、司法鑒定意見書中的后期治療費是否屬于必要的治療，需要鑒定人員出庭進(jìn)行說明，原告出院的醫(yī)囑中記載是可以手術(shù)，而非必須手術(shù)，同時對高齡的原告來說，該項復(fù)位矯正手術(shù)并非必須；4、原告主張的護(hù)理費、交通費未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，精神損害賠償金主張過高，最多支持2000元。被告中聯(lián)財險宜都公司辯稱：1、保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償；2、原告主張的精神損害賠償金過高；3、被告羅某某的駕駛證需要核實，如果屬于無證駕駛，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院判決保險公司賠償，保險公司也會向被告羅某某追償；4、保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的有爭議證據(jù)：證據(jù)2被告羅某某的身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件，證明被告羅某某的訴訟主體資格、合法駕駛資格以及其所駕駛的車輛在年檢期限內(nèi)，被告中聯(lián)財險宜都公司質(zhì)證認(rèn)為請法院核實被告羅某某的駕駛證審驗記錄，如果是掉審則屬于無證駕駛；證據(jù)5醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)，證明原告支出的醫(yī)療費用，被告羅某某質(zhì)證認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費中的部分醫(yī)藥費屬于原告自行購買，沒有醫(yī)生開具的處方，不屬于必須用藥，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，具體扣減金額為778元，被告中聯(lián)財險宜都公司質(zhì)證認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥，由于被告羅某某僅僅購買了交強險，所以保險公司僅在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任；證據(jù)6宜都市第一醫(yī)院以及宜昌市中心人民醫(yī)院的出院記錄、報告單等住院資料，證明原告受傷住院的事實，同時用于證明主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等依據(jù)，被告羅某某質(zhì)證認(rèn)為交通費需有交通費發(fā)票來支持，被告中聯(lián)財險宜都公司質(zhì)證認(rèn)為營養(yǎng)費如醫(yī)療機(jī)構(gòu)有加強營養(yǎng)的建議就可以支持；證據(jù)7宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壓褪?，同時用于證明原告主張后期治療費、護(hù)理費以及營養(yǎng)費的計算依據(jù)，被告羅某某質(zhì)證認(rèn)為司法鑒定意見書的真實性、合法性無異議，但鑒定意見中的第二、三、四項的內(nèi)容有異議，后期治療費過高，護(hù)理時限應(yīng)當(dāng)以出院記錄為依據(jù)來計算，出院記錄全休3個月，營養(yǎng)時限過長，要求鑒定人出庭進(jìn)行說明，被告中聯(lián)財險宜都公司質(zhì)證認(rèn)為司法鑒定意見書中傷殘等級無異議，護(hù)理時間以90天至120天為宜，營養(yǎng)時間以醫(yī)囑為準(zhǔn)；證據(jù)9護(hù)理協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理發(fā)票及護(hù)理人員資格證，證明原告護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)，被告中聯(lián)財險宜都公司質(zhì)證認(rèn)為保險公司支持的護(hù)理費時間以住院時間和出院醫(yī)囑為準(zhǔn)，本案以90天至120天為宜，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為89.53元/天。本院對原告提供的有爭議證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)2真實合法，駕駛證中明確記載了駕駛證的有效期限，屬于審驗有限期內(nèi)，故對該組證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)5真實合法，原告于2017年2月18日至2017年6月26日共計六次分別在宜都市博鑫大藥房和宜都市信誼大藥房購買的安腦丸，被告方雖認(rèn)為不屬于必須用藥，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，但原告系腦外傷，使用安腦丸是合理正常的，故對該組證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)6真實合法，但交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，住院資料不能作為產(chǎn)生交通費的直接證據(jù)，故該組證據(jù)的證明目的予以部分認(rèn)可；證據(jù)7真實合法，被告方雖對鑒定意見書中的部分項目提出異議，但并未向本院提出重新鑒定的申請，故對該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)9真實合法，護(hù)理費發(fā)票和護(hù)理協(xié)議及護(hù)理人員資格證相互印證，能夠準(zhǔn)確反映出原告花費的護(hù)理費，故對組該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年12月24日7時35分許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿東正街往清江一橋方向行駛至南洋服飾門前路段時將原告江某某撞倒，造成了原告受傷的交通事故。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告羅某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。事故后原告在宜都市第一人民醫(yī)院和宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療共計32天，原告出院后經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所予以司法鑒定傷殘等級為Ⅷ級和Ⅹ級，用去鑒定費2280元。事故后被告羅某某為原告墊付醫(yī)療費和護(hù)理費共計22960.77元。另查明：被告羅某某所駕事故車輛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車已在被告中聯(lián)財險宜都公司處投保交強險，保險期間為2016年3月16日0時起至2017年3月15日23時59分59秒止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告江某某與被告羅某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱中聯(lián)財險宜都公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某委托訴訟代理人張為，被告羅某某委托訴訟代理人史進(jìn)一，被告中聯(lián)財險宜都公司委托訴訟代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點為原告訴請損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。1、關(guān)于原告訴請損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對原告訴請損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費用賠償項目：1、醫(yī)療費（包括高靠背便椅及醫(yī)療床費），本院結(jié)合原告訴請并憑據(jù)認(rèn)定為49826.82元；2、住院伙食補助費，結(jié)合原告訴請及被告方質(zhì)證意見按照住院天數(shù)31天及50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算為50元/天×31天=1550元；3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告訴請及被告方質(zhì)證意見按120天數(shù)及30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為30元/天×120天=3600元；4、后期治療費，結(jié)合出院醫(yī)囑及司法鑒定意見書認(rèn)定為30000元，上述醫(yī)療費用賠償項目合計84976.82元。二、傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，其傷殘等級為Ⅷ級和Ⅹ級，賠償系數(shù)為32%，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一七年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，故殘疾賠償金計算為29386元/年×5年×32%=47017.60元；2、護(hù)理費，根據(jù)原告提供住院期間護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費發(fā)票，本院憑據(jù)確定為19034.40元；3、交通費，因原告只提供了轉(zhuǎn)院期間的車輛通行費和出車費，交通費本院憑據(jù)認(rèn)定為342.60元；4、精神損害賠償金，原告突遇車禍致Ⅷ級和Ⅹ級傷殘，給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為10000元，上述傷殘賠償項目合計76394.60元。三、其他賠償項目：鑒定費損失憑據(jù)認(rèn)定為2280元。綜上，原告的事故損失總計為163651.42元。2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險合同賠償，仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。被告羅某某駕駛的車輛在被告中聯(lián)財險宜都公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中聯(lián)財險宜都公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付76394.60元，共計在交強險限額內(nèi)賠付86394.60元。因被告羅某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任且未購買第三者責(zé)任險，因此被告羅某某應(yīng)承擔(dān)交強險賠付以外的100%損失，即被告羅某某應(yīng)賠償原告的損失為77256.82元（163651.42元-86394.60元），扣除被告羅某某已為原告墊付的22960.77元后，被告羅某某還應(yīng)賠償原告江某某各項損失共計54286.05元（77256.82元-22960.77元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠付原告江某某交通事故賠償款86394.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號：18×××65，開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；二、被告羅某某賠償原告江某某事故損失54286.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費491元，由被告羅某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　謝楠

書記員：王玨