上訴人（原審被告）：江西科比潤(rùn)滑油制品有限公司，住所地江西省南昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)榆林路88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913601085535086057。法定代表人：張惠萍，總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：荊門市新宏潤(rùn)滑油有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)東站路8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800565465788R。法定代表人：孫英，經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡道海，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人江西科比潤(rùn)滑油制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱為科比公司）因與被上訴人荊門市新宏潤(rùn)滑油有限公司（以下簡(jiǎn)稱為新宏公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2018）鄂0804民初288號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴?？票裙旧显V請(qǐng)求：撤銷原裁定，將本案移送至江西省南昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院處理。事實(shí)和理由：科比公司與新宏公司分別于2017年4月27日和2017年6月25日簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》各一份，在該兩份合同中，既沒有約定合同履行地，亦沒有約定科比公司向新宏公司支付貨幣。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，如果合同沒有約定給付貨幣的，不能適用該款規(guī)定確定管轄。因此，本案應(yīng)由被告住所地法院管轄，故請(qǐng)求二審法院裁定將本案移送江西省南昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院處理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！痹撍痉ń忉屩械摹盃?zhēng)議標(biāo)的”，指當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所指向的合同義務(wù)內(nèi)容。本案，雙方于2017年6月25日簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系買賣合同，也即雙方互負(fù)義務(wù)的雙務(wù)合同。該合同約定了新宏公司交付貨物的條件，亦在第6條約定了科比公司應(yīng)在貨到一個(gè)月內(nèi)付款?，F(xiàn)新宏公司依該合同起訴，請(qǐng)求科比公司依約定支付貨款及相應(yīng)利息，該訴請(qǐng)指向的合同義務(wù)內(nèi)容為給付貨幣。故在雙方對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定，爭(zhēng)議的合同義務(wù)內(nèi)容為給付貨幣的情形下，當(dāng)事人有權(quán)要求按照接收貨幣一方為合同履行地的規(guī)定確定管轄法院，即本案應(yīng)由湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院管轄。綜上，科比公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。