湖北凌某生物工程有限公司
梅登梁（黃梅縣池九法律服務(wù)所）
江西省雄基建設(shè)集團有限公司
陳新澤（江西惟民律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北凌某生物工程有限公司（以下簡稱凌某生物公司）。
法定代表人徐凱，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人梅登梁，黃梅縣池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）江西省雄基建設(shè)集團有限公司（以下簡稱雄基建設(shè)公司）。
法定代表人熊迎春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人凌某生物公司為與被上訴人雄基建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01096號民事判決，向本院提起上訴。本院2015年10月21日受理后，依法組成由審判員張焱奇擔任審判長，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，于2015年11月9日公開開庭進行了審理。上訴人凌某生物公司的委托代理人梅登梁，被上訴人雄基建設(shè)公司的委托代理人陳新澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案當事人爭議的焦點為:1、雄基建設(shè)公司單方委托鑒定的工程結(jié)算書應(yīng)否作為本案2號車間土建裝飾工程價款的結(jié)算依據(jù)；2、應(yīng)否認定由凌某生物公司支付工程款利息。現(xiàn)分別評判如下:
1、關(guān)于工程結(jié)算書應(yīng)否作為本案2號車間土建裝飾工程價款的結(jié)算依據(jù)。
當事人之間計付工程價款一般以結(jié)算為條件，這種結(jié)算在雙方未約定按固定價結(jié)算的情形下，通常以工程竣工驗收資料為結(jié)算的主要依據(jù)。其結(jié)算是否成立，需要發(fā)承包雙方對工程竣工驗收資料的共同審查與認可。為了及時結(jié)算，當事人之間可以約定工程結(jié)算審查的期限。而建設(shè)工程合同履行過程中，存在工程完工后發(fā)包方不作結(jié)算或遲延結(jié)算以拖延支付工程價款的現(xiàn)象。為規(guī)范建設(shè)工程合同的履行，財政部、建設(shè)部《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》對結(jié)算審查期限作了進一步規(guī)定:單項工程竣工后，承包人應(yīng)在提交竣工驗收報告的同時，向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料，發(fā)包人應(yīng)按以下規(guī)定時限進行核對（審查）并提出審查意見:（一）500萬元以下，從接到竣工結(jié)算報告和完整的竣工結(jié)算資料之日起20天?！Ｍ瑫r，《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十六條規(guī)定:發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料后，在本辦法規(guī)定或合同約定期限內(nèi)，對結(jié)算報告及資料沒有提出意見，則視同認可。上述是發(fā)承包雙方結(jié)算依據(jù)效力確認的相關(guān)規(guī)定。
本案凌某生物公司2015年4月20日收到雄基建設(shè)公司提交的工程竣工驗收資料后，未在《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》規(guī)定的20日期限內(nèi)提出意見，應(yīng)視為其對結(jié)算資料的認可。而工程結(jié)算書雖系雄基建設(shè)公司單方委托，但江西浩宇工程咨詢有限公司是以凌某生物公司認可的工程竣工驗收資料為依據(jù)作出的，該工程咨詢公司具備相關(guān)鑒定資質(zhì)。且原審?fù)彆r，凌某生物公司雖認為本案工程結(jié)算書系單方委托，對該證據(jù)提出異議，但原審法院告知其可在七日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利后，凌某生物公司至今未申請重新鑒定，應(yīng)視為其對該工程結(jié)算書的認可，故原審將工程結(jié)算書作為本案計付工程價款的依據(jù)并無不當，本院予以支持。
2、關(guān)于本案工程款利息的認定。
凌某生物公司上訴認為，本案雙方當事人之間未約定利息，原審認定利息缺乏依據(jù)。對此，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定:當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。據(jù)此，在無利息約定狀態(tài)，當事人可以按中國人民銀行同期同類貸款基準利率主張欠付工程價款的利息損失。故上訴人該項上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認定由凌某生物公司按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付利息正確，本院予以支持。
綜上，原審認定事實清楚，凌某生物公司的上訴理由均不能成立。但原審判決第二項為:江西省雄基建設(shè)集團有限公司可對其完成的工程部分的拍賣或折價款行使優(yōu)先受償權(quán)，受償金額為347.3766萬元（包括質(zhì)保金23.1188萬元）；此項判決將質(zhì)保金23.1188萬元納入優(yōu)先受償金額范圍。由于質(zhì)保金部分系雙方當事人約定于工程竣工驗收一年到期時支付，屬未到期債權(quán)，且質(zhì)保期內(nèi)該工程是否存在質(zhì)量問題為不確定因素，因此，原審將質(zhì)保金23.1188萬元計入優(yōu)先受償金額錯誤，應(yīng)予糾正。雄基建設(shè)公司行使優(yōu)先受償權(quán)的受償金額應(yīng)為324.2578萬元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第（一）、（三）項，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十五條 ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（二）款、第十七條、第十八條，《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01096號民事判決的第一項、第三項，即:限湖北凌某生物工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付江西省雄基建設(shè)集團有限公司工程款324.2578萬元及利息（自2014年12月30日起至本判決確定還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；駁回江西省雄基建設(shè)集團有限公司的其他訴訟請求；
二、撤銷湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01096號民事判決的第二項；
三、江西省雄基建設(shè)集團有限公司可對其完成工程部分的拍賣或折價款行使優(yōu)先受償權(quán)，受償金額為324.2578萬元。
如未按本院指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費41776元，由江西省雄基建設(shè)集團有限公司負擔9776元，湖北凌某生物工程有限公司負擔32000元；二審案件受理費7300元，由上訴人湖北凌某生物工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案當事人爭議的焦點為:1、雄基建設(shè)公司單方委托鑒定的工程結(jié)算書應(yīng)否作為本案2號車間土建裝飾工程價款的結(jié)算依據(jù)；2、應(yīng)否認定由凌某生物公司支付工程款利息。現(xiàn)分別評判如下:
1、關(guān)于工程結(jié)算書應(yīng)否作為本案2號車間土建裝飾工程價款的結(jié)算依據(jù)。
當事人之間計付工程價款一般以結(jié)算為條件，這種結(jié)算在雙方未約定按固定價結(jié)算的情形下，通常以工程竣工驗收資料為結(jié)算的主要依據(jù)。其結(jié)算是否成立，需要發(fā)承包雙方對工程竣工驗收資料的共同審查與認可。為了及時結(jié)算，當事人之間可以約定工程結(jié)算審查的期限。而建設(shè)工程合同履行過程中，存在工程完工后發(fā)包方不作結(jié)算或遲延結(jié)算以拖延支付工程價款的現(xiàn)象。為規(guī)范建設(shè)工程合同的履行，財政部、建設(shè)部《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》對結(jié)算審查期限作了進一步規(guī)定:單項工程竣工后，承包人應(yīng)在提交竣工驗收報告的同時，向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料，發(fā)包人應(yīng)按以下規(guī)定時限進行核對（審查）并提出審查意見:（一）500萬元以下，從接到竣工結(jié)算報告和完整的竣工結(jié)算資料之日起20天?！?。同時，《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十六條規(guī)定:發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料后，在本辦法規(guī)定或合同約定期限內(nèi)，對結(jié)算報告及資料沒有提出意見，則視同認可。上述是發(fā)承包雙方結(jié)算依據(jù)效力確認的相關(guān)規(guī)定。
本案凌某生物公司2015年4月20日收到雄基建設(shè)公司提交的工程竣工驗收資料后，未在《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》規(guī)定的20日期限內(nèi)提出意見，應(yīng)視為其對結(jié)算資料的認可。而工程結(jié)算書雖系雄基建設(shè)公司單方委托，但江西浩宇工程咨詢有限公司是以凌某生物公司認可的工程竣工驗收資料為依據(jù)作出的，該工程咨詢公司具備相關(guān)鑒定資質(zhì)。且原審?fù)彆r，凌某生物公司雖認為本案工程結(jié)算書系單方委托，對該證據(jù)提出異議，但原審法院告知其可在七日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利后，凌某生物公司至今未申請重新鑒定，應(yīng)視為其對該工程結(jié)算書的認可，故原審將工程結(jié)算書作為本案計付工程價款的依據(jù)并無不當，本院予以支持。
2、關(guān)于本案工程款利息的認定。
凌某生物公司上訴認為，本案雙方當事人之間未約定利息，原審認定利息缺乏依據(jù)。對此，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定:當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。據(jù)此，在無利息約定狀態(tài)，當事人可以按中國人民銀行同期同類貸款基準利率主張欠付工程價款的利息損失。故上訴人該項上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認定由凌某生物公司按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付利息正確，本院予以支持。
綜上，原審認定事實清楚，凌某生物公司的上訴理由均不能成立。但原審判決第二項為:江西省雄基建設(shè)集團有限公司可對其完成的工程部分的拍賣或折價款行使優(yōu)先受償權(quán)，受償金額為347.3766萬元（包括質(zhì)保金23.1188萬元）；此項判決將質(zhì)保金23.1188萬元納入優(yōu)先受償金額范圍。由于質(zhì)保金部分系雙方當事人約定于工程竣工驗收一年到期時支付，屬未到期債權(quán)，且質(zhì)保期內(nèi)該工程是否存在質(zhì)量問題為不確定因素，因此，原審將質(zhì)保金23.1188萬元計入優(yōu)先受償金額錯誤，應(yīng)予糾正。雄基建設(shè)公司行使優(yōu)先受償權(quán)的受償金額應(yīng)為324.2578萬元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第（一）、（三）項，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十五條 ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（二）款、第十七條、第十八條，《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01096號民事判決的第一項、第三項，即:限湖北凌某生物工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付江西省雄基建設(shè)集團有限公司工程款324.2578萬元及利息（自2014年12月30日起至本判決確定還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；駁回江西省雄基建設(shè)集團有限公司的其他訴訟請求；
二、撤銷湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01096號民事判決的第二項；
三、江西省雄基建設(shè)集團有限公司可對其完成工程部分的拍賣或折價款行使優(yōu)先受償權(quán)，受償金額為324.2578萬元。
如未按本院指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費41776元，由江西省雄基建設(shè)集團有限公司負擔9776元，湖北凌某生物工程有限公司負擔32000元；二審案件受理費7300元，由上訴人湖北凌某生物工程有限公司負擔。

審判長：張焱奇
審判員：傅焰明
審判員：樊勁松

書記員：吳慧娟