上訴人（原審原告）江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道辦事處旗峰居委會4組。
法定代表人胡香根，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）郭金剛，湖北領(lǐng)匯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某和，農(nóng)民。

上訴人江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司為與被上訴人張某和勞動爭議糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00194號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月22日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實屬實，本院予以確認。另查明，2012年9月28日，上訴人江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司（甲方，下同，委托人胡根香）與張世貴（乙方，下同）簽訂了《勞動合同書（木工班組）》，該合同書第六條工程款結(jié)算及支付第2項約定：“承包價格：┄┄雙方以單位工程建筑面積89元／m2（裙樓以下及地下室按90元／m2）計算乙方承包范圍內(nèi)工作內(nèi)容的全部勞動報酬，確定單價內(nèi)已含安全生產(chǎn)費、質(zhì)量安全管理費、勞動保護用品費、養(yǎng)老保險金、工具及輔助材料包干費、下車費、清掃費等零星費用。”同時該合同第八條工作協(xié)調(diào)與工期約定第3項約定：“┄┄服從甲方現(xiàn)場統(tǒng)一管理，上班簽到，下班消號。不得只聽乙方指揮。”恩施市火車站經(jīng)濟適用房二期一區(qū)二區(qū)1#2#工程施工項目安全責任合同甲方的權(quán)利、責任、義務上，約定：“┄┄4、為從業(yè)人員繳納保險費。5、對乙方進行專門的安全生產(chǎn)教育和培訓、安全技術(shù)交底。”

本院認為，本案爭議焦點為上訴人江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司與被上訴人張某和之間是否存在事實勞動關(guān)系。上訴人江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司于2011年7月26日在恩施市工商行政管理局辦理了登記注冊手續(xù)，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，具備用工主體資格。被上訴人張某和系具備權(quán)利能力和勞動能力的自然人。2012年9月28日，上訴人江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司（甲方，下同，委托人胡根香）與張世貴（乙方，下同）簽訂了《勞動合同書（木工班組）》，該合同書第六條工程款結(jié)算及支付第2項約定：“承包價格：┄┄雙方以單位工程建筑面積89元／m2（裙樓以下及地下室按90元／m2）計算乙方承包范圍內(nèi)工作內(nèi)容的全部勞動報酬，確定單價內(nèi)已含安全生產(chǎn)費、質(zhì)量安全管理費、勞動保護用品費、養(yǎng)老保險金、工具及輔助材料包干費、下車費、清掃費等零星費用?！蓖瑫r該合同第八條工作協(xié)調(diào)與工期約定第3項約定：“┄┄服從甲方現(xiàn)場統(tǒng)一管理，上班簽到，下班消號。不得只聽乙方指揮?！睕r且，在恩施市火車站經(jīng)濟適用房二期一區(qū)二區(qū)1#2#工程施工項目安全責任合同甲方的權(quán)利、責任、義務上，也約定了：“┄┄4、為從業(yè)人員繳納保險費。5、對乙方進行專門的安全生產(chǎn)教育和培訓、安全技術(shù)交底?！币虼?，雙方的關(guān)系符合勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定：“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分?！鄙显V人江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人江西省國利建設(shè)集團有限公司恩施分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　段　斌 審判員　　李　莉

書記員：劉繼紅