江西氣體壓縮機(jī)有限公司
魏長富
河北潤安建材有限公司
顧葉飛
俞伯江（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:江西氣體壓縮機(jī)有限公司，住所地江西省贛州市章貢區(qū)。
法定代表人:胡恩和，該公司董事長。
委托代理人:魏長富，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:河北潤安建材有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:徐宗富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:顧葉飛，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司與被告河北潤安建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司委托代理人魏長富、被告河北潤安建材有限公司委托代理人顧葉飛、俞伯江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司與被告河北潤安建材有限公司簽訂的機(jī)電設(shè)備買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，原被告之間的買賣合同成立并生效。被告拖欠原告貨款事實(shí)清楚，原告要求被告支付貨款，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)支付催要賬款的差旅費(fèi)等費(fèi)用，因雙方合同中未作約定，該主張本院不予支持。原告主張的欠款利息，因雙方在合同中沒有約定，依照有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算欠款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北潤安建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司貨款24.8萬元。
二、被告河北潤安建材有限公司給付原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司貨款24.8萬元的利息（自2014年4月3日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5732元，由被告河北潤安建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司與被告河北潤安建材有限公司簽訂的機(jī)電設(shè)備買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，原被告之間的買賣合同成立并生效。被告拖欠原告貨款事實(shí)清楚，原告要求被告支付貨款，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)支付催要賬款的差旅費(fèi)等費(fèi)用，因雙方合同中未作約定，該主張本院不予支持。原告主張的欠款利息，因雙方在合同中沒有約定，依照有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算欠款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北潤安建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司貨款24.8萬元。
二、被告河北潤安建材有限公司給付原告江西氣體壓縮機(jī)有限公司貨款24.8萬元的利息（自2014年4月3日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5732元，由被告河北潤安建材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王永軍
審判員：李春舉
審判員：楊洪偉

書記員：王闖