中國(guó)法院網(wǎng)訊 (金肖洪) 今天，江西省上饒市中級(jí)人民法院對(duì)檢察院提起抗訴、被告人提出上訴的弋陽(yáng)縣原公安局黨委副書記、縣交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)毛中富徇私枉法、受賄案做出終審裁定，駁回弋陽(yáng)縣人民檢察院的抗訴和一審被告人毛中富的上訴，維持原判。
2003年12月15日晚上20時(shí)30分，江西省弋陽(yáng)縣人民銀行的祝新民（已另案處理）發(fā)生了交通肇事逃逸事故（受害人已死亡），祝新民為了逃避法律追究，賄買李國(guó)強(qiáng)（已另案處理）為其頂罪，并與當(dāng)時(shí)乘坐此車的舒某云、劉某強(qiáng)、劉某伍（均已另案處理）訂立功守同盟，為其掩蓋肇事之實(shí)。同時(shí)，祝新民又通過好友辜某某（已另案處理）與縣交警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)毛中富打電話，要求其關(guān)照此案。次日上午，祝新民及同車乘客四人到弋陽(yáng)縣交警大隊(duì)報(bào)案，均指證肇事者系李國(guó)強(qiáng)。當(dāng)日上午14時(shí)許，祝新民送給毛中富5000元人民幣，毛欣然收下此款，并言明有事再電話聯(lián)系。
2004年1月12日，毛中富接到縣委領(lǐng)導(dǎo)批示的一封舉報(bào)信，舉報(bào)信中說明了2003年12月15日的那起交通肇事案的真正肇事者系祝新民，李國(guó)強(qiáng)是為祝新民頂罪的。毛中富獲悉后，便打電話給辜某某。數(shù)日后，交警部門重新調(diào)查此案。辜某某告知毛中富，真正肇事者是祝新民時(shí)，毛中富一方面卻要辜轉(zhuǎn)告祝新民不得在外張揚(yáng)此事；另一方面，例行公事地安排人員重新調(diào)查，分別對(duì)祝新民等四人做了訊問筆錄。在毛中富的干預(yù)下，該案未能及時(shí)被偵破。同年元月21日下午，祝新民與辜某某送給毛中富的妻子2000元人民幣，并再次請(qǐng)求毛中富在處理該案時(shí)予以關(guān)照。毛中富授意祝新民讓李國(guó)強(qiáng)盡快到交警大隊(duì)報(bào)案，同時(shí)要求李國(guó)強(qiáng)歸案后在看守所不要亂說話。2月2日，李國(guó)強(qiáng)以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。3月25日，弋陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)以李國(guó)強(qiáng)涉嫌交通肇事罪向弋陽(yáng)縣人民檢察院移送審查起訴。
1998年4月，毛中富在經(jīng)弋陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)期間，弋陽(yáng)縣平生交通事故施救中心與縣交警大隊(duì)續(xù)簽了場(chǎng)地租賃經(jīng)營(yíng)合同，將縣交警大隊(duì)的場(chǎng)地租給施救中心，并將弋陽(yáng)縣范圍內(nèi)的事故車輛的施救，違章車輛的停放、檢測(cè)等業(yè)務(wù)均交給施救中心承接。2001年8月、2002年3月、2002年7月、2004年6月，毛中富以外出辦事為由，以借為名先后四次從施救中心拿走人民幣4萬元，多次承諾日后對(duì)施救中心的業(yè)務(wù)予以關(guān)照。毛中富將此4萬元用于個(gè)人消費(fèi)，至案發(fā)前均未歸還。2004年1月，施救中心業(yè)主以施救中心發(fā)生特大交通事故損失30萬元為由，申請(qǐng)免除2003年的租金2萬元，經(jīng)毛中富同意，縣交警大隊(duì)免除了其2元租金。案發(fā)后，毛中富才退回4萬元贓款。
2004年11月1日，江西省弋陽(yáng)縣人民法院做出一審判決：被告人毛中富犯徇私枉法罪，判處有期徒刑2年，犯受賄罪，判處有期徒刑3年，合并執(zhí)行有期徒刑4年。弋陽(yáng)縣人民檢察院以“一審法院對(duì)被告人毛中富犯徇私枉法罪重罪輕判，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，必須在有期徒刑五年以上十年以下判處”為由提出抗訴。被告人毛中富以其“是向弋陽(yáng)縣平生事故施救中心借款不構(gòu)成受賄罪”為由提出上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，重大案件并不等同于情節(jié)嚴(yán)重的案件，檢察院根據(jù)《最高人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榈臑^職侵權(quán)重特大案件標(biāo)準(zhǔn)<試行>》的規(guī)定：“對(duì)依法可能判處三年以上、七年以下有期徒刑的犯罪分子，故意包庇不使其受追訴的”屬于重大案件的抗訴理由，沒有法律根據(jù)，不予支持。同時(shí)確認(rèn)一審認(rèn)定被告人毛中富的行為構(gòu)成徇私枉法罪和受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，且適用法律正確，對(duì)一審被告人毛中富量刑適當(dāng)，審判程序合法。
成為第一個(gè)評(píng)論者