江西建安消防工程有限公司
黃靜（湖北真武律師事務(wù)所）
楊雙（湖北真武律師事務(wù)所）
襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告江西建安消防工程有限公司。（以下簡稱江西消防工程公司）。
法定代表人李小廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊雙，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。（以下簡稱襄陽凱爾公司）。
法定代表人錢溫樂，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告江西建安消防工程有限公司與被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為建筑工程合同糾紛一案，于2014年3月26日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周啟金擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員李遠(yuǎn)蘭、溫楚權(quán)組成合議庭，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江西建安消防工程有限公司的委托代理人黃靜、被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人唐登成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，因被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公司機(jī)構(gòu)辦公地址不明，本院采取公告送達(dá)方式（公告刊登在2014年4月25日出版的人民日報(bào)上）向其送達(dá)應(yīng)訴通知書等相關(guān)法律文書。公告期間，被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人唐登成于6月24日到本院簽收了公告送達(dá)的法律文書。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)”的規(guī)定，江西消防工程公司湖北分公司不具備法人資格，以其名義進(jìn)行的民事活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由設(shè)立分公司的公司即江西消防工程公司享有和承擔(dān)，故江西消防工程公司作為本案原告符合法律規(guī)定。
江西消防工程公司湖北分公司與襄陽凱爾公司簽訂的消防施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。雙方當(dāng)事人約定該消防工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格發(fā)證后一周內(nèi)支付工程款，因此“竣工驗(yàn)收合格”是確定支付該項(xiàng)工程款時(shí)間點(diǎn)的條件。由于雙方當(dāng)事人在合同中未明確申請驗(yàn)收的主體，依照公安部《建設(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》（2012年修訂）第八條 ?“建設(shè)單位…并承擔(dān)下列消防設(shè)計(jì)、施工的質(zhì)量責(zé)任:（一）依法申請建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核、消防驗(yàn)收，依法辦理消防設(shè)計(jì)和竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)并接受抽查；建設(shè)工程內(nèi)設(shè)置的公眾聚集場所未經(jīng)消防安全檢查或者經(jīng)檢查不符合消防安全要求的，不得投入使用、營業(yè)；…”的規(guī)定，被告襄陽凱爾公司作為建設(shè)單位，負(fù)有向消防部門申請竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)的法定義務(wù)，訴訟中，襄陽凱爾公司未向法庭提交其已向消防部門提出申請驗(yàn)收的證據(jù)，故該項(xiàng)工程至今未經(jīng)消防部門驗(yàn)收的責(zé)任在被告。同時(shí)法庭查明該項(xiàng)工程已被投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；…”的規(guī)定，故被告襄陽凱爾公司以工程質(zhì)量未經(jīng)驗(yàn)收合格、不符合雙方約定的付款條件的抗辯理由不能成立。上述解釋第十七條、第十八條 ?還規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！?、“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)算”，本院認(rèn)定，江西消防工程公司湖北分公司施工（消防工程）的南漳縣凱爾酒店作為襄陽凱爾酒店管理有限公司的營業(yè)場所投入使用之日即為應(yīng)付工程價(jià)款之日，原告江西消防工程公司主張被告襄陽凱爾公司支付工程款利息從2013年12月10日起計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付江西建安消防工程有限公司工程款40萬元；并支付按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年12月20日起計(jì)算至工程款付清之日止的利息；
二、駁回江西建安消防工程有限公司的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)”的規(guī)定，江西消防工程公司湖北分公司不具備法人資格，以其名義進(jìn)行的民事活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由設(shè)立分公司的公司即江西消防工程公司享有和承擔(dān)，故江西消防工程公司作為本案原告符合法律規(guī)定。
江西消防工程公司湖北分公司與襄陽凱爾公司簽訂的消防施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。雙方當(dāng)事人約定該消防工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格發(fā)證后一周內(nèi)支付工程款，因此“竣工驗(yàn)收合格”是確定支付該項(xiàng)工程款時(shí)間點(diǎn)的條件。由于雙方當(dāng)事人在合同中未明確申請驗(yàn)收的主體，依照公安部《建設(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》（2012年修訂）第八條 ?“建設(shè)單位…并承擔(dān)下列消防設(shè)計(jì)、施工的質(zhì)量責(zé)任:（一）依法申請建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核、消防驗(yàn)收，依法辦理消防設(shè)計(jì)和竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)并接受抽查；建設(shè)工程內(nèi)設(shè)置的公眾聚集場所未經(jīng)消防安全檢查或者經(jīng)檢查不符合消防安全要求的，不得投入使用、營業(yè)；…”的規(guī)定，被告襄陽凱爾公司作為建設(shè)單位，負(fù)有向消防部門申請竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)的法定義務(wù)，訴訟中，襄陽凱爾公司未向法庭提交其已向消防部門提出申請驗(yàn)收的證據(jù)，故該項(xiàng)工程至今未經(jīng)消防部門驗(yàn)收的責(zé)任在被告。同時(shí)法庭查明該項(xiàng)工程已被投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；…”的規(guī)定，故被告襄陽凱爾公司以工程質(zhì)量未經(jīng)驗(yàn)收合格、不符合雙方約定的付款條件的抗辯理由不能成立。上述解釋第十七條、第十八條 ?還規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！薄ⅰ袄膽?yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)算”，本院認(rèn)定，江西消防工程公司湖北分公司施工（消防工程）的南漳縣凱爾酒店作為襄陽凱爾酒店管理有限公司的營業(yè)場所投入使用之日即為應(yīng)付工程價(jià)款之日，原告江西消防工程公司主張被告襄陽凱爾公司支付工程款利息從2013年12月10日起計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付江西建安消防工程有限公司工程款40萬元；并支付按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年12月20日起計(jì)算至工程款付清之日止的利息；
二、駁回江西建安消防工程有限公司的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周啟金
審判員：李遠(yuǎn)蘭
審判員：溫楚權(quán)

書記員：陳楊