江西建安消防工程有限公司
黃靜（湖北真武律師事務(wù)所）
襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告江西建安消防工程有限公司（以下簡稱江西建安公司）。
法定代表人李小廣。
委托代理人黃靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱襄陽凱爾公司），住所地:襄陽市襄州區(qū)鉆石大道108號。
法定代表人錢溫樂。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告江西建安公司與被告襄陽凱爾公司返還保證金糾紛一案。本院于2014年3月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江西建安公司的委托代理人黃靜，被告襄陽凱爾公司的委托代理人唐登成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
2013年9月，原告通過競標(biāo)取得了被告位于襄州區(qū)鉆石大道的凱爾國際消防工程，雙方商定，原告應(yīng)向被告支付3000000元的消防工程保證金。2013年9月9日，原告江西建安公司通過中國建設(shè)銀行股份有限公司襄陽西街支行給被告襄陽凱爾公司轉(zhuǎn)賬3000000元，同日，被告襄陽凱爾公司給原告江西建安公司出具“今收到江西建安消防工程有限公司湖北分公司交來消防保證金3000000元”的收據(jù)一份。由于被告襄陽凱爾公司的該項(xiàng)工程處于停工狀態(tài)，雙方約定的消防工程已不能繼續(xù)履行。為此引起訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告雙方約定的由原告江西建安公司向被告襄陽凱爾公司繳納消防工程保證金3000000元，該約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。現(xiàn)因被告襄陽凱爾公司的該項(xiàng)工程處于停工狀態(tài)，該工程已不能繼續(xù)履行，原告江西建安公司要求被告襄陽凱爾公司返還消防工程保證金3000000元，被告襄陽凱爾公司同意返還該款，屬有效的民事行為，本院予以確認(rèn)。因此，原告江西建安公司要求被告返還消防工程保證金的訴訟請求，本院予以支持。但原告江西建安公司要求被告從繳納保證金之日起（即2013年9月9日）支付按銀行利率計(jì)算利息的訴訟請求，因合同無約定，因此對該請求，本院將從原告向本院主張權(quán)利之日起，判由被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利息標(biāo)準(zhǔn)向原告承擔(dān)利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江西建安消防工程有限公司返還消防保證金3000000元，同時承擔(dān)自2014年3月25日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利息標(biāo)準(zhǔn)，向原告承擔(dān)利息損失；
二、駁回原告江西建安消防工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)35800元，由被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告雙方約定的由原告江西建安公司向被告襄陽凱爾公司繳納消防工程保證金3000000元，該約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。現(xiàn)因被告襄陽凱爾公司的該項(xiàng)工程處于停工狀態(tài)，該工程已不能繼續(xù)履行，原告江西建安公司要求被告襄陽凱爾公司返還消防工程保證金3000000元，被告襄陽凱爾公司同意返還該款，屬有效的民事行為，本院予以確認(rèn)。因此，原告江西建安公司要求被告返還消防工程保證金的訴訟請求，本院予以支持。但原告江西建安公司要求被告從繳納保證金之日起（即2013年9月9日）支付按銀行利率計(jì)算利息的訴訟請求，因合同無約定，因此對該請求，本院將從原告向本院主張權(quán)利之日起，判由被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利息標(biāo)準(zhǔn)向原告承擔(dān)利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江西建安消防工程有限公司返還消防保證金3000000元，同時承擔(dān)自2014年3月25日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利息標(biāo)準(zhǔn)，向原告承擔(dān)利息損失；
二、駁回原告江西建安消防工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)35800元，由被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：肖家志
審判員：田國珍
審判員：劉玉衡

書記員：陳洪波