江西安聯(lián)運輸有限公司
黃金榮（江西艾民律師事務所）
劉云
北京金達運通運輸有限公司
李伍峰（河北平恒律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
劉亞力（河北言復律師事務所）

原告江西安聯(lián)運輸有限公司，住所地:江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)中山北路319號C棟318號。
法定代表人祝建華，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃金榮，江西艾民律師事務所律師。
委托代理人劉云，該公司職員。
被告北京金達運通運輸有限公司，住所地:北京市豐臺區(qū)正陽大街127號5號樓B14室。
法定代表人姚海玲，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人李伍峰，河北平恒律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
法定代表人龍泉，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務所律師。
原告江西安聯(lián)運輸有限公司（以下簡稱安聯(lián)公司）與被告北京金達運通運輸有限公司（以下簡稱金達運通公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告安聯(lián)公司的委托代理人黃金榮、劉云，被告金達運通公司的委托代理人李伍峰，被告平安保險公司的委托代理人劉亞力均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告安聯(lián)公司訴稱，2015年5月8日2時50分許，京港澳高速公路石家莊方向208KM＋500M處，周永春駕駛京A×××××號東風廂貨與王保珠駕駛的贛H×××××／贛H×××××東風／魯岳半掛追尾，后京A×××××東風廂貨再次撞向中央隔離帶，造成周永春和乘車人死亡，贛H×××××／贛H×××××半掛車及所載貨物（商品車）損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊出具的事故認定書認定周永春負事故主要責任，王保珠負事故次要責任。
京A×××××號東風廂貨登記車主為被告金達運通公司。
此事故共計造成原告車輛損失13.3萬元，定損費9300元。
為維護原告的合法權益，請求依法判決被告賠償原告損失100210元，訴訟費由被告承擔。
庭審中將訴訟請求變更為105589.50元。
被告金達運通公司辯稱，對原告所訴事實無異議，具體損失數(shù)額由原告所提供的證據(jù)確定。
事故車輛在平安保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應當依法由保險公司優(yōu)先賠償。
被告平安保險公司辯稱，請求依法核實原告的行駛證、機動車權利登記證書，核實被保險車輛京A×××××東風廂貨的行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證及車輛年檢情況，在屬于保險責任的前提下，對原告的各項合理合法損失將在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出部分依據(jù)事故責任，保險公司同意承擔60%的賠償責任。
不承擔訴訟費、評估費等間接損失。
本院認為，原告安聯(lián)公司未提交貨物運輸合同，由于河北盛文汽車貿(mào)易有限公司沒有提交車輛購銷合同、購車發(fā)票及進庫單等證據(jù)，河北盛文汽車貿(mào)易有限公司的聲明不能證實涉案車輛的所有權，原告無充分證據(jù)證實涉案車輛與其有直接利害關系，不符合起訴條件，故而原告主體資格不適格，應依法駁回原告起訴。
依照《中華人民共和國個民事訴訟法》第一百一十九條第一款及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國個民事訴訟法》的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告江西安聯(lián)運輸有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告安聯(lián)公司未提交貨物運輸合同，由于河北盛文汽車貿(mào)易有限公司沒有提交車輛購銷合同、購車發(fā)票及進庫單等證據(jù)，河北盛文汽車貿(mào)易有限公司的聲明不能證實涉案車輛的所有權，原告無充分證據(jù)證實涉案車輛與其有直接利害關系，不符合起訴條件，故而原告主體資格不適格，應依法駁回原告起訴。

依照《中華人民共和國個民事訴訟法》第一百一十九條第一款及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國個民事訴訟法》的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告江西安聯(lián)運輸有限公司的起訴。

審判長：黨紅欣
審判員：陳晨
審判員：李玉峰

書記員：蒲娜