原告：江西大生醫(yī)藥科技有限公司，住所地江西省南昌市桑海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新祺周五路100支路8號(hào)。法定代表人：徐華琴，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉蘇，江西紅陽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：武漢普某制藥有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)廟山陽光大道1號(hào)。法定代表人：劉昔平，系該公司董事長。委托訴訟代理人：魏以軍，湖北維思德律師事務(wù)所律師。一般代理。委托訴訟代理人：熊方棟，湖北維思德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般代理。

原告江西大生醫(yī)藥科技有限公司（以下簡稱江西大生公司）與被告武漢普某制藥有限公司（以下簡稱武漢普某公司）合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江西大生公司的委托訴訟代理人葉蘇，被告武漢普某公司的委托訴訟代理人魏以軍、熊方棟，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告江西大生公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告武漢普某公司歸還款項(xiàng)400000元及利息，利息按6%的年利率自起訴之日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月3日，原告應(yīng)被告武漢普某公司的要求向被告轉(zhuǎn)賬400000元以作為向被告購買0.15g注射用鹽酸克林要素的市場保證金。但之后被告武漢普某公司一直不與原告接洽和簽訂書面合同，且單方面取消了原告的代理資格。原告多次找被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至人民法院。被告武漢普某公司辯稱，1.原告江西大生公司并未向我公司打款，其不具備主體資格，請求駁回其訴訟請求。2016年5月3日，徐華琴假借江西昌南生物科技有限公司的名義與我公司簽訂了一份代理協(xié)議，協(xié)議約定3個(gè)工作日內(nèi)全額支付保證金40萬元，否則合同無效。后徐華琴未如約支付保證金，導(dǎo)致該合同無效。2016年6月3日，徐華琴在原合同文本的基礎(chǔ)上私自將合同日期改為6月3日，并以徐華琴個(gè)人名義簽字后交給我公司并要求簽訂合同，同日從徐華琴個(gè)人賬戶向我公司賬戶轉(zhuǎn)賬400000元。根據(jù)國家的相關(guān)規(guī)定，藥品企業(yè)不得向個(gè)人銷售藥品，故我公司當(dāng)即拒絕與徐華琴簽約，并告知徐華琴要以公司的名義簽訂合同，徐華琴在同意更換手續(xù)的同時(shí)與其他藥品企業(yè)簽訂了代理協(xié)議并進(jìn)駐了江西市場。故向我公司打款的是徐華琴而非原告江西大生公司，即使要求返還也應(yīng)該是徐華琴本人提起訴訟。2.徐華琴因其締約過失責(zé)任給我公司造成的損失為102336元，扣減該損失后，我公司只返還徐華琴297664元。我公司發(fā)現(xiàn)徐華琴已與其他公司簽訂了代理協(xié)議后，不得已于2016年9月18日與另一家公司簽訂了代理協(xié)議進(jìn)駐江西市場。因徐華琴惡意磋商導(dǎo)致我公司錯(cuò)過了進(jìn)駐江西市場的最佳時(shí)機(jī)，造成我公司損失達(dá)102336元，應(yīng)由徐華琴承擔(dān)。3.本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)以及陳述，本院查明如下事實(shí)：2016年，原告江西大生公司的法定代表人徐華琴欲代理被告武漢普某公司所生產(chǎn)的0.15g注射用鹽酸克林霉素產(chǎn)品。2016年6月3日，徐華琴將被告武漢普某公司制作的代理協(xié)議的簽約日期進(jìn)行了更改，并作為乙方及乙方簽約代表在該協(xié)議上簽名后，將該協(xié)議遞交給了被告武漢普某公司。同日，徐華琴從其個(gè)人的銀行賬戶向被告武漢普某公司的銀行賬戶匯入40萬元，附言“保證金”。被告武漢普某公司收到代理協(xié)議后并未在此協(xié)議上簽字或蓋章。2016年9月18日，被告武漢普某公司與江西匯仁集團(tuán)醫(yī)藥科研營銷有限公司簽訂了江西省獨(dú)家代理銷售0.15g注射用鹽酸克林霉素產(chǎn)品的銷售代理協(xié)議。訴訟中，被告武漢普某公司提交了2016年5月3日其作為甲方與作為乙方的江西昌南生物科技有限公司簽訂的《招商合同—銷售代理協(xié)議》一份，擬證明徐華琴曾代表江西昌南生物科技有限公司與被告武漢普某公司簽訂了代理協(xié)議。但原告江西大生公司對(duì)此予以否認(rèn)。

本院認(rèn)為，徐華琴以其個(gè)人名義向被告武漢普某公司發(fā)出要約，但被告武漢普某公司并未進(jìn)行承諾，雙方的合同關(guān)系并未成立，被告武漢普某公司收取徐華琴保證金無法律依據(jù)。但原告江西大生公司并非上述合同的要約方，其與被告武漢普某公司亦無其他合同關(guān)系，原告江西大生公司也并未向被告武漢普某公司支付過40萬保證金款項(xiàng)。徐華琴雖系原告江西大生公司的法定代表人，但該公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)徐華琴的行為即為公司行為。故原告江西大生公司要求被告武漢普某公司返還40萬保證金并承擔(dān)利息的訴請，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下：

駁回原告江西大生醫(yī)藥科技有限公司的訴訟請求。本案受理費(fèi)7300元，減半收取為3650元，由原告江西大生醫(yī)藥科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。