原告：江某，男，出生于1970年4月11日，漢族，陜西省安康市漢濱區(qū)人，住安康市漢濱區(qū)。
委托訴訟代理人：張麗、史凱，陜西恒典律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，出生于1986年10月30日，漢族，陜西省鎮(zhèn)坪縣人，住鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司。住所地：陜西省咸陽市秦都區(qū)中華路中段南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91610400586996764M。
法定代表人：王文，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴智博，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。

原告江某訴被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年10月19日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張麗，被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人柴智博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失176804元（住院伙食補助費11360元、營養(yǎng)費4260元、誤工費53856元、護理費26260元、交通費500元、殘疾賠償金56880元、被扶養(yǎng)人生活費13848元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費840元、名表損失費7000元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月7日13時許，被告劉某駕駛陜A103XG號小轎車，由鎮(zhèn)坪縣城向安康市漢濱區(qū)方向行駛，行至207省道107KM+50M處，將在路邊停放車輛上取東西的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷，隨身攜帶的名表摔壞，車輛受損的道路交通事故。原告被送往嵐皋縣醫(yī)院進行初步治療，后被轉(zhuǎn)院至安康市中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷為：1、右股骨內(nèi)髁撕脫性骨折；2、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3、全身多處軟組織損傷；4、高血壓病2級；5、右側(cè)第1、5肋骨骨折；6、肺挫傷；7、雙肺多發(fā)肺大泡。2016年12月27日出院。2016年8月18日，嵐皋縣公安局交通警察大隊作出嵐公交認字（2016）第104號道路交通事故認定書，認定被告劉某負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年7月26日經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘為十級。被告劉某駕駛的陜A103XG號小轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司投有保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告劉某對原告起訴的事實無異議，但認為原告提出的住院伙食補助費過高，應(yīng)按30元/天計算，營養(yǎng)費應(yīng)按照住院病歷是否有醫(yī)囑認定，誤工費的天數(shù)應(yīng)結(jié)合護理天數(shù)、病情來認定，應(yīng)不超過180天，護理費應(yīng)按原告提供的證據(jù)認定，精神損害撫慰金應(yīng)按1000元予以認可。對原告提出的名表損失，愿意賠償1000元。原告的各項損失除保險理賠范圍外的，愿意承擔(dān)。
被告保險公司對事故發(fā)生無異議，事故車輛投保情況屬實，原告的各項損失在保險理賠內(nèi)的保險公司承擔(dān)，保險公司不予承擔(dān)的，應(yīng)由劉某承擔(dān)。但認為原告提出的住院伙食補助費過高，應(yīng)按30元/天計算；營養(yǎng)費應(yīng)按照住院病歷是否有醫(yī)囑認定；誤工費的天數(shù)應(yīng)結(jié)合護理天數(shù)、病情來認定，應(yīng)不超過180天；護理費應(yīng)按原告提供的證據(jù)認定，結(jié)合原告情況，酌情以80元/天，計算85天；交通費無證據(jù)，酌情認可200元；被扶養(yǎng)人生活費無證據(jù)原件，無法核實；精神損害撫慰金應(yīng)按1000元予以認可；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，認定如下：1、原告江某提供的戶口薄復(fù)印件以及補充提供的安康市公安局西城派出所出具的戶籍證明原件、漢濱區(qū)老城辦事處培新街社區(qū)居民委員會出具的證明，證明原告是城鎮(zhèn)居民及其被扶養(yǎng)人身份情況。二被告質(zhì)證對原告是城鎮(zhèn)居民無異議，但被告劉某提出原告江某的母親只有江某一個獨子的情況不屬實，并提供江某同胞姐姐的聯(lián)系方式。經(jīng)法院核實，被告劉某所述屬實，故對江某提供的戶籍證明予以認定，對其他兩份證據(jù)不予認定。2、原告提供的工作證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照，二被告質(zhì)證對其真實性無異議，但認為未提供工資收入及勞動合同，對證明目的不予認可。經(jīng)審查，原告提供的工作單位證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照，雖不能證明其實際的誤工損失，但可以證明其收入狀況，故對該組證據(jù)予以認定。3、原告提供的名表損壞照片，二被告質(zhì)證認為該份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可，但被告劉某認可事故發(fā)生時原告確有一塊手表受損的事實。經(jīng)審查，原告提供的照片沒有拍攝時間、地點的說明，也沒有其他證據(jù)證明其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)，不予認定。4、原告提供的護理費收條及護理人員身份證復(fù)印件，證明護理天數(shù)及護理費支出情況，二被告質(zhì)證對其關(guān)聯(lián)性、真實性、證明目的均不予認可。經(jīng)審查，原告提供的收條及身份證復(fù)印件，對其證明目的而言，欠缺證明力，二被告均提出異議，故對該組證據(jù)不予認定，對原告的護理費用支出，將依據(jù)原告受傷的實際情況酌情予以確定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月7日13時許，被告劉某駕駛陜A103XG號小轎車，由鎮(zhèn)坪縣城向安康市漢濱區(qū)方向行駛，行至207省道107KM+50M處，將在路邊停放車輛上取東西的原告撞倒，造成原告江某受傷，車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往嵐皋縣醫(yī)院進行初步治療，同日，被轉(zhuǎn)院至安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右股骨內(nèi)髁撕脫性骨折；2、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3、全身多處軟組織損傷；4、高血壓病2級；5、右側(cè)第1、5肋骨骨折；6、肺挫傷；7、雙肺多發(fā)肺大泡；8、脂肪肝。入院后接受手術(shù)治療，2016年12月27日出院，共住院142天?；ㄙM醫(yī)療費用60950.40元，由被告劉某墊付。2016年8月18日，嵐皋縣公安局交通警察大隊作出嵐公交認字（2016）第104號道路交通事故認定書，認定被告劉某負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年7月26日經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級。支出鑒定費840元。被告劉某駕駛的陜A103XG號小轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及責(zé)任限額為100000元的不計免賠商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告江某有一女兒、一母親需要撫養(yǎng)，女兒出生于2004年10月，其母親出生于1935年11月，共育有4個子女。因原、被告雙方無法就交通事故的賠償事宜達成一致意見，故原告訴至本院，要求二被告賠償各項損失176804元。
本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道交法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)案件事實，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定。依此確認本次事故造成原告的各項損失如下：1、醫(yī)療費用：60950.40元。2、殘疾賠償金：56880元。3、被扶養(yǎng)人生活費：原告女兒，扶養(yǎng)義務(wù)人2人，計算5年，原告訴請4616元，被告無異議，符合法律規(guī)定，予以支持。原告母親，扶養(yǎng)義務(wù)人4人，計算5年，共計2421元。4、住院伙食補助費：以30元/天確定，實際住院142天，共計4260元。被告辯稱原告江某在2016年10月之后有掛床行為，認為應(yīng)扣減其住院天數(shù)計算各項賠償，因其未能提供原告掛床的有效證據(jù)，且被告劉某認可原告在此期間做康復(fù)理療的事實，故對被告的該辯駁意見不予支持。5、營養(yǎng)費：病歷中沒有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。6、誤工費：收入狀況以其實際收入4600元/月計算，誤工時間，原告未提供出院后持續(xù)誤工的證據(jù)，醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑對此也未作說明，原告訴請計算至定殘前一天的請求，不予支持，結(jié)合原告的傷情，被告保險公司認可其誤工時間180天，符合原告?zhèn)?，本院予以確認。誤工費共計27540元。7、護理費：酌定100元/天，計算142天，共計14200元。8、交通費：原告未提供證據(jù)，因其存在從嵐皋到安康轉(zhuǎn)院治療的事實，交通費實際發(fā)生，酌情確認300元。9、精神損害撫慰金：原告因事故致十級傷殘，酌情確認1000元。上述1-9項賠償項目，共計172167.40元，在保險公司賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司予以賠償。10、鑒定費840元，由被告劉某承擔(dān)。11、手表損失，被告劉某自愿承擔(dān)1000元賠償費用，本院予以認可。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險及商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告江某的各項損失172167.40元。（其中包括已由被告劉某墊付的醫(yī)療費60950.40元，該項費用由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司直接支付給被告劉某）。
二、由被告劉某給付原告江某鑒定費及手表損失1840元。
三、駁回原告江某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，限于本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費984元，減半收取492元，由被告劉某負擔(dān)309元，原告江某負擔(dān)183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員 張歡

書記員： 曾艷