原告江蘇飛龍裝飾工程有限公司，住所地：徐州高鐵站西綠地之窗商業(yè)廣場辦公樓AB及商業(yè)樓3-1401。
法定代表人楊以建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊志德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇飛龍裝飾工程有限公司員工，住江蘇省宿遷市宿豫區(qū)。
委托代理人葉輝，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市長安區(qū)平安大街169號。
法定代表人吳秋云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史妍妍、武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告江蘇飛龍裝飾工程有限公司訴被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告江蘇飛龍裝飾工程有限公司（以下簡稱裝飾公司）的委托代理人楊志德、葉輝，被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱開發(fā)公司）的委托代理人史妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裝飾公司訴稱，2009年4月13日，原告與被告簽訂《河北榮某阿爾卡迪亞7號樓樣板間裝修施工合同》，《建筑工程預(yù)算書》、《實體項目預(yù)算表》表明此次裝修總價款為40781.94元。施工合同約定：發(fā)包人無正當(dāng)理由未按合同規(guī)定支付結(jié)算工程款的，經(jīng)承包人書面催告仍不支付的，從催告之日起支付銀行同期貸款利息的違約金。裝修工程結(jié)束后，被告并沒有按照合同要求及時向原告支付工程款，經(jīng)多次催要，仍不支付，給原告的生產(chǎn)和經(jīng)營造成重大影響，故此，請求判令被告支付拖欠的工程款40781.94元及違約金10644.09元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告開發(fā)公司辯稱,原告的主張已超過訴訟時效，原告提交的合同顯示簽訂時間為2009年4月13日，竣工時間為2009年4月25日，至今將近6年時間，原告未在法定訴訟時效期間內(nèi)行使。原告在2013年11月份向被告提出付款申請時也已超過訴訟時效，被告從未承認(rèn)過原告提交合同的真實性，也沒同意履行付款。被告對原告提交的合同的真實性有異議。原告提交的預(yù)算書沒有被告的確認(rèn)，原告主張的數(shù)額屬于預(yù)算價款，并不是雙方的結(jié)算單。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2009年4月13日，原、被告簽訂《河北榮某阿爾卡迪亞7號樓樣板間裝修施工合同》，約定河北榮某阿爾卡迪亞7號樓樣板間（7-2）由被告進行裝修施工，開工日期為2009年4月14日，竣工日期為2009年4月25日，合同暫定價為31871元，最終工程總價款以竣工驗收和決算結(jié)果為準(zhǔn)。付款方式為工程竣工驗收合格且結(jié)算完畢后付至結(jié)算價款的95%，被告保留工程總價款的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，質(zhì)保期內(nèi)裝修無質(zhì)量問題于保修期滿后三十日內(nèi)付清余款。竣工結(jié)算價為合同價款與被告認(rèn)可的變更項目價款之和。合同同時約定，被告無正當(dāng)理由未按合同規(guī)定支付結(jié)算工程款，經(jīng)原告書面催告后五天，被告仍未支付的，從催告期滿之日起支付應(yīng)付款的銀行同期貸款利息。因被告未給付原告該項工程款，2013年11月18日原告委托代理人向被告發(fā)出律師函一份，催告被告給付涉案工程的工程款40781.94元，2013年11月20日被告回復(fù)原告，稱未發(fā)現(xiàn)原告提供的合同復(fù)印件所對應(yīng)的的合同原件及復(fù)印件，并表示如果原告能夠提供該工程的施工圖、竣工圖（被告確認(rèn)的）、中標(biāo)通知書、施工合同原件（加蓋騎縫章的）、竣工驗收記錄等，可以證明該工程為原告施工并經(jīng)被告驗收合格的有力證明，被告將按合同約定程序進行工程結(jié)算。原告提交建設(shè)工程預(yù)算書、增項清單，但并未加蓋被告公章。原告提交2015年11月18日律師函及快遞查詢結(jié)果，欲證實在2015年11月原告再次向被告主張權(quán)利，但被告以上述證據(jù)不能證明該律師函實際向被告送達為由不予認(rèn)可。原告主張其按合同約定期限完工，所施工工程已經(jīng)竣工驗收并已結(jié)算。
上述事實，有《河北榮某阿爾卡迪亞7號樓樣板間裝修施工合同》、律師函、回復(fù)函、快遞面單、快遞查詢結(jié)果及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人就提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提交的裝修合同加蓋有被告公章，被告雖對真實性提出異議，但在本院限定的時間內(nèi)卻并未申請鑒定，亦未提交其他證據(jù)證據(jù)證實，本院對該合同的真實性予以確認(rèn)。根據(jù)合同的約定，最終工程總價款以竣工驗收和決算結(jié)果為準(zhǔn)，付款方式為工程竣工驗收合格且結(jié)算完畢后，原告提交的建設(shè)工程預(yù)算書、增項清單不能證實涉案工程已經(jīng)雙方結(jié)算，故此，原告請求被告給付工程款的條件不成立，就原告的請求本院不予支持。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。原告自認(rèn)涉案工程于2009年4月25日竣工、雙方已經(jīng)竣工驗收并已結(jié)算，被告未按約定付款后原告即應(yīng)及時行使權(quán)利，原告稱其在2013年發(fā)出律師函之前多次與被告協(xié)商處理，但并未提交證據(jù)證實，原告在2013年11月18日向被告發(fā)出律師函時已經(jīng)超過訴訟時效，且被告在收到原告律師函后并未對原告主張的事實進行確認(rèn)并承諾付款，故此，原告本次起訴已經(jīng)超過訴訟時效。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告江蘇飛龍裝飾工程有限公司的訴訟請求。
訴訟費1086元，減半收取543元，由原告江蘇飛龍裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)(訴訟費原告已預(yù)交)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 郝巧靈

書記員： 李茹雪