江蘇長峰電纜有限公司
趙宇航
高全民（河南順意律師事務(wù)所）
湖北示陽農(nóng)牧股份有限公司

原告江蘇長峰電纜有限公司（以下簡稱江蘇長峰公司）。
住所地:江蘇省宜興市官林鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人陸泉林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宇航，男，1991年3月18日出生，漢族，河南省舞陽縣人，住河南省舞陽縣舞泉鎮(zhèn)金橋路1號，公民身份號碼:411121199103187134。系該公司法務(wù)部主任。
委托代理人高全民，河南順意律師事務(wù)所律師。
被告湖北示陽農(nóng)牧股份有限公司（以下簡稱湖北示陽公司）。
住所地:湖北省崇陽縣白霓鎮(zhèn)后溪村。
法定代表人丁剛虎，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告江蘇長峰公司訴被告湖北示陽公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員駱學(xué)斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江蘇長峰公司的委托代理人趙宇航、高全民到庭參加訴訟，被告湖北示陽公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇長峰公司為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、書證1份，即購銷合同，證明①、原、被告雙方簽訂合同的事實(shí)存在；②、被告未按合同第八條的約定足額向原告支付定金；③、備注中，注明此價格不含稅。
證據(jù)2、書證2份，即湖北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院出具的檢驗(yàn)報告2份，證明原告交付的貨物經(jīng)檢驗(yàn)完全合格。
證據(jù)3、書證1份，即發(fā)貨清單第四聯(lián)，證明原告供給被告價值453420元的電纜，由被告業(yè)務(wù)員陳輝簽收，陳輝也是簽訂合同的業(yè)務(wù)員。
證據(jù)4、書證1份，即原告方的財(cái)務(wù)清單1份，證明原告供貨的時間、金額以及被告付款情況。
被告湖北示陽公司未答辯，也未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)1，該證據(jù)系合同雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案亦相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)2，即檢驗(yàn)報告，該證據(jù)系具有檢驗(yàn)資質(zhì)的合同外第三方出具的報告，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)3，系被告出具的發(fā)貨清單，其上有簽訂合同的被告公司業(yè)務(wù)員陳輝簽收，實(shí)際為收貨憑證，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，依法予以采信。原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)4，系原告公司財(cái)務(wù)部門出具的證明，該證據(jù)證明了被告應(yīng)支付的稅后貨款以及已支付貨款的金額，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、依法推定的事實(shí)以及以上依法采信的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2014年8月18日，原、被告簽訂《購銷合同》一份，約定由被告向原告購買價值3292010元的電纜；交貨時間及數(shù)量:供方收到需方定金，生產(chǎn)周期為12天；結(jié)算方式及期限:需方付20﹪定金，供方組織生產(chǎn)，貨到10天付60﹪，三個月內(nèi)安裝完成付15﹪，5﹪；違約責(zé)任:按合同法執(zhí)行；備注:此價格不含稅。合同簽訂后，被告湖北示陽公司于2014年8月28日向原告江蘇長峰公司支付定金120000元。2014年9月13日，原告江蘇長峰公司向被告湖北示陽公司交付了價值453420（不含稅）元的電纜，同時在發(fā)貨清單上注明:如買方拖欠貨款，承擔(dān)違約金按日萬分之五計(jì)算。但被告湖北示陽公司收到貨物后，再未向原告江蘇長峰公司支付貨款。故原告江蘇長峰公司起訴來院，要求判令被告償還原告貨款351895元；同時要求被告承擔(dān)逾期付款違約金，按日萬分之五計(jì)算；并承擔(dān)本案訴訟相關(guān)費(fèi)用。
本案爭議的焦點(diǎn)。
一、原告江蘇長峰公司未按合同約定履行全部交付貨物義務(wù)，可否要求被告湖北示陽公司支付貨款的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第六十七條 ?:當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本案中，原、被告互負(fù)債務(wù)，依合同約定，被告湖北示陽公司應(yīng)先向原告江蘇長峰公司支付合同價款20﹪的定金，即658402元。被告湖北示陽公司于2014年8月28日僅支付定金120000元，不符合合同約定，原告江蘇長峰公司依據(jù)被告湖北示陽公司的履行情況，向被告湖北示陽公司交付價值453420元的貨物，符合合同約定。故其要求被告湖北示陽公司支付貨款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
二、原、被告約定的違約金計(jì)算方法是否符合法律規(guī)定。首先，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?:當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。依此規(guī)定，原、被告雙方約定損失賠償額的計(jì)算方法，符合法律規(guī)定。其次，該計(jì)算方法的標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?:當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條、關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30﹪-50﹪。中國人民銀行制定的同期同類貸款利率先后分別為年利率5.60﹪；5.35﹪；5.10﹪，本院酌定以年利率5.35﹪為基礎(chǔ)。結(jié)合本案原告的損失情況以及被告的過錯程度，本院確定加收40﹪.則被告湖北示陽公司應(yīng)按日萬分之二向原告江蘇長峰公司支付違約金。原告江蘇長峰公司要求被告湖北示陽公司按日萬分之五支付違約金過高，應(yīng)予調(diào)整。
三、關(guān)于原告江蘇長峰公司出售貨物所繳稅款由誰承擔(dān)的問題。原、被告在合同中未約定稅款的負(fù)擔(dān)。《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?:履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。原告江蘇長峰公司是交付貨物和開具銷售發(fā)票的一方，依此規(guī)定，原告江蘇長峰公司為履行義務(wù)方，該稅款應(yīng)由原告江蘇長峰公司負(fù)擔(dān)。
綜上，本院認(rèn)為，原告江蘇長峰公司與被告湖北示陽公司簽訂《購銷合同》系雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告湖北示陽農(nóng)牧股份有限公司償還原告江蘇長峰電纜有限公司貨款333420元，并按日萬分之二支付自2014年9月24日起至還清之日止的違約金。限本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告江蘇長峰電纜有限公司的其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)2539元，由原告江蘇長峰電纜有限公司負(fù)擔(dān)139元，被告湖北示陽農(nóng)牧股份有限公司負(fù)擔(dān)2400元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)1，該證據(jù)系合同雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案亦相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)2，即檢驗(yàn)報告，該證據(jù)系具有檢驗(yàn)資質(zhì)的合同外第三方出具的報告，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)3，系被告出具的發(fā)貨清單，其上有簽訂合同的被告公司業(yè)務(wù)員陳輝簽收，實(shí)際為收貨憑證，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，依法予以采信。原告江蘇長峰公司提供的證據(jù)4，系原告公司財(cái)務(wù)部門出具的證明，該證據(jù)證明了被告應(yīng)支付的稅后貨款以及已支付貨款的金額，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、依法推定的事實(shí)以及以上依法采信的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2014年8月18日，原、被告簽訂《購銷合同》一份，約定由被告向原告購買價值3292010元的電纜；交貨時間及數(shù)量:供方收到需方定金，生產(chǎn)周期為12天；結(jié)算方式及期限:需方付20﹪定金，供方組織生產(chǎn)，貨到10天付60﹪，三個月內(nèi)安裝完成付15﹪，5﹪；違約責(zé)任:按合同法執(zhí)行；備注:此價格不含稅。合同簽訂后，被告湖北示陽公司于2014年8月28日向原告江蘇長峰公司支付定金120000元。2014年9月13日，原告江蘇長峰公司向被告湖北示陽公司交付了價值453420（不含稅）元的電纜，同時在發(fā)貨清單上注明:如買方拖欠貨款，承擔(dān)違約金按日萬分之五計(jì)算。但被告湖北示陽公司收到貨物后，再未向原告江蘇長峰公司支付貨款。故原告江蘇長峰公司起訴來院，要求判令被告償還原告貨款351895元；同時要求被告承擔(dān)逾期付款違約金，按日萬分之五計(jì)算；并承擔(dān)本案訴訟相關(guān)費(fèi)用。
本案爭議的焦點(diǎn)。
一、原告江蘇長峰公司未按合同約定履行全部交付貨物義務(wù)，可否要求被告湖北示陽公司支付貨款的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第六十七條 ?:當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本案中，原、被告互負(fù)債務(wù)，依合同約定，被告湖北示陽公司應(yīng)先向原告江蘇長峰公司支付合同價款20﹪的定金，即658402元。被告湖北示陽公司于2014年8月28日僅支付定金120000元，不符合合同約定，原告江蘇長峰公司依據(jù)被告湖北示陽公司的履行情況，向被告湖北示陽公司交付價值453420元的貨物，符合合同約定。故其要求被告湖北示陽公司支付貨款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
二、原、被告約定的違約金計(jì)算方法是否符合法律規(guī)定。首先，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?:當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。依此規(guī)定，原、被告雙方約定損失賠償額的計(jì)算方法，符合法律規(guī)定。其次，該計(jì)算方法的標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?:當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條、關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30﹪-50﹪。中國人民銀行制定的同期同類貸款利率先后分別為年利率5.60﹪；5.35﹪；5.10﹪，本院酌定以年利率5.35﹪為基礎(chǔ)。結(jié)合本案原告的損失情況以及被告的過錯程度，本院確定加收40﹪.則被告湖北示陽公司應(yīng)按日萬分之二向原告江蘇長峰公司支付違約金。原告江蘇長峰公司要求被告湖北示陽公司按日萬分之五支付違約金過高，應(yīng)予調(diào)整。
三、關(guān)于原告江蘇長峰公司出售貨物所繳稅款由誰承擔(dān)的問題。原、被告在合同中未約定稅款的負(fù)擔(dān)。《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?:履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。原告江蘇長峰公司是交付貨物和開具銷售發(fā)票的一方，依此規(guī)定，原告江蘇長峰公司為履行義務(wù)方，該稅款應(yīng)由原告江蘇長峰公司負(fù)擔(dān)。
綜上，本院認(rèn)為，原告江蘇長峰公司與被告湖北示陽公司簽訂《購銷合同》系雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告湖北示陽農(nóng)牧股份有限公司償還原告江蘇長峰電纜有限公司貨款333420元，并按日萬分之二支付自2014年9月24日起至還清之日止的違約金。限本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告江蘇長峰電纜有限公司的其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)2539元，由原告江蘇長峰電纜有限公司負(fù)擔(dān)139元，被告湖北示陽農(nóng)牧股份有限公司負(fù)擔(dān)2400元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：駱學(xué)斌

書記員：饒熙